Diwics ackordanalysator

[Diwic]

Nu har jag snickrat ihop ett litet program som analyserar vilket ackord man sitter och spelar på sin klaviatur. Prova gärna:

ladda ner här

Lite nyfikna på om ni gillar programmet. 😄 Om inte annat så är det iaf gratis! 😄

(windows)

Redigerat 6 november 2004 av Diwic

[Neko]

Länken till nedladdningen funkar inte 🙂

[MusicGene]

jo. om du går in på sidan först.

[Neko]

Det var ju det jag gjorde... fick upp detta...

Not Found

The requested URL /music/..\files\Ackord1.exe was not found on this server.

Apache/1.3.29 Server at www.diwic.net Port 80

Det var Firefox som inte ville ta hem.

Funkade fint i Explorer nu. 🙂

[MusicGene]

jag måste säg att jag blev lite besviken. Ditt program analyserade ju bara midi. Jag hade hoppats på ett program som analyserade audio...

[Neko]

Duger gott för mig som varken kan läsa noter eller vet vad ackorden heter!

[MusicGene]

det finns ju en uppsjö sånna häringa program...

[Diwic]

det finns ju en uppsjö sånna häringa program...

Jag letade runt lite, men jag hittade inget, åtminstone inget som var gratis. Kan du nämna något exempel?

Sedan är tanken att den även ska klara lite "besvärligare" ackord, som t ex C13#11 och dylikt, och inte bara de allra enklaste.

[Diwic]

Det var ju det jag gjorde... fick upp detta...

Not Found

The requested URL /music/..\files\Ackord1.exe was not found on this server.

Apache/1.3.29 Server at www.diwic.net Port 80

Det var Firefox som inte ville ta hem.

Funkade fint i Explorer nu.

Tack för upplysningen! Jag hade klantat mig och satt "\" istället för "/". Nu borde det funka i firefox också.

// David

[Jazzman]

Det finns en liknande grej här.

Har inte testat din version ännu, diwic

[MusicGene]

Sedan är tanken att den även ska klara lite "besvärligare" ackord, som t ex C13#11 och dylikt, och inte bara de allra enklaste.

Men det gör den ju inte nu...

Annars var det ett smidigt och funktionellt program utan en massa onödiga inställningar.

[Majken]

jag måste säg att jag blev lite besviken. Ditt program analyserade ju bara midi. Jag hade hoppats på ett program som analyserade audio...

Att analysera audio som inte är monofonisk är om inte omöjligt åtminstone väldigt, väldigt svårt. Redan vid monofoniska ljudkällor kan problem uppstå där övertoner skapar oktavfel och reverbsvansar orsakar analyseringsmissar. En tanke som slår mig är dock att ett program eventuellt skulle kunna analysera ackord om man kan tala om för programmet vilket instrument som används. Då skulle den ha ett övertonsspektra från instrumentet att försöka matcha in ljudfilen mot. Nåja vem vet, intressant att spekulera hur som helst. 🙂

/Majken

Redigerat 30 augusti 2004 av Majken

[Lindeberg]

En tanke som slår mig är dock att ett program eventuellt skulle kunna analysera ackord om man kan tala om för programmet vilket instrument som används. Då skulle den ha ett övertonsspektra från instrumentet att försöka matcha in ljudfilen mot.

Som Antares AutoTune ungefär?

[MusicGene]

om det finns övertoner som är tillräckligt starka så blir det ju ett ackord även om det inte var meningen, så det gäller att hitta ett bra tröskelvärde bara.

[Majken]

Som Antares AutoTune ungefär?

Som jag förstått det handlar Antares inställning enbart om skalan som används. Male voice, Female voice, Soprano voice, Bass instrument o.s.v. Inte att man matchar mot ett specifikt övertonsspektra. Men jag kan ha fel, jag har inte hängt med på vad som hänt med Auto-Tunern de senaste versionerna.

Det jag menade var alltså att man kan välja "small body acoustic steelstring guitar" och dylikt för att programmet skall veta vad det är som analyseras.

/Majken

[Majken]

om det finns övertoner som är tillräckligt starka så blir det ju ett ackord även om det inte var meningen, så det gäller att hitta ett bra tröskelvärde bara.

Hmm.. intressant tanke! Här går jag helt klart bet. Vad är definitionen av ackord? En gissning kan vara att det minst handlar om en treklang grundtoner. Men övertoner kan ofta ligga i samma register som vanliga grundtoner och då blir det ju väldigt luddigt. Någon professor på musikteori här? 🙂

/Majken

Redigerat 30 augusti 2004 av Majken

[Diwic]

Sedan är tanken att den även ska klara lite "besvärligare" ackord, som t ex C13#11 och dylikt, och inte bara de allra enklaste.

Men det gör den ju inte nu...

Annars var det ett smidigt och funktionellt program utan en massa onödiga inställningar.

C13#11 klarar den iaf 😛

Ge gärna några exempel på ackord jag glömt, så lägger jag in dem!

// David

[Diwic]

Det finns en liknande grej här.

Har inte testat din version ännu, diwic 😛

Hmm...den var intressant, dock inte riktigt samma sak som min eftersom den där ger fem olika svar baserade på vetenskap. Min idé är att skriva ackorden som "genomsnittsmusikern" skulle ha skrivit dem.

Jag provade mitt favoritackord C13#11 och fick ut "C add9 flat5 7th 13th" samt fyra andra ungefär lika krångliga...

// David

Redigerat 30 augusti 2004 av Diwic

[Jazzman]

Det finns en liknande grej här.

Har inte testat din version ännu, diwic 😛

Hmm...den var intressant, dock inte riktigt samma sak som min eftersom den där ger fem olika svar baserade på vetenskap. Min idé är att skriva ackorden som "genomsnittsmusikern" skulle ha skrivit den.

// David

mm, okej 🙂

[MusicGene]

mitt C13#11 gillar den minsann inte!

C E G Bb D F# A

that's a C13#11 for me.

[Diwic]

Jag brukar skippa G'et, det blir snyggare då 😛 men ok, jag lägger in din variant också. 🙂

[Mats Stålbröst]

Att analysera audio som inte är monofonisk är om inte omöjligt åtminstone väldigt, väldigt svårt. Redan vid monofoniska ljudkällor kan problem uppstå där övertoner skapar oktavfel och reverbsvansar orsakar analyseringsmissar.

Har du inte sett detta Majken? Trodde att du hängde med... 😛

http://studio.idg.se/ArticlePages/200408/2..._STU154.dbp.asp

/Mats

[Majken]

Huj.. Du får mig ju att känna mig som en oviktig utböling Mats 🙂 - Schysst initiativ, helt klart ett program jag skall hålla ögonen på framöver. Även om jag inte har någon som helst användning för det personligen, men heh.. är man prylgalen så är man 🙂

/Majken

[Neko]

Testat demot, säger väl si och så... vet inte vad jag ska ha det till riktigt...

[Diwic]

Nu har jag lagt upp det på sourceforge:

http://www.sourceforge.net/projects/ackord/

om nån är intresserad 😆

[Shadows]

om det finns övertoner som är tillräckligt starka så blir det ju ett ackord även om det inte var meningen, så det gäller att hitta ett bra tröskelvärde bara.

Hmm.. intressant tanke! Här går jag helt klart bet. Vad är definitionen av ackord? En gissning kan vara att det minst handlar om en treklang grundtoner. Men övertoner kan ofta ligga i samma register som vanliga grundtoner och då blir det ju väldigt luddigt. Någon professor på musikteori här?

/Majken

Ett ackord är ju minst tre toner ja, två toner är ett intervall. Vi hör ju inte övertonerna på andra sätt än att vi hör skillnad på olika instrument. Den första övertonen på stränginstrument ligger väl alltid en oktav över om jag inte missminner mig? Halva våglängden och allt det där...

[hammagrella]

mitt C13#11 gillar den minsann inte!

C E G Bb D F# A

that's a C13#11 for me.

MusicGene, jag hör att du lirar mycket Ramones-låtar! 😉

[Diwic]

Tjo!

Nu har jag förbättrat programmet lite, så att den läser in en fil med ackord-definitioner, som går att editera. Så om ni känner för att göra det och på så sätt förbättra ackordfilen och programmet så får ni gärna 😆

Den ligger numera på sf.net.

// David

edit: lade till länk till nerladdningssida

Redigerat 6 november 2004 av Diwic

[klingis]

Trevlig grej det där 😆

[VacUm]

Testade lite precis.. Viktiga akord du bör lägga till:

Maj#11 utan kvint (man spelar sällan kvinten)

Maj#5

Moll9+5 (eller Maj7#11 med tersen i basen)

Sus b9

Maj7 med överstigande kvart i basen

Moll13 (både med och utan 11)

Terslöst 9akord

Mollmaj med maj7 i basen (bli ett altererat akord)

Alla varianter med dominantakord fast med b13

C11 add5 finns inte. Kvinten väljer man om man vill ha med eller inte.

C13 add11 !? 11an är teoretiskt med i ett 13akord. Dessutom poppar akordet upp när jag spelar (nerifrån) C, Bb, D, E, F (alltså inget A, som utgör själva 13). Akordet borde heta C11 rätt och slätt)

Överlagrade treklanger med Grundton och 7a i vänsterhanden (där fattar den inte mycket eller skriver "fel" . Ett C7 med en D-treklang kallar man inte "C13#11 no3")

Menar detta rent konstruktivt. Programmet funkar skitbra annars och är en fin idé. Ville bara bugg-testa lite.. Hoppas du inte blir sur!