Het diskussion angående Bergman

[Löken (oregistrerad)]

*Vem är rädd för Virginia Woolf? - Bergman, släng dig i väggen!

Ingen slänger Bergman i väggen.

Redigerat 30 oktober 2006 av Gäst

[Wernborg]

*Vem är rädd för Virginia Woolf? - Bergman, släng dig i väggen!

Ingen slänger Bergman i väggen.

Nobody Puts Babe In A Corner heter det väl?!?

[mornel]

*Vem är rädd för Virginia Woolf? - Bergman, släng dig i väggen!

Ingen slänger Bergman i väggen.

Jodå, Mike Nichols.

Edit: på 60-talet.

Redigerat 30 oktober 2006 av mornel

[Wernborg]

*Vem är rädd för Virginia Woolf? - Bergman, släng dig i väggen!

Ingen slänger Bergman i väggen.

Jodå, Mike Nichols.

Edit: på 60-talet.

Fast han är väl rätt lätt nu för tiden ... han är väl över 80

[Löken (oregistrerad)]

Jodå, Mike Nichols.

Edit: på 60-talet.

Ja han har ju gjort två sevärda filmer. Hela Bergmans produktion är emellertid i yppersta världsklass. Jämförelsen haltar alltså.

[mornel]

Jodå, Mike Nichols.

Edit: på 60-talet.

Ja han har ju gjort två sevärda filmer. Hela Bergmans produktion är emellertid i yppersta världsklass. Jämförelsen haltar alltså.

Haha. Du, Löken - film är inte som politik. På något sätt. Du kan gärna komma här med argument, men de är inte värda någonting när det kommer till tycke och smak.

Mike Nichols - slänger Löken i väggen!

Redigerat 30 oktober 2006 av mornel

[Löken (oregistrerad)]

Haha. Du, Löken - film är inte som politik. På något sätt. Du kan gärna komma här med argument, men de är inte värda någonting när det kommer till tycke och smak.

Mike Nichols - slänger Löken i väggen!

Det är väl precis samma sak med politik där människor har olika ideologiska uppfattningar. Vore märkligt om man inte skulle få diskutera kultur och underhållning bara därför att tycke och smak är överordnat.

[Overkill]

Haha. Du, Löken - film är inte som politik. På något sätt. Du kan gärna komma här med argument, men de är inte värda någonting när det kommer till tycke och smak.

Mike Nichols - slänger Löken i väggen!

Det är väl precis samma sak med politik där människor har olika ideologiska uppfattningar. Vore märkligt om man inte skulle få diskutera kultur och underhållning bara därför att tycke och smak är överordnat.

Men herregud. Om jag läser i en demopost där någon har laddat upp en technolåt (jag hatar techno 😉), ska jag börja diskutera då om att techno suger?

[Löken (oregistrerad)]

Men herregud. Om jag läser i en demopost där någon har laddat upp en technolåt (jag hatar techno 😉), ska jag börja diskutera då om att techno suger?

Nej men om någon talar illa om en musiker som du uppskattar bör du möjligen framföra din åsikt.

[mornel]

Men herregud. Om jag läser i en demopost där någon har laddat upp en technolåt (jag hatar techno 😉), ska jag börja diskutera då om att techno suger?

Nej men om någon talar illa om en musiker som du uppskattar bör du möjligen framföra din åsikt.

Men blir det inte lite fånigt att starta en diskussion med att replikera "Jag tycker att sångaren i Toto är bättre än sångaren i Queen" med "Du, Queen-sångaren är faktiskt bäst!"?

[Löken (oregistrerad)]

Men blir det inte lite fånigt att starta en diskussion med att replikera "Jag tycker att sångaren i Toto är bättre än sångaren i Queen" med "Du, Queen-sångaren är faktiskt bäst!"?

Jo det är ju lämpligt om man kan argumentera för sin sak. Det gör jag gärna, men kanske i en annan tråd.

[mornel]

Men blir det inte lite fånigt att starta en diskussion med att replikera "Jag tycker att sångaren i Toto är bättre än sångaren i Queen" med "Du, Queen-sångaren är faktiskt bäst!"?

Jo det är ju lämpligt om man kan argumentera för sin sak. Det gör jag gärna, men kanske i en annan tråd.

Och då återkommer vi till kärnan i det jag skrev vid halv sju-tiden: det är fånigt att tro att man kan argumentera om tycke och smak.

Så, nu är jag klar.

[Löken (oregistrerad)]

Och då återkommer vi till kärnan i det jag skrev vid halv sju-tiden: det är fånigt att tro att man kan argumentera om tycke och smak.

Så, nu är jag klar.

Och jag framför min replik igen; det vore ju mycket märkligt om man inte kan diskutera kultur och underhållning bara för att tycke och smak är överordnat.

[Overkill]

Men Löken, starta en ny tråd vetja!

[Löken (oregistrerad)]

Men Löken, starta en ny tråd vetja!

Då skäller du bara på mig. 😄

[Pazo]

Är inte bergmans filmer tråkiga?

[Löken (oregistrerad)]

Är inte bergmans filmer tråkiga?

Nej.

[Overkill]

Men Löken, starta en ny tråd vetja!

Då skäller du bara på mig. 😄

Om du vinklar till en politisk fråga så skäller jag på dig. 🙁

[Claes Holmerup]

Är inte bergmans filmer tråkiga?

Nej.

JO - de är fruktansvärt tråkiga!

Det enda svenskar lyckas göra något vettigt av i filmväg, är komedier, som t ex Jönssonligan, Vi hade i alla fall tur med vädret, Göta kanal och Sällskapsresorna. När det ska göras någonting mer seriöst, så blir det bara patetiskt. Det finns nog bara ett (eller det ska kanske räknas som två...? 😉 ) undantag - och det är Utvandrarna och Nybyggarna - men det var Bergman inte inblandad i - och det var tur, för då hade det bara blivit reducerat till någon depressiv dynga som ingen annan än filmkritiker hade orkat glo på... 😉

Woody Allen tillhör samma skola - så hans filmer går fetbort också. 🙂

[Löken (oregistrerad)]

JO - de är fruktansvärt tråkiga!

Det enda svenskar lyckas göra något vettigt av i filmväg, är komedier, som t ex Jönssonligan, Vi hade i alla fall tur med vädret, Göta kanal och Sällskapsresorna. När det ska göras någonting mer seriöst, så blir det bara patetiskt. Det finns nog bara ett (eller det ska kanske räknas som två...? 😉 ) undantag - och det är Utvandrarna och Nybyggarna - men det var Bergman inte inblandad i - och det var tur, för då hade det bara blivit reducerat till någon depressiv dynga som ingen annan än filmkritiker hade orkat glo på... 😉

Woody Allen tillhör samma skola - så hans filmer går fetbort också. 🙂

Vilket märkligt utfall. Det är många fler än filmkritiker som beundrar Bergman och hans filmkonst. Vad vi dock bör tänka på att det rör sig om en mycket kvalitativ form av film. När du tar exemplifierar med Jönssonligan blir ju detta som att jämföra en Harlequinroman med Dostojevskij.

Vad beträffar den djupa och seriösa filmkonsten är Bergman ett mycket aktat namn. Personer som söker ytlig och tillfällig underhållning kan självfallet tittat på något annat.

[Pazo]

haha. Kritiker har ju alltid rätt 😉

[Claes Holmerup]

JO - de är fruktansvärt tråkiga!

Det enda svenskar lyckas göra något vettigt av i filmväg, är komedier, som t ex Jönssonligan, Vi hade i alla fall tur med vädret, Göta kanal och Sällskapsresorna. När det ska göras någonting mer seriöst, så blir det bara patetiskt. Det finns nog bara ett (eller det ska kanske räknas som två...? 😉 ) undantag - och det är Utvandrarna och Nybyggarna - men det var Bergman inte inblandad i - och det var tur, för då hade det bara blivit reducerat till någon depressiv dynga som ingen annan än filmkritiker hade orkat glo på... 😉

Woody Allen tillhör samma skola - så hans filmer går fetbort också. 🙂

Vilket märkligt utfall. Det är många fler än filmkritiker som beundrar Bergman och hans filmkonst. Vad vi dock bör tänka på att det rör sig om en mycket kvalitativ form av film. När du tar exemplifierar med Jönssonligan blir ju detta som att jämföra en Harlequinroman med Dostojevskij.

Vad beträffar den djupa och seriösa filmkonsten är Bergman ett mycket aktat namn. Personer som söker ytlig och tillfällig underhållning kan självfallet tittat på något annat.

Jag struntar faktiskt i hur aktad han är bland kritikerna. Hans filmer är lika dåliga ändå.

Jag har verkligen försökt genomlida flera filmer - men det går bara inte. Allting är trögt, tråkigt och bara dåligt. Jag hittar ärligt talat ingen som helst kvalitet i det - oavsett vad världens alla filmkritiker säger. 😉

Vem har förresten rätten att bestämma vad alla ska tycka är "kvalitet" och "bra" - och vem har rätten att säga att de som tycker annorlunda, tycker "fel"...?

[Löken (oregistrerad)]

haha. Kritiker har ju alltid rätt 😉

Vem har hävdat det?

[Claes Holmerup]

haha. Kritiker har ju alltid rätt 😉

De brukar i alla fall tycka precis tvärtom mot vad jag tycker. De brukar som regel dissa allt som kommer från Hollywood och hylla allt som kommer från öststaterna eller från diverse depressiva regissörer... 🙂

[Löken (oregistrerad)]

Jag struntar faktiskt i hur aktad han är bland kritikerna. Hans filmer är lika dåliga ändå.

Jag har verkligen försökt genomlida flera filmer - men det går bara inte. Allting är trögt, tråkigt och bara dåligt. Jag hittar ärligt talat ingen som helst kvalitet i det - oavsett vad världens alla filmkritiker säger. 😉

Vem har förresten rätten att bestämma vad alla ska tycka är "kvalitet" och "bra" - och vem har rätten att säga att de som tycker annorlunda, tycker "fel"...?

Varför resonerar du kring vad kritikerna tycker om hans filmer?

Jag skrev nämligen att många fler än filmkritiker beundrar hans filmer. Bergman har ett massivt stöd hos publiken och kollegor, både inom teater och film. Att du inte hittar någon kvalité hos Bergman säger nog mer om din förmåga än innehållet i Bergmans filmer.

[Löken (oregistrerad)]

De brukar i alla fall tycka precis tvärtom mot vad jag tycker. De brukar som regel dissa allt som kommer från Hollywood och hylla allt som kommer från öststaterna eller från diverse depressiva regissörer... 😉

Om du själv lär dig skilja på djup och lättflyktig underhållning så ska du nog se att din uppfattning blir mer i harmoni med filmkritikernas.

[Claes Holmerup]

Jag struntar faktiskt i hur aktad han är bland kritikerna. Hans filmer är lika dåliga ändå.

Jag har verkligen försökt genomlida flera filmer - men det går bara inte. Allting är trögt, tråkigt och bara dåligt. Jag hittar ärligt talat ingen som helst kvalitet i det - oavsett vad världens alla filmkritiker säger. 😉

Vem har förresten rätten att bestämma vad alla ska tycka är "kvalitet" och "bra" - och vem har rätten att säga att de som tycker annorlunda, tycker "fel"...?

Varför resonerar du kring vad kritikerna tycker om hans filmer?

Jag skrev nämligen att många fler än filmkritiker beundrar hans filmer. Bergman har ett massivt stöd hos publiken och kollegor, både inom teater och film. Att du inte hittar någon kvalité hos Bergman säger nog mer om din förmåga än innehållet i Bergmans filmer.

Jag nämner att kritikerna hyllar honom för att många inte vågar säga emot dem - eftersom "kultureliten" måste hålla med kritikerna, som förväntas gilla "svåra" och dystra filmer och dissa publiksuccéer - och sådant sprider sig till allmänheten också...

Att jag inte hittar någon kvalitet i hans filmer säger inget om min förmåga - utan mer om Bergmans brist på förmåga att förmedla något som jag och många med mig tycker är värdefullt.

[Löken (oregistrerad)]

Jag nämner att kritikerna hyllar honom för att många inte vågar säga emot dem - eftersom "kultureliten" måste hålla med kritikerna, som förväntas gilla "svåra" och dystra filmer och dissa publiksuccéer - och sådant sprider sig till allmänheten också...

Att jag inte hittar någon kvalitet i hans filmer säger inget om min förmåga - utan mer om Bergmans brist på förmåga att förmedla något som jag och många med mig tycker är värdefullt.

Det kan inte vara så att du helt enkelt inte förstår Bergmans genius?

Jag skulle tro att en klar majoritet inom kulturvärlden tillskriver honom en mycket stor insats. Att du skiljer dig beror alltså tydligen på din egen, i det här sammanhanget, ringa förmåga.

[Claes Holmerup]

De brukar i alla fall tycka precis tvärtom mot vad jag tycker. De brukar som regel dissa allt som kommer från Hollywood och hylla allt som kommer från öststaterna eller från diverse depressiva regissörer... 😄

Om du själv lär dig skilja på djup och lättflyktig underhållning så ska du nog se att din uppfattning blir mer i harmoni med filmkritikernas.

😆

Jag kan inget annat än skratta åt en sådan kommentar...

JAG kan absolut skilja på djupt och ytligt. Dystopier är inte synonymt med djupt - inte i min ordbok i alla fall...

Din kommentar innebär att så länge jag inte håller med filmkritikerna, så tycker jag fel...? Det är ju rena öststatsfasonerna att man inte tillåts ha en EGEN åsikt! Jag är chockad att se sådana kommentarer från dig, av alla... 😛

[Löken (oregistrerad)]

😄

Jag kan inget annat än skratta åt en sådan kommentar...

JAG kan absolut skilja på djupt och ytligt. Dystopier är inte synonymt med djupt - inte i min ordbok i alla fall...

Din kommentar innebär att så länge jag inte håller med filmkritikerna, så tycker jag fel...? Det är ju rena öststatsfasonerna att man inte tillåts ha en EGEN åsikt! Jag är chockad att se sådana kommentarer från dig, av alla... 😆

Du får absolut ha en egen åsikt, men var då beredd att gå i polemik om den skiljer sig från en mer vedertagen hållning.

Att det finns ett stort värde i Bergmans filmer kan du näppeligen förneka. Jag betraktar det som en stark litterär insats där han för vidare arvet från tidigare generationer. Bergman är existentialist och hans filmer är mästerliga på att hantera den religiösa problematiken som är central i en sådan filosofi. Främst därav beundrar jag honom.