"30 tips för bättre ljud" - verkar heltossigt

[James Blansing]

Heter du xxx xxxxxx....

Hur visste du det?

[Gilbert]

http://signal.ece.utexas.edu/seminars/dsp_.../AudioMyths.pdf

http://home.provide.net/~djcarlst/abx_data.htm

Redigerat 11 april 2010 av Gilbert

[James Blansing]

http://signal.ece.utexas.edu/seminars/dsp_.../AudioMyths.pdf

"Real Truth: Properly designed amps have high PSRR;

PSRR design determined simply by current

draw of amp and frequency of mains power;

power cords have effectively zero resistance"

Vem bestämmer egentligen vad som är "en properly designed amp"?

Och även om han tycker att elkablar effektivt sett inte har någon resistans så har de ju faktiskt det.

Konstigt av honom att påstå sig presentera "the real truth" genom att ljuga lite.

Redigerat 11 april 2010 av James Blansing

[James Blansing]

😛 Redigerat 11 april 2010 av James Blansing

[Gilbert]

"Real Truth: Properly designed amps have high PSRR;

PSRR design determined simply by current

draw of amp and frequency of mains power;

power cords have effectively zero resistance"

Vem bestämmer egentligen vad som är "en properly designed amp"?

Och även om han tycker att elkablar effektivt sett inte har någon resistans så har de ju faktiskt det.

Konstigt av honom att påstå sig presentera "the real truth" genom att ljuga lite.

Du tolkar fritt precis som du vill som vanligt ... "power cords have effectively zero resistance", effectively

"Quantitative data is important:

0.001 W output Z is no better than 0.01 W when

driving a 10 W load"

[James Blansing]

Du tolkar fritt precis som du vill som vanligt ... "power cords have effectively zero resistance", effectively

"Quantitative data is important:

0.001 W output Z is no better than 0.01 W when

driving a 10 W load"

Gilbert menar du på allvar att du inte ens ser skillnad mellan Ohm och Watt-symboler? Du ändrade lite på hans sanning. som inte ens handlade om elkablar.

Redigerat 11 april 2010 av James Blansing

[Gilbert]

Gilbert menar du på allvar att du inte ens ser skillnad mellan Ohm och Watt-symboler? Du ändrade lite på hans sanning. som inte ens handlade om elkablar.

Ojojoj katastrof ... Omega blev ”w” när jag copy-pasteade men naturligtvis ”ville” du inte förstå det …

[James Blansing]

Ojojoj katastrof ... Omega blev ”w” när jag copy-pasteade men naturligtvis ”ville” du inte förstå det …

Låter som en dålig bortförklaring och läser du inte ens dina egna inlägg innan du postar dom?

[Gilbert]

Låter som en dålig bortförklaring och läser du inte ens dina egna inlägg innan du postar dom?

Prova själv (om du sitter på Windows), dessutom så är omega och w väldigt lika så varför skulle detta vara så osannolikt? Men visst, du tycker givetvis att det är mer logiskt att jag medvetet ändrade till "w" ... Hur tänker du egentligen?

[James Blansing]

Prova själv (om du sitter på Windows), dessutom så är omega och w väldigt lika

Självklart sitter jag inte med Windows och nej symbolerna Ω och W är inte ett dugg lika.

[Hägglund (oregistrerad)]

Jag förslår att Gilbert och James kan fortsätta sina sandlåda i offtopic och att den här tråden flyttas dit. 😛

[Gilbert]

Jag föreslår att tråden stängs och hoppas att diskussionen inte fortsätter ...

[James Blansing]

Jag förslår att Gilbert och James kan fortsätta sina sandlåda i offtopic

För det första så är de flesta inläggen inte offtopic och för det andra finns det ett engelskt uttryck som lyder "thats rich coming from you!

[Gilbert]

Dessa diskussioner kan flyttas hit:

https://www.studio.se/index.php?showtopic=29239

[James Blansing]

Jag föreslår att tråden stängs och hoppas att diskussionen inte fortsätter ...

Visst men först kanske du ska fundera på följande sanning från en av dina Länkade gurus

"Physics, electronics, materials science well understood"

Observera de två sista orden de är viktiga. Gå nu och lär dig lite.

Redigerat 11 april 2010 av James Blansing

[Gilbert]

Dessa diskussioner kan flyttas hit:

https://www.studio.se/index.php?showtopic=29239

Jag hoppas att du inser att du troligtvis är relativt ensam i detta forum att tro på dessa saker.

Redigerat 11 april 2010 av Gilbert

[Hägglund (oregistrerad)]

Jag föreslår att tråden stängs och hoppas att diskussionen inte fortsätter ...

Du är ju inget bättre än James. Ni befinner er båda på samma nivå som ältar samma sak genom hela tråden. Visa att du är bättre i så fall och lämna tråden istället för att fortsätta argumentera. Vem som helst förstår ju att den här sandlådan aldrig kommer att plana ut som ni beter er. Vi vet att både James och Gilbert bara måste få sista ordet så därför finns det inget slut då ingen av dessa herrar kan släppa allt och kliva ur sandlådan.

[Gilbert]

Om ingen står emot stolligheterna så är detta forum snart lika snedvridet som ett hifi-forum där vetenskap och kvasihittepå friskt blandas.

[James Blansing]

?

Förstod att du inte skulle fatta det heller du brukar ju inte läsa det du själv länkar till, men konstigt att du inte ens snappat upp det från din favvoguru Ethans video som du säkert sett 47 gånger.

[Hägglund (oregistrerad)]

Om ingen står emot stolligheterna så är detta forum snart lika snedvridet som ett hifi-forum där vetenskap och kvasihittepå friskt blandas.

Men det är väl där moderatorerna borde komma in i bilden och radera inlägg eller?

[James Blansing]

Om ingen står emot stolligheterna så är detta forum snart lika snedvridet som ett hifi-forum där vetenskap och kvasihittepå friskt blandas.

"Physics, electronics, materials science well understood" men det förstår inte Gilbert

Redigerat 11 april 2010 av James Blansing

[Gilbert]

Förstod att du inte skulle fatta det heller du brukar ju inte läsa det du själv länkar till, men konstigt att du inte ens snappat upp det från din favvoguru Ethans video som du säkert sett 47 gånger.

Du postade ett inlägg som du sedan redigerade. Innan du gjorde detta så var det inte lätt att veta vad du syftade till …

[James Blansing]

Du postade ett inlägg som du sedan redigerade.…

Nej du postade ett inlägg som du sedan tog bort.

[Gilbert]

Men det är väl där moderatorerna borde komma in i bilden och radera inlägg eller?

Jo, men samtidigt så måste man ju få diskutera myter och annat men det finns ju gränser ...

Bäst vore om alla liknande ämnen hade en egen avdelning, "I gränslandet mellan vetenskap och myter".

Innan dess så får någon moderator gärna skyffla över denna dynga till:

https://www.studio.se/index.php?showtopic=29239

[Gilbert]

Nej du postade ett inlägg som du sedan tog bort.

... som bara innehöll ett citat på ditt inlägg som uppenbarligen inte var färdigskrivet och ett frågetecken från min sida. Släpp det.

[James Blansing]

Jag hoppas att du inser att du troligtvis är relativt ensam i detta forum att tro på dessa saker.

Nej jag är HELT säker på att de flesta på detta forum precis som jag VET att många av tipsen fungerar.

[Hägglund (oregistrerad)]

http://www.bertsglas.se/ 😆

[Gilbert]

Nej jag är HELT säker på att de flesta på detta forum precis som jag VET att många av tipsen fungerar.

https://www.studio.se/index.php?showtopic=29239

https://www.studio.se/index.php?showtopic=56041&st=0

Du lever i en bubbla.

Redigerat 11 april 2010 av Gilbert

[James Blansing]

https://www.studio.se/index.php?showtopic=29239

Du lever i en bubbla.

Nej men du saknar koll! Många av tipsen är 100% vetenskapliga. Men eftersom du tydligen saknar ALL vetenskaplig kunskap så kan du inte förstå det.

Claes däremot skrev följande efter att verkligen ha läst tipsen:

"Jag har faktiskt inte läst igenom tipsen tidigare, men jag får nog hålla med dig om att det faktiskt finns en del av tipsen som inte är fel"

Redigerat 11 april 2010 av James Blansing

[Gilbert]

Nej men du saknar koll! Många av tipsen är 100% vetenskapliga. Men eftersom du tydligen saknar ALL vetenskaplig kunskap så kan du inte förstå det.

Med din oförskämda ton får du inte fler svar.