Hjälp mig med ett jobbigt rum =( "bilder"

[Mbits]

Hej alla glada.

Har hängt på forumet under drygt ett halvår, bra place!

Nu måste jag ta tag i min egna studio och jag har noll koll på hur jag ska styra upp allt.

Problemen ligger både i formen på rummet och i materialen i väggarna, gips och betong.

Det är i dom lägre frekvensbanden jag har mest problem, att EQ'a bas blir bara ett konstant sökande.

Basen byggs på och resonerar med rummet markant under flera olika frekvensområden, faktum är att mitt rum har fått mig att ledsna på hela musikskapandeprocessen under det senaste halvåret eftersom jag blir besatt av att EQ'a allt "rätt".

Jag har tom funderat på att flytta hela arbetsbordet mot höger gipsvägg och rama in mig med en extra vägg eller liknande.

Basfällor ska jag dra upp, men med den konstiga formen på rummet så är jag orolig att jag bara kommer att shifta basen ytterliggare.

Skulle grymt upskatta om nån kunde hjälpa mig, saknar musikglädjen 🙁

Lite bilder:

Redigerat 24 januari 2012 av Mbits

[Guitar Nilsson]

Om du tar en grej i taget kanske det fixar sig. Basfällor kanske först?

Känner igen grejen, kompisar har en rejält stor o fin replokal i en källare, men allt är betong, visserligen tyg upphängt men hopplöst ljud. Jag var där när de repade och alla instrument lät så ja illa tom om jag stod nära det perfekt stämda Gretchsetet med nya skinn. Jag tänkte då att en inspelning i detta rum vore meningslös hur dyra mickar man än tog dit...

Men ditt lilla rum borde gå att fixa tll....

[Mbits]

Om du tar en grej i taget kanske det fixar sig. Basfällor kanske först?

Känner igen grejen, kompisar har en rejält stor o fin replokal i en källare, men allt är betong, visserligen tyg upphängt men hopplöst ljud. Jag var där när de repade och alla instrument lät så ja illa tom om jag stod nära det perfekt stämda Gretchsetet med nya skinn. Jag tänkte då att en inspelning i detta rum vore meningslös hur dyra mickar man än tog dit...

Men ditt lilla rum borde gå att fixa tll....

Basfällor is the way to go, håller med.

Gjorde lite snabba mätningar och basen går upp många db runt 50hz! Tydligen är inte LENRD från Auralex passande i det här fallet. Kan det fungera med en Varitune V-6 och vad kostar en sån?

Edit:

Körde en lfo på en sinus, basen dyker ner mellan 50 - 100 hz och flyger sen upp som ett skott precis under 50hz.

Har inte bästa mätningsutrustningen men spelade in min lyssningsposition och körde en stenhård analyzer i logic. Kan tillägga att jag hör "bumpen" så micken är duglig.

Redigerat 24 januari 2012 av Mbits

[Claes Holmerup]

Akustikskum och andra porösa absorbenter kommer inte att kunna hjälpa dig mycket om det går ner under 100Hz. Vad du behöver är en avstämd basfälla (eller flera). Snickra ihop Helmholtz-resonator själv (beskrivningar finns längst ner i min akustikartikel: http://wiki.kontrollrummet.com/Akustikbehandling ) eller skaffa nämnda Svanå Varitune eller Vicoustic VariBass eller liknande.

Vad är det för mått på rummet? På skissen ser det ut att vara i princip kvadratiskt - och då blir de stående vågorna ännu besvärligare eftersom det är fler mått som hjälper till med samma frekvenser...

[Mbits]

Akustikskum och andra porösa absorbenter kommer inte att kunna hjälpa dig mycket om det går ner under 100Hz. Vad du behöver är en avstämd basfälla (eller flera). Snickra ihop Helmholtz-resonator själv (beskrivningar finns längst ner i min akustikartikel: http://wiki.kontroll...ustikbehandling ) eller skaffa nämnda Svanå Varitune eller Vicoustic VariBass eller liknande.

Vad är det för mått på rummet? På skissen ser det ut att vara i princip kvadratiskt - och då blir de stående vågorna ännu besvärligare eftersom det är fler mått som hjälper till med samma frekvenser...

Tack Claes!

Rummet är 3.5m 3.8m och 2.30m_golv > tak

Ungefär... För tillfället fick flickvännen hjälpa mig med ett måttband.

Största problemet är att jag har svårt att EQ'a i basen. Ledsnar totalt. Som om musikandan flytt.. dramatiskt men ack så sant.

Jag hade mindre problem förr men det känns som att med det bättre musikörat tillkommer även hårryckandet.

Senast jag hade ett schysst "flow" i mina produktioner satt jag med hela arbetsstationen på högra sidan av rummet, jag sitter och funderar på om jag ska köra vänster sida, den väggen där fönstret sitter, där finns det åtminstone en vinklad vägg och inte en 90 graders. höger-vänster enligt ritningen ovan.

Redigerat 25 januari 2012 av Mbits

[robolse]

Jag kan ju försöka sammanfatta vad jag lärt mig om basfällor (mer specifikt Helmholtz perforerade diton) och att ta bort stående vågor under 100 Hz... Så här är min lilla steg-för-steg-lista!

1. Mitt första steg var att knappa in rummets dimensioner i en kalkulator som räknar ut de potentiella stående vågorna i rummet i fråga:http://www.marktaw.c...gWaveCalcu.html
   
2. Nästa steg var att lyssna, köra lite svep och allra helst mätningar med en omnimick (Behringers ECM8000 brukar det talas om, http://www.thomann.d...er_ecm_8000.htm har dock inga bra referenser till program som fixar mätningar) för att se om de uträknade frekvenserna stämmer överens. Om de inte gör det, försök klura ut varför. Det kan behövas lite grundläggande fysikkunskaper om vågor och hur de interagerar med varandra (så man förstår varför frekvenser släcks ut eller förstärks).
   
3. Mitt nästa steg var att fundera ut hur jag ville att en låda rent fysiskt ska se ut och var man kan placera den. Idealt bör det vara vid ett hörn och gärna där den eftersökta frekvensen man vill bli av med är som störst. Många som har byggt dessa lådor har gjort dem rätt grunda men breda och höga, detta för att varje hål man gör leder till större effektivitet vad har jag förstått. Är dock osäker på detta, det står inget om uträkningarna om det, det enda jag har hittat är att volymen på själva lådan är relevant. Enligt punkt 2 http://www.gearslutz...s-studio-2.html så är ett riktvärde att volymen bör vara c:a 1% av rummets volym.
   
4. När man väl har några mått att utgå ifrån så kan man börja att testa några uträkningar på http://www.mh-audio....Calculators.asp och fylla i egna uppgifter och testa runt. För att få lite mer detaljer på vad isolering i lådan mm gör för skillnad, använd dig av excel-filen på http://www.whealy.co...ics/Porous.html. Den kollar man väldigt mycket på 🙂 Här är det fliken "perforated panel" som gäller (när man kör med flera små hål) och det är de gula fälten som man redigerar i. Tänk på att excelarket säger "Hole radius" för hålen till skillnad från "Hole diameter" på mh-audios sida. För att få fram rätt värde på "absorber flow resistivity", kolla tabellen som Crownfield la upp nere på sidan på http://forum.studio....eringsmaterial/ . Försök hålla perforeringsprocenten på över 1% och max 60% av lådan full med isolering.
   
5. Själva bygget: Tänk på att lådan ska vara helt lufttät (förutom hålen man borrar då), lim + skruv som gäller. I uträkningen i excelbladet för "repeat distance" så menar man hålcentrum till hålcentrum (tack Vallhagen) och yttersta hålen ska sitta halva "repeat distance" från innerväggen (tack adrumdrum). Kolla gärna http://forum.studio....holtz-relevant/ Tips innan du borrar: Kontrollmät lådans innermått en extra gång efter du har satt ihop alla delar förutom fronten, då kan du ev göra en efterjustering i kalkylerna i excel ifall något mått har blivit förskjutet och kompensera isoleringsmängd eller borrhål. Vissa mått är viktigt att få hyfsat exakta (såsom borrhålens storlek och placering) medans andra inte är lika känsliga vid förändringar. Som med alla byggen gäller det vanliga "measure twice, cut once" 🙂
   

Blev en liten samling länkar där ja 🙂 Hoppas att stegen gör att det känns lite enklare att bygga nu!

Edit: Ang. punkt 3

Angående djupet på lådan så pratar författaren på http://www.gearslutz...s-studio-2.html att den bör vara mycket mindre än vad våglängden är på resonansfrekvensen, han höftar till med 1/20 del av våglängden. Har man en frekvens på 50 Hz som problemfrekvens så är en hel våglängd 6,88m. 1/20 av detta är således ett maxdjup på 34,4 cm djup på lådan.

Redigerat 2 februari 2012 av robolse