joachime Postat 17 december 2011 Postat 17 december 2011 (redigerat) Hej allehop. Jag försöker förkorta mitt liv som mixare och testar lite olika sammansättningar av pluggar/inställningar. Behöver lite input från er. I vilken av följande ljudklipp tycker ni sången ligger bäst i mixen? A, B, C eller D? pluggtest_A.mp3 Redigerat 17 december 2011 av joachime
joachime Postat 17 december 2011 Trådstartare Postat 17 december 2011 pluggtest_B.mp3 pluggtest_C.mp3 pluggtest_D.mp3
drloop (oregistrerad) Postat 17 december 2011 Postat 17 december 2011 Woho.... så fort jag är klar med min risotto skall jag lyssna... det kommer att dröja...
Martin Postat 17 december 2011 Postat 17 december 2011 (redigerat) Risotto, skriv sånt där oseriöst trams i off-topic, här frågar ju faktiskt han om din hjälp, inte efter att du ska läska honom med mat, som han kanske inte har råd med som människa. Tänk på alla djuren som kan dö, när du ska skicka informationen genom kabeln, tänk på hur du äventyrar livet när du vågar förhala dig så här... Redigerat 17 december 2011 av Martin
joachime Postat 17 december 2011 Trådstartare Postat 17 december 2011 Woho.... så fort jag är klar med min risotto skall jag lyssna... det kommer att dröja... Topp! B lät bäst. Tack Martin!
Jonnie Postat 17 december 2011 Postat 17 december 2011 B låter bäst! Skön låt förövrigt. Din egen? Midi-trummor? Vilka isåfall?
joachime Postat 17 december 2011 Trådstartare Postat 17 december 2011 B låter bäst! Skön låt förövrigt. Din egen? Midi-trummor? Vilka isåfall? Tack. Nepp, det är poplåten som du hittar i Studios mixologi. Kan tyvärr inte lägga upp material jag jobbar med eftersom jag inte äger det själv. Triggad kick och virvel, mixade 50/50 med original.
BluesBoy Postat 17 december 2011 Postat 17 december 2011 Minimala skillnader. TIll en början hörde jag ta mig sjutton ingen skillnad alls på de 4...... Vet inte om jag kvalificerar till att svara egentligen, men jag avviker från de 2 första svaren och svarar C. 🙂
drloop (oregistrerad) Postat 17 december 2011 Postat 17 december 2011 (redigerat) Små skillnader. Frågan är vad som låter bäst... A har inte så tydliga s-ljud. Trevligt låter det. Mjukt och fint men kanske tar lite hårt på s-ljuden. B kommer att sticka ut i stökig mix, men kanske på gränsen med s-ljud. Beror sitt sammanhang. Egentligen lite hårda s-ljud tycker jag. C påminner mer om a, men lite tydligare. Nog min favorit i just detta sammanhang. Behåller ett mer naturligt s-ljud än A. D låter lite som B fast mer balanserade konsonanter. C favvis i denna låten. D därefter Redigerat 17 december 2011 av drloop
joachime Postat 18 december 2011 Trådstartare Postat 18 december 2011 Tack för bra respons! Håller med om att det inte är några stora skillnader mellan klippen. Små skavanker kan lätt korrigeras med eq, de-esser eller liknande. Det jag testar här är snabba sätt att komma nära ett visst ideal.
Frekvensspektrumanalysator Postat 18 december 2011 Postat 18 december 2011 Håller med drloop helt och hållet. Antecknade lite: A-torr, nära, men för mycket de-esser. B-för essig, dessutom låter det som att sångarens smackande framhävs här. C-varm, bäst närvaro. Skönast att lyssna på. D-för essig och smackig. Lite för mycket andning också kanske. Helt klart får C min röst. Berätta gärna hur du har kopplat sen.
drloop (oregistrerad) Postat 18 december 2011 Postat 18 december 2011 Undra om C är parallellkomprimerad?
joachime Postat 18 december 2011 Trådstartare Postat 18 december 2011 Undra om C är parallellkomprimerad? Kanske ... 😉 Men A är det mest parallellade alternativet, har jag för mig.
drloop (oregistrerad) Postat 18 december 2011 Postat 18 december 2011 Envelope follower på A möjligen?
joachime Postat 18 december 2011 Trådstartare Postat 18 december 2011 Envelope follower på A möjligen? En parallell process för attacken i ljudet.
joachime Postat 18 december 2011 Trådstartare Postat 18 december 2011 (redigerat) Hemlighetsfull... Tillsvidare 🙂 Edit: Dumma emoticons. Redigerat 18 december 2011 av joachime
drloop (oregistrerad) Postat 18 december 2011 Postat 18 december 2011 Jag provade lite envelopfollower på sången på poplåten. Blev förvånandsvärt användbart.
joachime Postat 18 december 2011 Trådstartare Postat 18 december 2011 Jag provade lite envelopfollower på sången på poplåten. Blev förvånandsvärt användbart. Du får gärna lägga upp i tråden! Eller skicka det separata sångspåret till mig så kan jag foga in det i samma backingtrack som de övriga.
drloop (oregistrerad) Postat 18 december 2011 Postat 18 december 2011 sparade aldrig, kan göra om det senare ikväll.
BluesBoy Postat 18 december 2011 Postat 18 december 2011 Ursäkta en nybörjare, men....envelope follower?
Frekvensspektrumanalysator Postat 18 december 2011 Postat 18 december 2011 (redigerat) Envelopefollower alltså. Efter lite googlande på denna mystiska apparat verkar det ju helt klart vara en användbar liten thingy. Jag har haft lite problem med triggern på en virvel ganska nyligen, som är på tok för dynamisk för att jag ska kunna hitta rätt threshold i triggermanicken, men det här kanske är ett sätt alltså (så man slipper tusen timmars automation)... Tack för tipset Förtydligande: Den tar alltså och gör en styrsignal av ljudvågen som man kan skicka vidare till annan utrustning om jag inte har missförstått. Fett användbart. Redigerat 18 december 2011 av Frekvensspektrumanalysator
joachime Postat 21 december 2011 Trådstartare Postat 21 december 2011 Okej. Dags att avslöja vad ni lyssnat på. Två föredrog klipp B och två klipp C. Klipp A är Waves Signature Series JJP Vocals Klipp B är Waves Signature Series Eddie Kramer Vocal Channel Klipp C är Waves Signature Series CLA Vocals Klipp D är Waves Signature Series Maserati VX1 Alla tweakade efter mina preferenser. Undra om C är parallellkomprimerad? Finns inte så mycket information om CLA. Men jag håller med om att det låter parallellkomprimerat. JJP-pluggarna däremot bygger verkligen på additativ ljudbearbetning. Varje regel/funktion går parallellt med originalet. Envelope follower på A möjligen? Vet inte om det är envelope follower men det finns en regel/funktion i JJP Vocal som heter Attack och den ger lite av den karaktären till sångljudet. Frågor på det? 🙂
drloop (oregistrerad) Postat 21 december 2011 Postat 21 december 2011 "Tack för tipset Förtydligande: Den tar alltså och gör en styrsignal av ljudvågen som man kan skicka vidare till annan utrustning om jag inte har missförstått. Fett användbart." Så lite så... 🙂
drloop (oregistrerad) Postat 21 december 2011 Postat 21 december 2011 (redigerat) Okej. Dags att avslöja vad ni lyssnat på. Två föredrog klipp B och två klipp C. Klipp A är Waves Signature Series JJP Vocals Klipp B är Waves Signature Series Eddie Kramer Vocal Channel Klipp C är Waves Signature Series CLA Vocals Klipp D är Waves Signature Series Maserati VX1 Alla tweakade efter mina preferenser. Finns inte så mycket information om CLA. Men jag håller med om att det låter parallellkomprimerat. JJP-pluggarna däremot bygger verkligen på additativ ljudbearbetning. Varje regel/funktion går parallellt med originalet. Vet inte om det är envelope follower men det finns en regel/funktion i JJP Vocal som heter Attack och den ger lite av den karaktären till sångljudet. Frågor på det? 🙂 Inga frågor, däremot intresse av CLA... Tack för din medverkan.... 🙂 Redigerat 21 december 2011 av drloop
Frekvensspektrumanalysator Postat 21 december 2011 Postat 21 december 2011 Jag har hört att hans signaturpluggar ska vara bra, men jag trodde det bara var hype, han är ju lite av en rockstar liksom, och dom har ju sällan tillräckligt stora fötter för att fylla upp skorna..
BluesBoy Postat 21 december 2011 Postat 21 december 2011 Två föredrog klipp B och två klipp C. Om jag inte räknar fel, var det 3 på C. 😉
joachime Postat 21 december 2011 Trådstartare Postat 21 december 2011 Om jag inte räknar fel, var det 3 på C. 😉 Helt rätt. Jag räknar som en kratta. Tre C, två B.
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.