Valleybrook Postat 17 mars 2013 Dela Postat 17 mars 2013 Cubase 64-bit eller 32-bit, vad spelar det för roll? I 32-bit versionen av min Cubase Artist 7 har jag tillgång till fler plugins så varför skall jag använda 64-bitversionen. Vad blir bättre? Mindre sannolikhet för dropouts och generellt sett snabbare? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Claes Holmerup Postat 17 mars 2013 Dela Postat 17 mars 2013 Skillnaden är egentligen bara att du kan använda mer RAM än de 4GB som är gränsen för 32-bit. Vissa saker går lite snabbare i 64-bitsmiljö, men vissa går långsammare, så totalt sett blir det ingen skillnad i hastighet. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
pme (oregistrerad) Postat 17 mars 2013 Dela Postat 17 mars 2013 På mac så kommer 32-bitars plugins vara ett elände i 64-bitars cubase. Den stora skillnaden är dessa gigantiska samples biblioteken till tex kontakt. Men hur kan du få fler plugins, det borde vara samma. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
nilsemil Postat 19 mars 2013 Dela Postat 19 mars 2013 Det bör vara så att datorn kan göra fler beräkningar per sekund. I teorin. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
mattson Postat 28 mars 2013 Dela Postat 28 mars 2013 Jag installerade båda, använder numera bara 64-bit. Efter Cubase 5.5 funkade bitbridge helt ok så 32-bit-pluggar är för det mesta inget problem. Största fördelen är helt klart RAM. Kostar en spottstyver idag (i alla fall för pc, dålig koll på mac), har 16GB i min laptop och behöver aldrig tänka på hur många Conv-reverb eller Kontakt-instanser jag laddar in. Mina 5 cent... Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
van Caine Postat 28 mars 2013 Dela Postat 28 mars 2013 Om man bortser från att Nuendo 5.5 (moderna Cubase är klonat ur Nuendo) blev mycket stabilare i Win 8 64bit än i Win XP 32bit, så är de nya minnesmöjligheterna ovärderliga. Jag vet dock inte hur det är med prestanda, ungefär i samma veva som jag uppgraderade systemet så började jag även använda en radda nya mer krävande pluggar och bussningar. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
SadamJR Postat 28 mars 2013 Dela Postat 28 mars 2013 Men om man bara har 4 gb ram och gamla plug-ins är det följdaktligen bättre att köra 32-bit? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
mickestrang Postat 28 mars 2013 Dela Postat 28 mars 2013 Det bör vara så att datorn kan göra fler beräkningar per sekund. I teorin. nej...inte ett dugg sant tyvärr.....Bilar med målade eldflammor går inte heller fortare än vanliga bilar Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
van Caine Postat 29 mars 2013 Dela Postat 29 mars 2013 Men om man bara har 4 gb ram och gamla plug-ins är det följdaktligen bättre att köra 32-bit? Inte nödvändigt, faktiskt! 32bit kan bara adressera upp till 3,5gig, medan 64 utnyttjar hela 4gig-spannet! Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
SadamJR Postat 29 mars 2013 Dela Postat 29 mars 2013 Inte nödvändigt, faktiskt! 32bit kan bara adressera upp till 3,5gig, medan 64 utnyttjar hela 4gig-spannet! Där ser man. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
ApelsinKanon Postat 29 mars 2013 Dela Postat 29 mars 2013 Skall man vara ännu mer noggran så är det så att mängden minne på grafikkort dras bort från installerat RAM så har med 32-bitars OS 4 GB ram installerat och 1 GB minne på ditt grafikkort dedicerat så har Du bara 3 GB för OS:et att leka med för resten. Har Du mer än 4 GB i datorn, så är det oftast 64-bitars Du bör använda då den kan använda hela minnet. Om applikationen är rätt skriven går den fortare på en 64-bitars plattform än på en 32-bitars. En 32-bitars applikation kan dock rent av gå långsammare när den körs på en 64-bitars plattform jämfört med en 32-bitars, Men detta är, som sagt, beroende på hur applikationen är uppbyggd & "skriven". Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
kvastskaft Postat 29 mars 2013 Dela Postat 29 mars 2013 Jag installerade båda, använder numera bara 64-bit. Efter Cubase 5.5 funkade bitbridge helt ok så 32-bit-pluggar är för det mesta inget problem. Största fördelen är helt klart RAM. Kostar en spottstyver idag (i alla fall för pc, dålig koll på mac), har 16GB i min laptop och behöver aldrig tänka på hur många Conv-reverb eller Kontakt-instanser jag laddar in. Mina 5 cent... Har man problem med 32bits-pluggar kan man köpa Jbridge för 15 euro, verkar ta det mesta. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
van Caine Postat 30 mars 2013 Dela Postat 30 mars 2013 Har man problem med 32bits-pluggar kan man köpa Jbridge för 15 euro, verkar ta det mesta. Jag har klurat lite på den, Nuendo/Cubase egna är inte det stabilaste man kan tänka sig. Hur är den? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
kvastskaft Postat 30 mars 2013 Dela Postat 30 mars 2013 Jag har klurat lite på den, Nuendo/Cubase egna är inte det stabilaste man kan tänka sig. Hur är den? Min erfarenhet är att Jbridge är väldigt stabil. Den tar de 32bits-pluggar jag har testat och jag märker ingen skillnad mellan att köra 32 och 64bits pluggar. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
van Caine Postat 30 mars 2013 Dela Postat 30 mars 2013 Min erfarenhet är att Jbridge är väldigt stabil. Den tar de 32bits-pluggar jag har testat och jag märker ingen skillnad mellan att köra 32 och 64bits pluggar. Grymt! Du är inte den första jag hört som talat väl om systemet, så jag överväger att köpa på mig det :-) Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.