Pazo Postat 18 mars 2005 Postat 18 mars 2005 Nehe?...jag hade så sent som en Cubansk kvinna här hemma förra veckan. Hon Älskade sitt land och dess styre. Å likaså gjorde alla andra sa hon. Det som de inte gillar är USA:s behandling gentemot Cuba. Och att Cubanerna inte gillar sitt land är bara ett av många sett som Media färvränger den riktiga bilden... För att ta en klassisk fråga: hur kommer det sig då att flyktingströmmen går från Kuba och inte till Kuba? Hur kommer det sig att folk flydde över muren från öst och inte till öst? Kanske var det media som förvrängt deras sinnen med en felaktig bild? Jag tror skyltmannen i Lund har en kompis här i Pazo 😉 Flyktingströmmen beror på USA:s illegala blokering av cuba som har gjort livet svårare för dem. Det är då naturligt att söka sig till ett land som inte är blockerat... Att folk flydde från Öst kan jag lätt förstå...Jag hyllar inte en tyrrannisk diktatur såsom sovjet till slut blev... Att säga att komunism är som det var i sojvet är som att säga att Borgelighet är samma sak som hittler utövade i tyskland... Sovjet började som en kommunistisk idé som till sisst spårade ur...
Pellesnusk Postat 18 mars 2005 Postat 18 mars 2005 Jag är medveten om att jag hyllar en diktadur ja...Men jag hylar en diktadur som folket faktiskt gillar. Så är det! Pazo har rätt, Amnesty har fel! ....eller är dom manipulerade av CIA dom också? Tillsammans med Elvis och JFK som varje fredag åker med sitt UFO tillbaks till månens baksida där dom bor! 😉
Pazo Postat 18 mars 2005 Postat 18 mars 2005 Jag är medveten om att jag hyllar en diktadur ja...Men jag hylar en diktadur som folket faktiskt gillar. Så är det! Pazo har rätt, Amnesty har fel! ....eller är dom manipulerade av CIA dom också? Tillsammans med Elvis och JFK som varje fredag åker med sitt UFO tillbaks till månens baksida där dom bor! 😉 Ja ja ja...Jag är medveten om att jag har alla emot mig 🙂...Så dumm e jag inte 😄... Det är bara att det är lite svårare att tänka sig in det systemet när man är svensk och har det så bra uppe i europa...
HeHå Postat 18 mars 2005 Postat 18 mars 2005 http://expressen.se/expressen/jsp/polopoly...d=1180&a=256898 Intressant att 86% (när jag tittade) 😉 tyckte artisterna var för giriga. Undras hur många procent som tyckt publiken är för girig, som inte vill betala? Dubbelmoralen verkar vara det som regerar i dagens samhälle. Eller har den alltid gjort det egentligen? Är det först nu vi reagerar på den? Tja artikeln handlar väl inte så mycket om nedladdning eller inte, utan hyckleriet. Om publiken är girig eller inte. Publiken hycklar inte. Publiken skulle nog betala de 10 kr till en enskild artist (som det är det belopp de får per såld CD) för musiken om de bara visste att ALLA pengarna gick OAVKORTAT till dom, och inte några snubbar "bakom" dom. Eller reklamfolk. Så här beskrivs kapitalism: När ANDRA arbetar för att få in pengar till DIG. Inte du själv. Att du själv arbetar för brödfödan har aldrig någon klagat på. Peter Forsberg kan inte skita i att spela ishockey och låta andra spela och betala alla pengar till honom. Detta är publikens sätt att tycka att CD-skivorna är för dyra helt enkelt, och att pubklien är inte villig att betala för CD skivorna Och att det finns för många artister. I varje annan KAPITALISTISKT samhälle pressas priserna desto mer konkurrens som finns på marknaden. SÅ ICKE PÅ CD skivmarknaden. Desto fler CD som säljs och, desto fler artister det finns att välja på... inte fan sänks priserna för det! Men artikeln handlade mycket riktigt om hyckleriet i branschen. Visst vill vi/de att artisterna skall tjäna pengar! Men låt oss också själva avgöra om vi tycker Madonna är värd den rikedom hon har, eller om vi vill låta samma pengar gå till Eilert Pilarm, eller Mark Mass på stationen i Lund (ref till skyltmannen med Carl Erik Rosén). Låt oss bestämma själv vem som skall bli rik... /HeHeHe he he he...
MrPhil (oregistrerad) Postat 18 mars 2005 Postat 18 mars 2005 Nehe?...jag hade så sent som en Cubansk kvinna här hemma förra veckan. Hon Älskade sitt land och dess styre. Å likaså gjorde alla andra sa hon. Det som de inte gillar är USA:s behandling gentemot Cuba. Och att Cubanerna inte gillar sitt land är bara ett av många sett som Media färvränger den riktiga bilden... Tror inte du ska låta EN sen cubansk kvinna bli talesman åt alla kubaner. Jag har träffat ett flertal som tycker raka motsatsen. Är du medveten om att du hyllar en diktatur? 😉 Jag är medveten om att jag hyllar en diktadur ja...Men jag hylar en diktadur som folket faktiskt gillar. Bor cubanerna du träffat fortfarande i Cuba?...Den stora majoriteten av cubanerna tycker att landet är bra som det är. Menar du då att man ska låta minoriteter styra landet?... Varför inte då låta alla vänster radikaler styra sverige?... Du är medveten o fortsätter? 😄 Om majoriteten verkligen tyckte att styret var bra skulle diktatur inte behövas. Fråga dig varför styret inte vågar detta. om allt vore så populärt som du tror skulle de ju vinna fria val. så varför diktatur? Nej, de jag träffat bor inte kvar. De har flytt från paradiset. Apropå majoriteter/minorieter... hur vet du vad majoriteten tycker när de inte har nåt att välja på? Det ÄR ju just en minoritet som styr Cuba, precis som i alla diktaturer. Och man förtrycker med våld.
joachime Postat 18 mars 2005 Postat 18 mars 2005 Skulle man krävas leva som man lärde kanske vi skulle ha färre pekpinnar, o mindre behov av desamma. Du menar att vi skulle behöva anpassa vår politiska övertygelse efter vad som var rimligt att genomföra. Typ, världssvälten är en för komplicerad fråga för att lösa, därför anser vi att världssvält är en bra grej. Den som tycker det är fel att tjäna stora pengar, ska väl heller inte ta emot dem? Kanske inte, men att ens politiska övertygelse säger att ett samhälle utan pengar är ett bättre samhälle gör en inte immun mot det globala ekonomiska system man i verkligheten befinner sig i. Om man vill vara en del av dagens samhälle måste man klara av att hantera pengar.
Pazo Postat 18 mars 2005 Postat 18 mars 2005 Nehe?...jag hade så sent som en Cubansk kvinna här hemma förra veckan. Hon Älskade sitt land och dess styre. Å likaså gjorde alla andra sa hon. Det som de inte gillar är USA:s behandling gentemot Cuba. Och att Cubanerna inte gillar sitt land är bara ett av många sett som Media färvränger den riktiga bilden... Tror inte du ska låta EN sen cubansk kvinna bli talesman åt alla kubaner. Jag har träffat ett flertal som tycker raka motsatsen. Är du medveten om att du hyllar en diktatur? 😱 Jag är medveten om att jag hyllar en diktadur ja...Men jag hylar en diktadur som folket faktiskt gillar. Bor cubanerna du träffat fortfarande i Cuba?...Den stora majoriteten av cubanerna tycker att landet är bra som det är. Menar du då att man ska låta minoriteter styra landet?... Varför inte då låta alla vänster radikaler styra sverige?... Du är medveten o fortsätter? 😮 Om majoriteten verkligen tyckte att styret var bra skulle diktatur inte behövas. Fråga dig varför styret inte vågar detta. om allt vore så populärt som du tror skulle de ju vinna fria val. så varför diktatur? Nej, de jag träffat bor inte kvar. De har flytt från paradiset. Apropå majoriteter/minorieter... hur vet du vad majoriteten tycker när de inte har nåt att välja på? Det ÄR ju just en minoritet som styr Cuba, precis som i alla diktaturer. Och man förtrycker med våld. Det finns regionala val i cuba. Det ända man inte röstar på är på "THE LEADER" Och vilka vinner de valen tror du?... Varför tror du då att, varje gång Castro gör ett tal till folket, så hyllas han som versta hjälten?...Visst, jag vet att det finns orrätvisor i cuba, oppositionen har inte direkt mycket svängrumm. Just därför är det denna som flyttar därifrån. Jämför man sedan cuba med andra länder har de det bättre ställt än många. Finns det massiv fattigdom?...Har alla Cubaner gratis Ubildning/sjukvård/El/vatten?... Om en minoritet styrde ett land jag levde i på detta settet skulle jag gladeligen bo där...
MrPhil (oregistrerad) Postat 18 mars 2005 Postat 18 mars 2005 Du menar att vi skulle behöva anpassa vår politiska övertygelse efter vad som var rimligt att genomföra. Typ, världssvälten är en för komplicerad fråga för att lösa, därför anser vi att världssvält är en bra grej. Om man vill vara en del av dagens samhälle måste man klara av att hantera pengar. På fråga ett svarar jag: Nej, tvärtom. Om man tycker världssvält är fel, bör man försöka göra nåt åt den. Om pengar: Man MÅSTE inte, men det blir så mycket enklare. Men att hantera pengar är inte detsamma som att tjäna storkosing. Det går att leva på existensminimum. Om det nu är DET man vill. Och om det nu dyker upp ett "men" hos dig med något om att man kanske vill ha ett samhälle där alla har en god standard utan att allt kretsar kring pengar.... så minns då att våra sedlar o mynt bara är EN valuta. En annan valuta är just god standard. Pengar som begrepp är bara ett utbytessystem. Går vi lite OT snart? 😱
joachime Postat 18 mars 2005 Postat 18 mars 2005 Varför inte avkräva av alla jordens medborgare att dom bör leva strikt efter sin politiska övertygelse. Antaligen eftersom det är ett ganska omöjligt, naivt och riktigt löjligt krav. Man kan ju inte predika humanistisk moral i en predikstol för att sen på kvällen köpa sig en hora, knacka några bögar o avsluta med att köra chicken-race på fel sida E4:an. Eller tycker du att det är omöjliga, naiva o riktigt löjliga krav? Det du beskriver är ett bra exempel på hur ett samhälle där alla levde strikt efter sin politiska övertygelse, skulle kunna se ut. Snudd på omöjligt, ganska naivt och lite löjligt (observerva nyanseringen 😱 ).
MrPhil (oregistrerad) Postat 18 mars 2005 Postat 18 mars 2005 Och vilka vinner de valen tror du?... Varför tror du då att, varje gång Castro gör ett tal till folket, så hyllas han som versta hjälten?... Finns det massiv fattigdom? Av de som ställer upp i regionala val finns väl bara utvalda o godkända av regimen Castro. alltså vinner någon av regimen Castro godkänd. Han hyllas, precis som Mao, Stalin & Ceaucescu av utkommenderade o övervakade människor som inte vågar annat än att hurra. ja, det finns en utbredd fattigdom i Cuba. Eller tror du de t ex kör runt i risiga 40-50-talare för att de känner sig som raggare? Känns allt mer OT här också... 😱
MrPhil (oregistrerad) Postat 18 mars 2005 Postat 18 mars 2005 (redigerat) Varför inte avkräva av alla jordens medborgare att dom bör leva strikt efter sin politiska övertygelse. Antaligen eftersom det är ett ganska omöjligt, naivt och riktigt löjligt krav. Man kan ju inte predika humanistisk moral i en predikstol för att sen på kvällen köpa sig en hora, knacka några bögar o avsluta med att köra chicken-race på fel sida E4:an. Eller tycker du att det är omöjliga, naiva o riktigt löjliga krav? Det du beskriver är ett bra exempel på hur ett samhälle där alla levde strikt efter sin politiska övertygelse, skulle kunna se ut. Snudd på omöjligt, ganska naivt och lite löjligt (observerva nyanseringen 😱 ). Själv knackar jag inte bögar, har aldrig kört på vänstersida på E4:an, o köper inga horor.... fan.... jag måste vara både naiv, löjlig o nästan omöjlig! 😮 Jag nöjer mig med att konstatera att vi tycker väldigt olika! 😎 hemgång! 😎 Redigerat 18 mars 2005 av pmstudio
joachime Postat 18 mars 2005 Postat 18 mars 2005 (redigerat) Om man vill vara en del av dagens samhälle måste man klara av att hantera pengar. Om pengar: Det går att leva på existensminimum. Om det nu är DET man vill. Existensminimum eller inte, var kommer inkomsterna ifrån? Från det globala ekonomiska systemet antar jag. Tillbaks på ruta ett. Hur ska artister överhuvudtaget kunna nå ut till sin publik utan att varor och tjänster passerar det globala ekonomiska systemet? Utifrån Zsiga, kan så kallad vänsterorienterade popartister överhuvudtaget ha en publik utanför sina egna led utan att utnyttja det globala ekonomiska systemet? Edit: skrifvel Redigerat 18 mars 2005 av joachime
Myrli Postat 18 mars 2005 Postat 18 mars 2005 Det är alltid folk som köper skivor. Alla slutar ju inte köpa skivor bara för att mp3 finns. hur roligt är de med en mp3.a egentligen. Gillar man musiken tillräkligt bra så köper man den. Gör man inte de köper man inte de. Oberoende av Mp3... Ja så kanske det är just nu, Mp3 tekninken är populär nu, och kommer att vara det tills det kommer en ny teknink. Och det är lätt att säga att man köper skivan om man gillar musiken idag, men om 20 år när skivköpar generationen som köpte skivor riktigt skivor är borta vad händer då? Hela skiv industrin håller på att kolapsa pga att människor är egoister. Jag är själv låt skrivare och jag vill leva på det jag kan bäst men hindras av att folk hellre stjäl musiken från mig än betalar för den. För det är ju uppenbart människor vill ha musik men dom vill inte betala gigantsummor för den. Skulle en snickare, elektriker, läkare, diskare, städare mfl göra sitt arbete gratis? Nej, man måste få leva på sitt yrke och det gör man genom att man säljer en produkt eller tjänst, och i mitt fall är det musik. Det finns nån slags konstig uppfattning om att musik ska vara gratis eller allmänegendom. Men det ligger faktiskt oftast hårt arbete bakom musik oavsett om det är blippblopp musik eller klassiskt. Idag lär sig ungdommar att det är helt okej att ladda ner musik, mjukvara, videos mm från nätet, och att man inte behöver betala för det.. vem är det som lär ut detta? Vi skulle lika gärna kunna lära våra barn/ungdommar att det är helt okej att gå in på ica och ta vad man vill ha för det är ju allmänegendom´ eller?. För hur ofta tänker vi på att mjölken eller brödet på ica har producerats av någon för att kunna säljas? Jag tror att musikbranchen/skivbolagen/förlagen måste tänka om, man måste börja sälja musik genom andra instrument. Jag tror att skiv försäljningen kommer stanna av i den form den är i just nu, och mp3 tekninken kommer att ta över helt. Idag vill människor inte längre köpa hela skivan, dom vill ha innehållet, kanske bara den där singeln man hörde på radio och så laddar man ner den till sin mobil, mp3 spelare eller andra spelmaniker 😱 Jag är med på detta, jag vill gärna fortsätta leva på min musik men då måste jag anpassa mig som musiker/låtskrivare för att kunna leverera produkten som människor vill ha. För vi ska inte tro att människor kommer att sluta lyssna på musik bara för att branchen rasar ihop, nej lyssnandet kommer att fortsätta och öka men distrubitionen måste förändras. //AEM
MrPhil (oregistrerad) Postat 18 mars 2005 Postat 18 mars 2005 Om man vill vara en del av dagens samhälle måste man klara av att hantera pengar. Om pengar: Det går att leva på existensminimum. Om det nu är DET man vill. Existensminimum eller inte, var kommer inkomsterna ifrån? Från det globala ekonomiska systemet antar jag. Tillbaks på ruta ett. Hur ska artister överhuvudtaget kunna nå ut till sin publik utan att varor och tjänster passerar det globala ekonomiska systemet? Utifrån Zsiga, kan så kallad vänsterorienterade popartister överhuvudtaget ha en publik utanför sina egna led utan att utnyttja det globala ekonomiska systemet? Edit: skrifvel Men Joachime..... har du inte missuppfattat hela artikeln? det är ju INTE zsiga som vill detta. Han frågar sig bara varför inte artister som VILL detta låter sin musik flöda fritt för nedladdning. jaja. trevlig helg! 😱
Stinkey (oregistrerad) Postat 18 mars 2005 Postat 18 mars 2005 Om moral är bra måste dubbelmoral vara dubbelt så bra! 😱
Pazo Postat 18 mars 2005 Postat 18 mars 2005 (redigerat) Och vilka vinner de valen tror du?... Varför tror du då att, varje gång Castro gör ett tal till folket, så hyllas han som versta hjälten?... Finns det massiv fattigdom? Av de som ställer upp i regionala val finns väl bara utvalda o godkända av regimen Castro. alltså vinner någon av regimen Castro godkänd. Han hyllas, precis som Mao, Stalin & Ceaucescu av utkommenderade o övervakade människor som inte vågar annat än att hurra. ja, det finns en utbredd fattigdom i Cuba. Eller tror du de t ex kör runt i risiga 40-50-talare för att de känner sig som raggare? Känns allt mer OT här också... 😱 Övervakade människor?...öhh vad har du fått de ifrån... Bilarna har ju lätt med blockaden att göra...Dessutom finns det fler bilar än det. Media har bara tagit fram romaticismen i det hela genom att visa just 50-tals bilarna... Känns som om vi alldrig kommer lyckar klura ut de här hehe...Jag är född i land där högern har förstört allting. Däifrån borde väl min socialistiska syn komma. Jag vet att min åsikt ibland verkar lite väl extrem, beror mest på att jag är en helt usel debatör och sämst på att utrycka det jag tänker på, hehe, Jag skulle aldrig funka som lärare, ingen skulle fatta nåt 😄... jaja...Du kommer från ett annat ställe. Jag respekterar din åsikt och förstår varför du har den...Ska vi säga Peace lr?... 🙂 Redigerat 18 mars 2005 av Pazo
fetmule Postat 18 mars 2005 Postat 18 mars 2005 "Nöjesindustrin har i åratal hävdat att detta fenomen kommer att leda till musikens och filmens snara undergång. Det är en hysterisk överdrift. Men så har det låtit i alla tider när patent har utmanats – och i alla tider har människor ändå fortsatt att skapa nytt. Inte minst gäller det konsten. Musikindustrin går det sannerligen ingen nöd på. 2004 ökade försäljningen globalt. Och det trots de hutlösa priserna på cd-skivor." Expressen 05-03-17 Det kanske är därför ingen säger något om nedladdning...
Itzhak Postat 18 mars 2005 Postat 18 mars 2005 (redigerat) vill bara passa på att ge mitt längsta finger till EU. hör precis på tv att medias rätt att granska parlamentet planeras att begränsas starkt. detta delvis som följd av att tyska journaliseter som med hjälp av videokamera avslöjade parlamentariker som fuskade med ersättningar för sammanträden de inte var närvarande vid. skönt att vi lever i en europeisk demokrati..? //OT som allt annat Redigerat 18 mars 2005 av Itzhak Skenström
joachime Postat 18 mars 2005 Postat 18 mars 2005 Men Joachime..... har du inte missuppfattat hela artikeln? det är ju INTE zsiga som vill detta.Han frågar sig bara varför inte artister som VILL detta låter sin musik flöda fritt för nedladdning. Din tolkning av artikeln kanske stämmer. Men hur vet Zsiga att de artister han nämner i artikeln, som exempel på vänsterorienterade, verkligen är för fri nedladdning. Kanske är dom det, givet en annan samhällsordning (måhända utopisk). Men det är inget han har belägg för, bara rena spekulationer och guilt-by-association. Hans klumpiga, fyrkantiga och endimensionella slutsatser är ett resultat av betrakta världen för länge ur ett och samma ideologiska perspektiv, lika utopiskt som någon vänsterorienterad popartist som helst. En annan fråga han inte ställer sig, och som han antagligen inte har något svar på, är varför det ligger på just den vänsterorienterade artistens lott (som antas vara för fri nedladdning) att förändra det globala ekonomiska systemet. Det är som att ställa Bono till svars för varför han inte löser de skulder all världens perifera stater har till världsbanken, bara för att han propagerar för att så borde ske.
tomazopantera Postat 18 mars 2005 Postat 18 mars 2005 Kommunism mmmm... vilket ädelt ideal igrund och botten... men Kommunismen vill dela av allt du äger, utom dina åsikter förstås. Förresten det här med nedladdningar och fildelningar och så; men om man förbjuder detta, vad ska då våra stackars bredbandsleverantörer leva på ???
fetmule Postat 18 mars 2005 Postat 18 mars 2005 (redigerat) Vi är i ett kapitalistiskt samhälle. Poängen med ett kapitalistiskt samhälle är att tjäna pengar. Som nissen säger "Jag tycker att man ska få tjäna pengar på frukten av sitt arbete och på att exploatera andras arbete." NICE! Exploatera ANDRAS arbete. "Om man inte accepterar kapitalismen är det knappast hyckleri att ladda ned eller att förespråka nedladdning." Hej svejs dumfan! Allting är ju svart/vitt i denna värld eller hur. VAKNA! "Om kapitalismen avskaffades i kulturbranschen så skulle popvänstern sluta tjata om att man inte alls blir rik på kultur." Jo, för kapitalismen kan ju avskaffas inom just ett område i sig. Superdumhuvud! "Om man inte accepterar kapitalismen är det knappast hyckleri att ladda ned eller att förespråka nedladdning. Men från de popvänstermänniskor som annars tar varje chans att dissa kapitalismen hörs nu inte mycket. Här räcker det inte att pliktskyldigt lägga ut någon låt gratis på hemsidan. Nu har de en chans att på riktigt avskaffa kapitalismen i sin bransch. Så varför gör de inte det då?" Du har verkligen hittat din genre. "Popvänstern". Hej, jag har ett tips. Pophögern, Mauro och de sju dvärjarna... Redigerat 23 mars 2005 av Majken
HeHå Postat 21 mars 2005 Postat 21 mars 2005 Det var ju ett roligt inslag i Sydnytt härförleden om trummisen i Hammerfall, Anders Johansson. Han tjänar ca 240.000 kr om året att turnera med dom. De andra i bandet är miljonärer! De skriver låtarna och får pengar på royalties. Han är inhyrd trummis. De andra hade minsann inte nöjt sig med några futtiga 240 papp om året. Jag tror det är - precis vad andra människor sade här - att människan är i grund och botten rätt så egoistisk. Varför kan inga musiker, stjärnor, artister, nöja sig med att ha musiken som ett vanligt kneg rent inkomstmässigt? T ex studiomusiker i Los Angeles. De har ett gig, de får pröjs som en välbetald tjänsteman, och kan inte komma längre inkomstmässigt hur kända de än blir? Alltså, nöja sig med en bil, villa och lite av livets goda då och då. Jag tror att mycket beror på dokusåpaeffekten, att många VILL bli världsberömda artister och ha, äga, göra saker som andra INTE får, eller kommer någonsin att få. Det är själva essensen av ARTISTERIET. De kan inte släppa iväg några pengar till mindre bemedlade eller minde exebihtionistiska musiker, som egentligen bara vill spela, och göra låtar. Det verkar som om alla strävar efter att "bara bli kända". Skivbolagen LUKTAR detta till sig på varenda ung aspirerande musiker. De flesta banden, inklusive Kiss och Beatles, gav sig in i musikbranschen enbart bara för att få ett ligg, och träffa "sjukt mycket brudar". Skivbolagen utnyttjar detta och när artisterna senare undrar var pengarna är, så svarar skivbolagen "var nöjd, du är ju känd, får onödig lyx bekostad av oss och vilket ligg som helst"... Det är ingen som har tänkt på att artisternas musik egentligen bara är en slags reklam-jingel åt skivbolagsdirektörerna, för att få oss att köpa en plastbit. Vi tror att det är "artisten" vi köper. Skivbolagen vill helt enkelt STYRA vad vi väljer, de vill inte låta oss bestämma. Jag tycker att det är vi som skall bestämma vem som är värd lika mycket berömmelse och pengar som Madonna och Britney Spears. Varken skivbolagen eller artisterna själva. Sedan får ni andra diskutera vad som är kapitalism eller inte. Kapitalism för mig är när andra tjänar pengar åt dig, och du själv lyfter inte ett finger. Sedan kan man ju undra varför det bara är icke kända, och osignade artister, som älskar det nedladdningbara. Ända tills de har laddats ner så mycket att de får skivkontrakt, och sedan tycker de inte om det längre... de kan gärna göra reklam för sig gratis, tills tillräckligt många fått upp ögonen, men sedan skall de min själ köpa skivan, annars... Det är bara de riktigt stora artisterna som klagar på nedladdningen, de små och oberoende skiter i stort sett i vilket... Ju större artist du är, desto girigare blir du såklart. Ju mindre och mer okänd, desto mer vill du bara att musiken sprids så mycket som möjligt...
MrPhil (oregistrerad) Postat 21 mars 2005 Postat 21 mars 2005 Övervakade människor?...öhh vad har du fått de ifrån...Bilarna har ju lätt med blockaden att göra...Dessutom finns det fler bilar än det. Media har bara tagit fram romaticismen i det hela genom att visa just 50-tals bilarna... _ _ _ Jag respekterar din åsikt och förstår varför du har den...Ska vi säga Peace lr?... 😉 Ja, ett totalitärt samhälle oavsett politisk inriktning måste ha en mycket strikt kontroll av sina medborgare. Det är ju inget okänt faktum. Det är bara att studera lite samhällsvetenskap, historia o en gnutta statsvetenskap så går det inte att blunda för. Fyra bekanta har oberoende av varandra varit i Cuba o bekräftat fattigdomen, kontrollen etc, så media behöver inte ta på sig skulden för bilden av landet. Självklart peace! 😎
MrPhil (oregistrerad) Postat 21 mars 2005 Postat 21 mars 2005 Din tolkning av artikeln kanske stämmer. Men hur vet Zsiga att de artister han nämner i artikeln, som exempel på vänsterorienterade, verkligen är för fri nedladdning. Kanske är dom det, givet en annan samhällsordning (måhända utopisk). Jag vet inte var han fått det ifrån. De kanske har uttalat sig tidigare?
MrPhil (oregistrerad) Postat 21 mars 2005 Postat 21 mars 2005 Sedan kan man ju undra varför det bara är icke kända, och osignade artister, som älskar det nedladdningbara. Ända tills de har laddats ner så mycket att de får skivkontrakt, och sedan tycker de inte om det längre... de kan gärna göra reklam för sig gratis, tills tillräckligt många fått upp ögonen, men sedan skall de min själ köpa skivan, annars... Det var precis det som artikeln pekade på. Man kan gärna uttala sig positivt om fri nedladdning av allt möjligt till höger o vänster - tills man drabbas av inkomstbortfall själv pga det. Skulle va rätt nöjd själv faktiskt om jag fick lira trummor för 240 000 spänn om året. Vill man tjäna mer kan man ju alltid skriva lite eget material... 😉
joachime Postat 21 mars 2005 Postat 21 mars 2005 Jag tror det är - precis vad andra människor sade här - att människan är i grund och botten rätt så egoistisk. Varför kan inga musiker, stjärnor, artister, nöja sig med att ha musiken som ett vanligt kneg rent inkomstmässigt? Jag tror de flesta artister skulle vara mer än nöjda om dom hade en inkomst som motsvarade ett vanligt kneg. Framförallt tror jag många artister skulle föredra den trygghet en vanlig knegarlön innebär.
andynista Postat 21 mars 2005 Postat 21 mars 2005 Självklart är det så att de som är passionerade skulle fortsätta skapa oavsett ekonomiska förutsättningar. Vi vet ju så väl att ingen sann konst blir till utan lidande! Vilket romantiserat kvalificerat trams. Så beroendet av att behöva jobba skift på fabrik skulle ge bättre förutsättningar att skapa musik? "Vi vet ju att ingen sann bildesign blir till utan lidande - låt designers gå obetalda." Vill du lida o tro att du blir bättre skapare av det - varsågod. Jag funkar inte så. Och vad är det här för ett forum? Studios forum för musikmiljonärer? Eller Studios forum för mestadels passionerade hempulare? Jag har skrivit säkert 1000 låtar utan att tjäna en spänn. Säkert är min musik för dålig för att det ska gå att tjäna pengar på den, än sen? Min passion att skapa den på sena kvällar och nätter blir inte mindre för det! Jag tror INTE på pengar som alltings drivkraft. Punkt.
MrPhil (oregistrerad) Postat 22 mars 2005 Postat 22 mars 2005 Och vad är det här för ett forum? Studios forum för musikmiljonärer? Eller Studios forum för mestadels passionerade hempulare? Jag har skrivit säkert 1000 låtar utan att tjäna en spänn. Säkert är min musik för dålig för att det ska gå att tjäna pengar på den, än sen? Min passion att skapa den på sena kvällar och nätter blir inte mindre för det! Jag tror INTE på pengar som alltings drivkraft. Punkt. Det är Studios forum. Punkt slut. Jag ser inte nånstans att det utesluter det ena eller det andra. Jag ser inte heller pengar som drivkraften. Däremot ser jag pengar, eller snarare bristen på pengar, som ett hinder. Jag vill inte göra musik för att tjäna pengar, jag vill ha tillräckligt med pengar för att helhjärtat hålla på med musik. Jag tror det blir bättre då. Du får gärna fortsätta skapa din musik sena nätter o kvällar, efter jobbet o utöka din stora samling. 🙂
Påsen Postat 23 mars 2005 Postat 23 mars 2005 (redigerat) Har inte läst hela tråden men... Hur många procent att sveriges musiker kan leva enbart av sin musik? Är det så stor skillnad för artisterna nu jämfört med innan fildelningen satt igång? Redigerat 23 mars 2005 av Påsen
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.