Nexustwins Postat 18 augusti 2005 Postat 18 augusti 2005 (redigerat) någon där?+ ta det inte som spam Redigerat 18 augusti 2005 av xdjs
jkn Postat 18 augusti 2005 Postat 18 augusti 2005 Intressant tråd i ämnet! http://gearslutz.com/board/showthread.php3...mix+bus%22+test Jag upplever skillnad i ljudbilden applikationerna emellan, men det i sin tur kanske består av de psykologiska förväntningar på testet jag hade (se länk). Ergonomi torde vara en mycket viktigare faktor än vad de ljudmässigt subtila skillnaderna mellan plattformarna utgör. Den enda irriterande erfarenhet av musikprogram jag haft var när jag lattjade med FL 1.xx nånting för en herrans massa år sedan. När jag exporterade arbetsfilen till wav lät det sedan alltid hemskt annorlunda utanför själva programmet.
Nexustwins Postat 20 augusti 2005 Postat 20 augusti 2005 Hmm... jag gjorde ett bas sample i reason och exporterade det. När jag sen använde det i fl och exporterade det så hördes det exakt lika "basigt" Så det är nog inga probs med extrackt:en men däremot på själva ljuden. Det är bara reason som har bättre generators/sounds... 😛
Carl_B Postat 20 augusti 2005 Postat 20 augusti 2005 Hmm... jag gjorde ett bas sample i reason och exporterade det. När jag sen använde det i fl och exporterade det så hördes det exakt lika "basigt" Så det är nog inga probs med extrackt:en men däremot på själva ljuden. Det är bara reason som har bättre generators/sounds... 😛 och vad har du för monitorer / hörlurar?
vertigo Postat 24 augusti 2005 Postat 24 augusti 2005 måste säga att jag tycker fl låter betydligt bättre än reason. det är nåt med reasons inbyggda effekter som låter lite väl plastigt eller hur jag ska förklara. reason lider av ungefär samma problem som samplern mpc2000. nu håller jag iofs på med hiphop så observera att jag har förmodligen har lite annorlunda krav än de flesta här inne. jag tycker det är viktigt med värme, krispiga transienter osv. bara en sån sak som att fl stödjer vst effekter tycker jag sätter det ganska långt över reason. men reason har sina fördelar det med, t.ex. reasons swing låter sjuhelsikes mycket funkigare än fls, speciellt uppenbart blir det i lite lägre tempon. kan även tänka mig att reasons ljudmotor samt inbyggda effekter kan vara till fördel om man håller på med elektronisk musik. my 0.2 cents
Rock The House Postat 25 augusti 2005 Postat 25 augusti 2005 🙂 Hej ! Först vill jag bara berätta att jag är ingen expert har kört Cubase i atari och Cubase i pc kör mest FL studio i dag eftersom det går fort att arbeta i. Har pratat med en utbildad data expert med elektronik utbildning om ljud kvalite. Data består av ettor och nollor det vet vi alla i dag. Ljudet du exporterar din färdiga mix eller ljud fil när du exporterar läses av och den data den inte uppfattar gissar den som är ettor och nollor. Det kan vara olika från program till program har hört att det nyaste Cubase låter lite klarare den det gammala Cubase och att FL studio låter lite dovare. Det är en smak sak men jag kommer inte i håg allt han sa men det jag har märkt att det är att soft syntarna som kan kan låta riktigt dåligt och då menar jag speciellt basen det blir lite muddrigt ljud av det kör man med riktiga syntar blir det klarare. Mitt tips är att skaffa en riktig synt och kör lite små ljud av soft syntar så får du en bättre ljud bild sedan är det upp till dig att lära dig mixa rätt. 😄
Nexustwins Postat 13 september 2005 Postat 13 september 2005 Hmm... jag gjorde ett bas sample i reason och exporterade det. När jag sen använde det i fl och exporterade det så hördes det exakt lika "basigt" Så det är nog inga probs med extrackt:en men däremot på själva ljuden. Det är bara reason som har bättre generators/sounds... 😛 och vad har du för monitorer / hörlurar? Jag använder några grymt bra diamond (audio technology) Stereo högtalare. + Ett hyffsat bra par hörlyrara med märket Pro-luxe. 😉
mornel Postat 13 september 2005 Postat 13 september 2005 😉 Hej ! Först vill jag bara berätta att jag är ingen expert har kört Cubase i atari och Cubase i pc kör mest FL studio i dag eftersom det går fort att arbeta i. Har pratat med en utbildad data expert med elektronik utbildning om ljud kvalite. Data består av ettor och nollor det vet vi alla i dag. Ljudet du exporterar din färdiga mix eller ljud fil när du exporterar läses av och den data den inte uppfattar gissar den som är ettor och nollor. Det kan vara olika från program till program har hört att det nyaste Cubase låter lite klarare den det gammala Cubase och att FL studio låter lite dovare. Vilket jävla mumbojumbo! Gör två identiska låtar i två olika versioner av Cubase, exportera, normalisera och fasvänd den ena så ska du se att det blir tyst som i graven.
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.