Room Eq Wizard - Resultatet

[vmbr]

Bra guide, men den förklarar inte HUR man mäter med REW på bästa sätt.

mvh Jon

Det finns nog inte ett sätt som alla anser vara optimalt, har läst mycket delade meningar om hur man riktar mikrofon, volym under mätning, mäta med 1 vs 2 högtalare osv.

Redigerat 16 januari 2013 av vmbr

[adrumdrum]

https://www.studio.se/index.php/topic/90152-maeta-kontrollrum-med-fuzzmeasure/ (Det jag skrivit gäller åxå REW och andra likande program, atså inte bara FM)

[Jon Rinneby]

Såhär blev det efter en mer noggran mätning med en Behringer ecm8000. Gillar inte min dipp runt 80hz och topp runt 130, men sålänge man mixar på relativit låga volymer, vilket jag alltid gör så spelar det mindre roll. Mer basfäller ska dock installeras inom kort!

Bilderna visar 40-500hz:

Redigerat 17 januari 2013 av Yllet

[joachime]

Y-axeln i diagrammet är för kort. Låt den visa åtminstone 60 dB under högsta peak, gärna ända ner till brusgolvet.

Sedan kan det vara intressant att se hela spektrumet mellan 20 - 20000 hertz.

Rummets inverkan på frekvensåtergivningen är praktiskt taget linjär. Förhållandet mellan toppar och dalar är relativt det samma oavsett lyssningsvolym.

[cborg]

Halloj Yllet.

Vad är det för spec. på dina högtalare?

Var står micken när du mäter (längd, bredd, höjd-koordinater)?

Repeterar lite vad som redan har sagt och lägger till lite.

Du kan rikta micken snett uppåt, den är gjord för rakt fram men det du kommer se är att högsta frekvenser viker nedåt (troligtvis) ju mer åt taket du pekar. I basen skiljer det inte nämnvärt.

Testa att göra några mätningar på olika ställen i sweetspot så ser du vad som förändrar sig och vad som är samma.

Det behövs lite headroom när du mäter för att inte slå i topp men annars verkar du vara på rätt väg. Du kan låta REW göra flera svep för samma mätning, det ökar noggrannheten något.

Vid 65-70 finns två st noder, bredd och höjd, så vi gissar på deras samverkan (kan vara förstärkning minus utsläckning, beroende på höjd).

90 en dipp och gissar på det andra noden för längden.

130-140 Hz andra noden för bredd och höjd och tredje noden för längd. Vi kan jämföra mot placeringen.

Vad har du för Window-värde på vattenfallsgrafen?

Och släng upp en ETC-graf också från 0 till ca 250 ms från 0 till -60dB! 🙂

Jag skulle börja titta på dalarna och justera position och behandling efter dom.

Skulle du få upp 90Hz en 5-10 dB så ser det ju fint ut.

Volymen spelar som sagt i princip ingen roll. Vissa toppar kan man EQ:a. (dalarna däremot är oftast omöjliga att göra det med).

[Jon Rinneby]

Halloj Yllet.

Vad är det för spec. på dina högtalare?

Var står micken när du mäter (längd, bredd, höjd-koordinater)?

Repeterar lite vad som redan har sagt och lägger till lite.

Du kan rikta micken snett uppåt, den är gjord för rakt fram men det du kommer se är att högsta frekvenser viker nedåt (troligtvis) ju mer åt taket du pekar. I basen skiljer det inte nämnvärt.

Testa att göra några mätningar på olika ställen i sweetspot så ser du vad som förändrar sig och vad som är samma.

Det behövs lite headroom när du mäter för att inte slå i topp men annars verkar du vara på rätt väg. Du kan låta REW göra flera svep för samma mätning, det ökar noggrannheten något.

Vid 65-70 finns två st noder, bredd och höjd, så vi gissar på deras samverkan (kan vara förstärkning minus utsläckning, beroende på höjd).

90 en dipp och gissar på det andra noden för längden.

130-140 Hz andra noden för bredd och höjd och tredje noden för längd. Vi kan jämföra mot placeringen.

Vad har du för Window-värde på vattenfallsgrafen?

Och släng upp en ETC-graf också från 0 till ca 250 ms från 0 till -60dB! 🙂

Jag skulle börja titta på dalarna och justera position och behandling efter dom.

Skulle du få upp 90Hz en 5-10 dB så ser det ju fint ut.

Volymen spelar som sagt i princip ingen roll. Vissa toppar kan man EQ:a. (dalarna däremot är oftast omöjliga att göra det med).

Högtalarna är Neumann kh 120

Micken har jag placerat "exakt" i öronhöjd i lyssningsposition riktad rakt fram. Testade att rikta den upp mot taket, men då blev värdena knas, så jag antar att den e gjord för rakt fram som du säger. Ska ner i andra studion i morgon och hämta lite basfällor, även bygga nya i början på mars. Mitt största problem är som sagt 90hz dippen, så kan jag råda bot på den är jag nöjd.

Här är REW-filen om du vill kika närme: http://jon.rinneby.s...r/yllet_rew.zip

Redigerat 17 januari 2013 av Yllet

[adrumdrum]

läste du tråden jag länkade till?

"mät med en monitor och micken ska va vinklad 70-80grade(90 grder är upp mot taket och 0 mot högtalarens acoustic axis)".

(skulle man ha gjort på något annat vis så hade jag skrivit något annat...)

angående absorbeing så kan du läsa det jag skrev här:

https://www.studio.se/index.php/topic/98731-ackustikbehandling-bass-traps-eller-inte/

[Jon Rinneby]

läste du tråden jag länkade till?

"mät med en monitor och micken ska va vinklad 70-80grade(90 grder är upp mot taket och 0 mot högtalarens acoustic axis)".

(skulle man ha gjort på något annat vis så hade jag skrivit något annat...)

angående absorbeing så kan du läsa det jag skrev här:

http://forum.studio....aps-eller-inte/

Jodå det har jag läst. (Mätt med en monitor i taget också) Nu kan jag ha fel men... beror inte det på hur micken är kalibrerad? Hört olika historier om just ECM8000, vissa hävdar att man ska rikta den mot monitorerna, andra mot taket. Testade båda och när jag riktade den mot så stämde det jag "såg" mer överrens med det jag "hörde"

Redigerat 17 januari 2013 av Yllet

[cborg]

Slängde ett snabbt öga på din REW-fil.

Relativt torrt för att inte ha mycket behandling, korta men jämna decaytider. Förmodligen möblemang, tyger, matta?, gardiner? och liknande som hjälper till.

Gissar mätmickens position men det verkar stämma hyfsat överens med rumsnodernas placering kontra lyssningsposition för tidigare nämnda problem.

Du mäter/sitter ungefär 1/4-1/3 av längden i rummet och ca halva bredden och halva bredden.

Nedan ett urklipp ur beräkningar, 1 är första dimensionen, 2 är andra osv.

Längd: 1/4: 2-dipp, 4-peak ; 1/3: 3-peak, 5-dipp

Bredd: 1/2: 1-dipp, 2-peak, 3-dipp, 4-peak, 5-dipp

Höjd: 1/2: 1-dipp, 2-peak, 3-dipp, 4-peak, 5-dipp

46.0 hz    7.49 : 3.74 : 1.87  (1,0,0 Axial)   Start iso, End iso
65.2 hz  29.4%  5.28 : 2.64 : 1.32  (0,0,1 Axial)   Start iso
69.7 hz  6.4%  4.94 : 2.47 : 1.24  (0,1,0 Axial)   End iso
79.8 hz  12.6%  4.32 : 2.16 : 1.08  (1,0,1 Tangential)   
83.6 hz  4.5%  4.12 : 2.06 : 1.03  (1,1,0 Tangential)   Start iso
92.1 hz  9.2%  3.74 : 1.87 : 0.93  (2,0,0 Axial)   
95.5 hz  3.5%  3.61 : 1.8 : 0.9  (0,1,1 Tangential)   
106.0 hz  9.9%  3.25 : 1.62 : 0.81  (1,1,1 Oblique)   
112.9 hz  6.1%  3.05 : 1.53 : 0.76  (2,0,1 Tangential)   
115.5 hz  2.2%  2.98 : 1.49 : 0.75  (2,1,0 Tangential)   End iso
130.5 hz  11.4%  2.64 : 1.32 : 0.66  (0,0,2 Axial)   
132.7 hz  1.6%  2.6 : 1.3 : 0.65  (2,1,1 Oblique)   
138.1 hz  3.9%  2.49 : 1.25 : 0.62  (3,0,0 Axial)   
138.4 hz  0.2%  2.49 : 1.24 : 0.62  (1,0,2 Tangential)   
139.4 hz  0.7%  2.47 : 1.24 : 0.62  (0,2,0 Axial)   Start iso, Near
146.8 hz  5%  2.35 : 1.17 : 0.59  (1,2,0 Tangential)   
147.9 hz  0.7%  2.33 : 1.16 : 0.58  (0,1,2 Tangential)  

Stämmer hyfsat överens med tidigare kommentarer så antingen några feta basabsorbenter på de ytorna skulle jag testa eller kanske avstämda varianter.

(edit: La in en tabell men allt ballade ur när jag postade, försöker med kod.)

Redigerat 20 januari 2013 av cborg

[Jon Rinneby]

Slängde ett snabbt öga på din REW-fil.

Relativt torrt för att inte ha mycket behandling, korta men jämna decaytider. Förmodligen möblemang, tyger, matta?, gardiner? och liknande som hjälper till.

Gissar mätmickens position men det verkar stämma hyfsat överens med rumsnodernas placering kontra lyssningsposition för tidigare nämnda problem.

Du mäter/sitter ungefär 1/4-1/3 av längden i rummet och ca halva bredden och halva bredden.

Nedan ett urklipp ur beräkningar, 1 är första dimensionen, 2 är andra osv.

Längd: 1/4: 2-dipp, 4-peak ; 1/3: 3-peak, 5-dipp

Bredd: 1/2: 1-dipp, 2-peak, 3-dipp, 4-peak, 5-dipp

Höjd: 1/2: 1-dipp, 2-peak, 3-dipp, 4-peak, 5-dipp

46.0 hz 7.49 : 3.74 : 1.87 (1,0,0 Axial) Start iso, End iso
65.2 hz 29.4% 5.28 : 2.64 : 1.32 (0,0,1 Axial) Start iso
69.7 hz 6.4% 4.94 : 2.47 : 1.24 (0,1,0 Axial) End iso
79.8 hz 12.6% 4.32 : 2.16 : 1.08 (1,0,1 Tangential)
83.6 hz 4.5% 4.12 : 2.06 : 1.03 (1,1,0 Tangential) Start iso
92.1 hz 9.2% 3.74 : 1.87 : 0.93 (2,0,0 Axial)
95.5 hz 3.5% 3.61 : 1.8 : 0.9 (0,1,1 Tangential)
106.0 hz 9.9% 3.25 : 1.62 : 0.81 (1,1,1 Oblique)
112.9 hz 6.1% 3.05 : 1.53 : 0.76 (2,0,1 Tangential)
115.5 hz 2.2% 2.98 : 1.49 : 0.75 (2,1,0 Tangential) End iso
130.5 hz 11.4% 2.64 : 1.32 : 0.66 (0,0,2 Axial)
132.7 hz 1.6% 2.6 : 1.3 : 0.65 (2,1,1 Oblique)
138.1 hz 3.9% 2.49 : 1.25 : 0.62 (3,0,0 Axial)
138.4 hz 0.2% 2.49 : 1.24 : 0.62 (1,0,2 Tangential)
139.4 hz 0.7% 2.47 : 1.24 : 0.62 (0,2,0 Axial) Start iso, Near
146.8 hz 5% 2.35 : 1.17 : 0.59 (1,2,0 Tangential)
147.9 hz 0.7% 2.33 : 1.16 : 0.58 (0,1,2 Tangential)

Stämmer hyfsat överens med tidigare kommentarer så antingen några feta basabsorbenter på de ytorna skulle jag testa eller kanske avstämda varianter.

(edit: La in en tabell men allt ballade ur när jag postade, försöker med kod.)

Tack så sjukt mycket för den analysen. Det stämmer bra att mitt rum är väldigt torrt, har i stort sett ingen efterklang alls, skulle nog inte vilja ha det torrare i alla fall 🙂 Nya basfällor ska byggas i början på mars, 4 st tänker jag att kan kan klämma in i alla fall.

mvh Jon