Martin Postat 12 januari 2013 Postat 12 januari 2013 (redigerat) *edit* Redigerat 1 januari 2014 av Martin
Martin Postat 12 januari 2013 Trådstartare Postat 12 januari 2013 (redigerat) edit Redigerat 2 januari 2014 av Martin
Martin Postat 1 juli 2013 Trådstartare Postat 1 juli 2013 (redigerat) edit Redigerat 2 januari 2014 av Martin
Måsart Postat 2 juli 2013 Postat 2 juli 2013 (redigerat) Medelsvensson bryr sig tyvärr inte särskillt mycket om bra ljud. Lossless Audio skulle på sin höjd kunna bli någon "superpremium"-tjänst på Spotify. Tyvärr... Redigerat 2 juli 2013 av Måsart
Anders F Postat 2 juli 2013 Postat 2 juli 2013 Bättre köpa sin musik i 24 bit och ha filerna på sin hårddisk IMO. Så Gör jag iaf med skivor jag gillar. Spotify handlar om kvantitet och att kunna komma åt musiken över allt för min del. Grymt när artister ger referenser, eller när man ska repa in en ny låt med bandet.
Ekstasis Postat 2 juli 2013 Postat 2 juli 2013 Även om Spotify skull erbjuda Lossless kvalite så skulle jag aldrig i mitt liv lita på att det faktiskt är Lossless och att det inte är encodat från en 128kbps mp3! Folk glömmer alldeles för snabbt om denna skandal, boycotta skiten säger jag bara... jag blir irriterad av hur enkelt spotify kom undan med detta..och dom har sedan dess förbrukat allt förtroende för all framtid om ni frågar mig...
hegobald Postat 2 juli 2013 Postat 2 juli 2013 Spotify skulle aldrig i livet gå med på lossless music.. Tänk vad många låtar dom har i sin databas.. Dom skulle genast behöva 5 dubbla sina lagringservrar då t.ex FLAC är mycket större i filformat om än halva storleken av PCM sen så har vi det här med bandbredd.. Att streama en lossless FLAC kräver för mycket bandbredd då många lyssnar på Spotify i t.ex en smartphone.. Kundernas månantliga datamängd skulle ruineras för snart.. Men här en artikel på Spotifys egna forum.. Läs gärna http://community.spotify.com/t5/Spotify-Ideas/Lossless-audio-quality/idi-p/8555 Föresten så låter bra musik bar även i sämre lyssning. T.ex den lilla radion i köket! 😉
Ekstasis Postat 3 juli 2013 Postat 3 juli 2013 Spotify skulle aldrig i livet gå med på lossless music.. Tänk vad många låtar dom har i sin databas.. Dom skulle genast behöva 5 dubbla sina lagringservrar då t.ex FLAC är mycket större i filformat om än halva storleken av PCM sen så har vi det här med bandbredd.. Att streama en lossless FLAC kräver för mycket bandbredd då många lyssnar på Spotify i t.ex en smartphone.. Kundernas månantliga datamängd skulle ruineras för snart.. Men här en artikel på Spotifys egna forum.. Läs gärna http://community.spo.../8555��Föresten så låter bra musik bar även i sämre lyssning. T.ex den lilla radion i köket! 😉 Även om det var Flac skulle nog deras spelare sabba ljudet ändå... Som lägger till extra komprimering och all skit...
hegobald Postat 3 juli 2013 Postat 3 juli 2013 Även om det var Flac skulle nog deras spelare sabba ljudet ändå... Som lägger till extra komprimering och all skit... Nope Spelaren lägger inte till extrakompression.. Den återger bara det som streamas (känner Spotifyutvecklare som talat om tekniken bakom för mig) Om t.ex Spotify lägger till FLAC i stället för OGG som streamformat skulle jag garantera att dom släpper den rent igenom!
Ekstasis Postat 5 juli 2013 Postat 5 juli 2013 Nope Spelaren lägger inte till extrakompression.. Den återger bara det som streamas (känner Spotifyutvecklare som talat om tekniken bakom för mig) Om t.ex Spotify lägger till FLAC i stället för OGG som streamformat skulle jag garantera att dom släpper den rent igenom! Som sagt, deras förtroende är förbrukat, dom har gjort bort sig... Vissa saker går inte att förlåta...det är inte bara respektlös mot konsumenterna men också artisterna..
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.