equality Postat 14 mars 2005 Postat 14 mars 2005 LÅTNAMN: Trudden ARTIST/GRUPP: (e) GENRE: pop/disco/en gnutta jazz kanske LÅTLÄNGD: 01.55 KOMPOSITÖR: (e) PRODUCENT: (e) INSPELNINGSÅR: 2005 FORMAT: wma 192Kb/s STORLEK: 2.5 MB STATUS: Skiss LÅTLÄNK: Trudden Vore kul att höra vad ni tycker. Ganska lättviktig instrumental bagatell. Förra gallupen blev ju helknasig. Lägger ut en ny. 1= 5= 😠
Nad Postat 14 mars 2005 Postat 14 mars 2005 Charmigt! Men det sitter inte ihop, det är rasande otajt!!! Skall man dansa till så MÅSTE det vara tajt, det bara är så!! Men jag gillar det på sätt o vis. Det låter kul och slutet är riktigt bra! Skön rythmsektion som sätter in, och allt flyter på mycket bättre. Den slutar tyvärr när den börjar bli intressant.
Nad Postat 14 mars 2005 Postat 14 mars 2005 I see... Återkommer! Fixa till pianopartiet va? Allt bara faller ihop där! Lägg in rythmsektionen lite tidigare om Du kan!
Danny Cort (oregistrerad) Postat 14 mars 2005 Postat 14 mars 2005 Otight på ett märkligt vis & ljuden är jättetråkiga. Varför heter den "disco"?
Straka Postat 14 mars 2005 Postat 14 mars 2005 Låter väldigt mycket tv-serie om det här, förvisso inget fel med det. Men som sagt försök tajta till det och byt ut saxen snabbt som ögat mot en schysst syntlead... är det bara jag eller har det börjat bli inflation på sunkiga midi-saxar här på forumet?
VacUm Postat 14 mars 2005 Postat 14 mars 2005 är det bara jag eller har det börjat bli inflation på sunkiga midi-saxar här på forumet? 😄 jo det verkar inte bättre.
equality Postat 14 mars 2005 Trådstartare Postat 14 mars 2005 För mig bara rasar taktkänslan ju längre man sitter och jobbar med projektet. Kanske bättre att gå ifrån och fortsätt en annan dag än att pressa... Nad: Tack för nyttig och konstruktiv kritik! Uppskattas! Du har helt rätt. Tanken var att få lite bluesfeeling i pianot och basen, men va f... 😄 Danny: Din fråga är ju helt berättigad med tanke på det otajta men den heter inte "Disco". Vilka ljud rekommenderar du då? Straka: Tack för förslaget! Vilka synthljud skulle du rekommendera?
Straka Postat 14 mars 2005 Postat 14 mars 2005 Straka: Tack för förslaget! Vilka synthljud skulle du rekommendera? Vad har du för syntar på lager? Kanske en någorlunda soft sågtandslead eller något annat åt 70-tals fusion hållet, jag tänker mig kanske ett Zawinul-aktigt ljud. Men absolut inga fler midi-saxar och det gäller alla 😄
equality Postat 14 mars 2005 Trådstartare Postat 14 mars 2005 Straka: Tack för förslaget! Vilka synthljud skulle du rekommendera? Vad har du för syntar på lager? Kanske en någorlunda soft sågtandslead eller något annat åt 70-tals fusion hållet, jag tänker mig kanske ett Zawinul-aktigt ljud. Men absolut inga fler midi-saxar och det gäller alla 😄 Ja, Zawinuls synthar var häftiga. Lever han? Jag som tyckte saxen lät så bra! Ha, ha!
Straka Postat 14 mars 2005 Postat 14 mars 2005 Ja, Zawinuls synthar var häftiga. Lever han?Jag som tyckte saxen lät så bra! Ha, ha! Jodå än är det liv i gubben 😄 Han lirar någon form av worldfusion numera, inte weather report direkt men det är klart värt att se honom "in action" om man får chansen.
equality Postat 14 mars 2005 Trådstartare Postat 14 mars 2005 (redigerat) Såg WR för sisådär 25 år sedan. Har positiva minnen från den konserten. Vill minnas att Wayne Shorter och Jaco Pastorius var med men jag kan ha fel. På tal om synthar: Jag har en Roland JV-1010 med en jädra massa synthljud men inte står det nåt "tandningen" i den, he! Tror ändå jag fattar vilka ljud du menar. Avslutar med några kända, passande ordspråk: -Otakt är världens lön. -Sent skall syntharen vakna. Go natt! Redigerat 14 mars 2005 av (e)qualitymusic
Pluffo Postat 14 mars 2005 Postat 14 mars 2005 Hoho, vilken skön, men samtidigt skum låt. Allt är ju helt bakvänt 😄
equality Postat 14 mars 2005 Trådstartare Postat 14 mars 2005 Tack Pluffo! Jag förstår nu att jag har en del att jobba med! Skit, när skall man hinna med sitt jobb egentligen? Glömde ett ordspråk: -Natten har tusen öron.
equality Postat 15 mars 2005 Trådstartare Postat 15 mars 2005 Trummor: RGD-kit Gigastudio och Groove Agent, Steinberg Blåssektion och synthar: Roland JV-1010 Piano: Bösendorfer Gigastudio Bas: GS Scarbee J-fingered med chorus Sax: Gigastudio Säg att saxen är snyggast! 😄
Egghuvud Postat 15 mars 2005 Postat 15 mars 2005 Nej det fungerar inte alls kvantisera hela skiten. Byt ljud. Ljuden borde låta bättre med tanke på vad du använder. det vinner inte ens på charmen. Nytt försök 🙂
Fredrikmo Postat 15 mars 2005 Postat 15 mars 2005 är det bara jag eller har det börjat bli inflation på sunkiga midi-saxar här på forumet? 🙂 jo det verkar inte bättre. Ajdå...jag som precis lagt ett SaxLab-parti på min mes-jazz-låt (nyss var den acid jazz, nu bara mes -- det verkar som om den kommer att haverera totalt men det är nog inte SaxLabs fel i så fall...) :b Hur spelar du in? Cubase e dyl? I så fall...kvantisera lite strängare/striktare om du har svårt att få det tight live.
Fredrikmo Postat 15 mars 2005 Postat 15 mars 2005 Nej det fungerar inte alls kvantisera hela skiten. Byt ljud. Ljuden borde låta bättre med tanke på vad du använder. det vinner inte ens på charmen. Nytt försök 🙂 Oj då, jag som just föreslog hårdare kvantisering. Man kan ju kvantisera pianot, i alla fall, och på andra ställen där det behövs. Kvantiseringen har ju förstås föga med ljuden att göra -- gillar man inte dem måste de ju bytas. Jag gillar många av ljuden i denna låt men de passar inte ihop riktigt, det skall ju låta som om alla virtuella musiker spelar tillsammans -- nu låter det som om alla partier var inspelade i var sin studio och sen ihoplimmade -- inget samspel, alltså. Tyvärr och lyckligtvis måste man ju spela tillsammans med sig själv när man inte är ett flermansband.
equality Postat 15 mars 2005 Trådstartare Postat 15 mars 2005 Nej det fungerar inte alls kvantisera hela skiten. Byt ljud. Ljuden borde låta bättre med tanke på vad du använder. det vinner inte ens på charmen. Nytt försök 🙂 Tack Eggis! Du brukar ha rätt. Vem sa att det var lätt att göra musik?
equality Postat 15 mars 2005 Trådstartare Postat 15 mars 2005 Nej det fungerar inte alls kvantisera hela skiten. Byt ljud. Ljuden borde låta bättre med tanke på vad du använder. det vinner inte ens på charmen. Nytt försök Oj då, jag som just föreslog hårdare kvantisering. Man kan ju kvantisera pianot, i alla fall, och på andra ställen där det behövs. Kvantiseringen har ju förstås föga med ljuden att göra -- gillar man inte dem måste de ju bytas. Jag gillar många av ljuden i denna låt men de passar inte ihop riktigt, det skall ju låta som om alla virtuella musiker spelar tillsammans -- nu låter det som om alla partier var inspelade i var sin studio och sen ihoplimmade -- inget samspel, alltså. Tyvärr och lyckligtvis måste man ju spela tillsammans med sig själv när man inte är ett flermansband. Spelar in i Sonar och det går att kvantisera i detta men det kan lätt bli styltigt. Förstår hur du menar med "ihoplimmat". Får man det hela mer synkat tror jag att "typ av ljud" etc blir en mindre irritationsfaktor, allt blir mer självklart liksom. Några tips hur man kvantiserar, börjar med 32:delar eller vad??
Nad Postat 15 mars 2005 Postat 15 mars 2005 Nej det fungerar inte alls kvantisera hela skiten. Byt ljud. Ljuden borde låta bättre med tanke på vad du använder. det vinner inte ens på charmen. Nytt försök 😄 Oj då, jag som just föreslog hårdare kvantisering. Man kan ju kvantisera pianot, i alla fall, och på andra ställen där det behövs. Kvantiseringen har ju förstås föga med ljuden att göra -- gillar man inte dem måste de ju bytas. Jag gillar många av ljuden i denna låt men de passar inte ihop riktigt, det skall ju låta som om alla virtuella musiker spelar tillsammans -- nu låter det som om alla partier var inspelade i var sin studio och sen ihoplimmade -- inget samspel, alltså. Tyvärr och lyckligtvis måste man ju spela tillsammans med sig själv när man inte är ett flermansband. Spelar in i Sonar och det går att kvantisera i detta men det kan lätt bli styltigt. Förstår hur du menar med "ihoplimmat". Får man det hela mer synkat tror jag att "typ av ljud" etc blir en mindre irritationsfaktor, allt blir mer självklart liksom. Några tips hur man kvantiserar, börjar med 32:delar eller vad?? Några tips hur man kvantiserar, börjar med 32:delar eller vad?? Börja med 16 delar Du...det är något som funkar i de flesta fallen. 32 delar kan hoppa lite år olika håll och allt kan bli pannkaka.
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.