Rme ff 400 antal kanaler

[sofist]

Hej! nyanländ på forumet, skoj!

Jag blir inte klok och vänder mig till er i förhoppning att kunna bli lite upplyst.

Hur många kanaler kan jag spela in samtidigt (microfoner) på ff 400, som jag kan räkna är det 6, kan det stämma? och går det, och isf HUR uttökar man ingångar om jag skulle behöva expandera, behövs ett externt ad/da + preamp för att kunna använda fler micar än 6?

Jag har lusläst trådar överallt, men då min kunskap om inspelning och daw är extremt mariginell har jag säkert lyckats läsa mig förbi det som jag söker.

Jag är ute efter en kvalitetsökning på mitt nuvarande projekts inspelningar, och har hittat ett ff 400 till ett humant pris. jag behöver egentligen minst 8 kanaler för livetracking av trummor men kan klara mig på 6 ett tag för att expandera senare.

Nån som orkar förklara el hänvisa mig vidare?

mvh

[arha]

Hej! nyanländ på forumet, skoj!

Jag blir inte klok och vänder mig till er i förhoppning att kunna bli lite upplyst.

Hur många kanaler kan jag spela in samtidigt (microfoner) på ff 400, som jag kan räkna är det 6, kan det stämma? och går det, och isf HUR uttökar man ingångar om jag skulle behöva expandera, behövs ett externt ad/da + preamp för att kunna använda fler micar än 6?

Jag har lusläst trådar överallt, men då min kunskap om inspelning och daw är extremt mariginell har jag säkert lyckats läsa mig förbi det som jag söker.

Jag är ute efter en kvalitetsökning på mitt nuvarande projekts inspelningar, och har hittat ett ff 400 till ett humant pris. jag behöver egentligen minst 8 kanaler för livetracking av trummor men kan klara mig på 6 ett tag för att expandera senare.

Nån som orkar förklara el hänvisa mig vidare?

mvh

http://www.rme-audio...ireface_400.php

Den klarar 18 input / 18 output.

2 preamp, dvs du kan ansluta 2 mickar direkt. Övriga analoga ingångar ser ut att vara line-in och det kräver separata preampar om du vill ansluta mickar.

Sist har den digital ingång typ ADAT/Lightpipe som kräver preamp/AD-DA konverter, t.ex. en ADA8000. http://www.soundonso...ehringerada.htm

Tekniken beskrivs här http://en.wikipedia.org/wiki/ADAT_Lightpipe

Redigerat 26 oktober 2012 av arha

[FreudianSlip]

innebär det 4 el 6 kanaler till med preamps?

Redigerat 26 oktober 2012 av FreudianSlip

[Directsound]

Ljudkortet har 8 analoga ingångar där 2 stycken har mikrofonförstärkare, de övriga 6 ingångarna måste alltså förstärkas av externa mikrofonförstärkare innan de kopplas på ljudkortet.

Sedan kan ljudkortet expanderas precis som arha förklarar med 8 kanaler digitalt ljud via Adat och ytterligare 2 kanaler vid spdif. Totalt 18 kanaler in alltså.( 8 analoga och 10 digitala)

[hwasser]

Köper du en presonus digimax d8 får du åtta mikstärkare till via adat, dom är billiga och låter väldigt bra. Perfekt för trummor. Går att kontrollera dom åtta nya kanalerna i fram på fireface eller i multimix lr vad det nu heter

[sofist]

OK, tack för att ni reder ut detta för en gröngöling. Vad jag har lyckats läsa mig till så innebär expansion via adat att man begränsas (?) till 96khz med 12 kanaler och fler.är det vanligt att man spelar in i högre upplösning? är inte 41khz tillräckligt? Eller har jag även här missförstått, haha?

[Claes Holmerup]

44.1kHz räcker. 🙂

Ska man vara kinkig så är ca 60kHz optimalt som samplingsfrekvens och meningslöst att gå över enligt Dan Lavry, en av de riktigt kunniga på området - och då får man ju välja 88.2 eller 96 - men skillnaderna handlar i så fall om petitesser. Jag har aldrig hittills känt behov att köra med annat än 44.1kHz. Bitdjupet är viktigare i så fall, så se till att spela in i 24-bit.

[sofist]

ah, det finns säkert en het debatt om det där kan jag tänka, men skönt att höra, tack!

[hwasser]

Jag funderade också på det där med 44.1 vs 88.2 osv förut men har aldrig någonsin spelat in på annat än 44.1. Onödigt, tar mer utrymme och så blir det högre fördröjning.

[Claes Holmerup]

Tänkte inte på att länka dit tidigare, men för den som vill grotta ner sig i Lavrys förklaringar om optimal samplingsfrekvens, kan dessa artiklar rekommenderas:

http://lavryengineering.com/pdfs/lavry-sampling-theory.pdf

http://www.lavryengineering.com/pdfs/lavry-white-paper-the_optimal_sample_rate_for_quality_audio.pdf

[JakobP]

...och så blir det högre fördröjning.

Håller med dig i övrigt, men just fördröjningen (latency) blir faktiskt halverad om du kör med samma buffersize vid dubbel samplerate. 🙂

[Claes Holmerup]

Håller med dig i övrigt, men just fördröjningen (latency) blir faktiskt halverad om du kör med samma buffersize vid dubbel samplerate. 🙂

Precis - men belastningen på datorn blir högre, så om datorn inte är tillräckligt kraftfull för att kunna hantera den högre belastningen, så kan man tvingas gå upp på högre latency ändå... Det är väldigt lätt att tolka sådant fel.

[JakobP]

Precis - men belastningen på datorn blir högre, så om datorn inte är tillräckligt kraftfull för att kunna hantera den högre belastningen, så kan man tvingas gå upp på högre latency ändå... Det är väldigt lätt att tolka sådant fel.

Så sant så sant, men i teorin så... 🙂