Har musikalisk identitetskris. HJÄLP!

[Awesomecooljukebox]

Hallå där.

Jag behöver verkligen hjälp! Om det finns några techno-fantaster här på forumet är detta er chans att glänsa, och samtidigt frälsa en mycket frustrerad musikälskare.

Jag går i trean på gymnasiet och ska skriva ett projektarbete. Mitt ämne ska handla om hur man skriver en technolåt. Jag ska analysera en till tre technolåtar, svara på olika frågeställningar om exempelvis vilka instrument som utmärker sig för genren, varför dessa instrument används, vilka ljudmässiga grunder techno bygger på, och sedan producera en egen låt utifrån denna analys.

Jag har märkt att folk har en extremt varierande bild av vad techno är. Med techno menar jag inte energisk skrik-synth-kavalkad i 140 BPM med högpitchad chipmunk-röst. Den techno jag gillar är mörk, intelligent uppbyggd, snittar 128 BPM och använder sig flitigt av legender som TR-808 och 909. Om jag har förstått rätt, var begreppet techno för 30 år sedan i princip ett samlingsnamn för all elektronisk musik. Idag har en djungel av subgenres växt fram. Mitt problem är att jag måste definiera vilken TYP av TECHNO jag älskar så innerligt.

För att bäst beskriva den techno jag gillar kan jag namedroppa lite namn i hopp om att någon kan relatera till musiken. Boys Noize, Gesaffelstein, Mumbai Science, Cari Lekebusch, Clouds, Paul Kalkbrenner och Shinichi Osawa är några namn som ligger mig väldigt nära hjärtat.

Här är länkar till de tre låtar jag tänker analysera.

Tony Rohr -

Cari Lekebusch - http://www.youtube.com/watch?v=DCYsbhDuvpo

SCNTST - http://www.youtube.com/watch?v=5290s-8DjrA

Vad skulle ni kalla denna musik? Shit... jag känner mig nästan skamsen som frågar denna flummiga och till synes amatörmässiga fråga men jag har sökt svar i nästan tre år.

Snälla, om någon där ute tror sig kunna vägleda mig, SKRIV! Om inte, DISKUTERA MED MIG!

LOVE&TECHNO!

[Zakyath]

jag är ingen expert på techno, men detta vet jag:

väldigt brett talar man ofta om två olika typer av techno. den ena är en musikgenre som växte fram i slutet av 80-talet och den andra i stort sett all typ av elektronisk dansmusik, och började användas från 90-talet.

uttrycket techno började användas för den förra typen av musik 1987, och musiken växte fram i detroit. analog utrustning var inget som användes i techno, utan blev populärt i t ex house istället. MIDI, digitala synthar, sequenzers och sampling är typiska tecken på att en låt är techno.

den gjordes främst för att spelas på klubbar, och är i struktur och tempo väldigt enkel. jämfört med house, som var den andra stora samtida elektroniska genren, så är musiken väldigt "plastig" med ett mer konstgjort sound.

vill en se till vilka olika typer av influenser som fanns till genren (vilket alltid är nyttigt om man vill förstå olika typer av musik) bör man lyssna på kraftwerk, olika typer av afroamerikansk dansmusik och funk.

detta var vad jag snappade upp när jag läste musikvetenskap på SU, mer i detalj minns jag dessvärre inte. vet inte om jag skulle kalla låtarna du länkade som techno, men sen är jag som sagt inte insatt i genren.

Redigerat 2 oktober 2012 av Zakyath

[Miklo]

Cari lekebusch är garanterat techno, adam beyer, drumcode (label) är techno, för mig är kicken och hihaten väldigt framträdande i techno

[Uozon]

De låtar du länkar skulle jag kategoriserar under Minimal Techno.

Jag går i trean på gymnasiet och ska skriva ett projektarbete. Mitt ämne ska handla om hur man skriver en technolåt. Jag ska analysera en till tre technolåtar, svara på olika frågeställningar om exempelvis vilka instrument som utmärker sig för genren, varför dessa instrument används, vilka ljudmässiga grunder techno bygger på, och sedan producera en egen låt utifrån denna analys.

Rekommenderar dig att se följande dokumentär.

High Tech Soul: The Creaetion of Techno Music

Den fanns på Youtube för ett par månader sen men är tyvärr borttagen. Den tar upp de väsentliga om hur det hela startade i Detroit med Juan Atkins Derrick May, and Kevin Saunderson

Dina länkar kategoriserar jag under Minimal Techno.

[Awesomecooljukebox]

Tack för svaret! 🙂

Sounds legit! Fast jag vill dock påstå att techno använde sig av analogt rätt mycket också.. Låtarna jag länkade är typ "modern techno" (?!) . Alltså, jag är säker på att de ingår i genren techno, fast möjligtvis under olika förgreningar. För mig (min uppfattning) är Tony Rohr någon typ av "classic techno", Cari Lekebusch är "Deep techno" och SCNTST är... "indie techno", "modern klubb-techno"? UHHHH 🙁 Måste det vara så svåååårt?! På Beatport, Trackitdown och andra stora musiksidor kategoriseras allt detta under TECHNO! Och på iTunes står det dans.. -.- Någon måste styra upp detta. Något måste göras.

[Miklo]

Jag lärde mig alla genres/subgenres på decks.de - de listar flera genres som låtarna passar in på och de är alltid mitt i prick, lyssnar man på några låtar och kollar vilka genres de är listade som så kan man de efter ett tag

[Miklo]

Klicka på techno->charts

[SadamJR]

Detta att all elektronisk musik skulle ha kallats techno känner jag inte igen.

[Awesomecooljukebox]

De låtar du länkar skulle jag kategoriserar under Minimal Techno.

Rekommenderar dig att se följande dokumentär.

High Tech Soul: The Creaetion of Techno Music

Den fanns på Youtube för ett par månader sen men är tyvärr borttagen. Den tar upp de väsentliga om hur det hela startade i Detroit med Juan Atkins Derrick May, and Kevin Saunderson

Dina länkar kategoriserar jag under Minimal Techno.

Jag ska definitivt kolla upp den dokumentären!

Detta att all elektronisk musik skulle ha kallats techno känner jag inte igen.

Nej jag hårddrog det lite.. ☺️ Har bara hört att techno användes för att "beskriva" elektroniskt orienterad musik förr.

Cari lekebusch är garanterat techno, adam beyer, drumcode (label) är techno, för mig är kicken och hihaten väldigt framträdande i techno

Drumcode är fett! Hur skulle du beskriva Cari Lekebusch? Han har ju ändå ett väldigt karaktäristiskt techno-sound.. Den länkade låten Macabre, är det minimal techno, är det deep techno, vad tycker du?

[Guitar Nilsson]

Kan man "skriva" techno?

[D Vibe]

Kan man "skriva" techno?

Självklart.

[D Vibe]

Detta att all elektronisk musik skulle ha kallats techno känner jag inte igen.

Nu fick du vatten på din kvarn ☺️

[SadamJR]

Kan man "skriva" techno?

Du gjorde just det.

[Miklo]

Drumcode är fett! Hur skulle du beskriva Cari Lekebusch? Han har ju ändå ett väldigt karaktäristiskt techno-sound.. Den länkade låten Macabre, är det minimal techno, är det deep techno, vad tycker du?

Jag tycker det är svårt att sätta en "subgenre" etikett på artister, ska man vara så specifik så får man göra det från låt till låt. Cari lekebusch gör techno, ibland deep-techno, ibland techno-minimal osv. från låt till låt. Just den låten du länkade skulle jag utan att analysera för mycket säga är klockren (modern/new-school) techno

Redigerat 3 oktober 2012 av Miklo

[HoboRec]

Jag hittade lite info på allmusic.com när jag skulle skriva lite om industri. Finns en del om techno och subgenres där med.

http://www.allmusic.com/subgenre/techno-ma0000002893

[Frekvensspektrumanalysator]

Dunka dunka.

[Awesomecooljukebox]

Jag tycker det är svårt att sätta en "subgenre" etikett på artister, ska man vara så specifik så får man göra det från låt till låt. Cari lekebusch gör techno, ibland deep-techno, ibland techno-minimal osv. från låt till låt. Just den låten du länkade skulle jag utan att analysera för mycket säga är klockren (modern/new-school) techno

"Modern/new-school" techno låter så PERFEKT men det är väl ingen etablerad eller definierad genre? Låten Globus med SCNTST som jag länkade också, det är ju techno! Det är absolut inget old-school, det är inte minimal(?), på Beatport, Residentadvisor klassas det som "Techno", på Allmusic står det "Electronic, Dance/Club".. på iTunes står det "Dans" haha 😏 Är det så att det finns nya genres inom techno som ännu inte namngetts? Fast den punkten hoppas jag innerligt att jag har fel på... Då är mitt projektarbete och min musikaliska identitet fucked. Man kan ju inte bara ta massa nya eller avvikande elektroniska "musikstilar" och trycka in dem under namnet TECHNO! Jag vill bara hitta den korrekta termen, den där prefixen eller suffixen, typ modern techno, deep techno, club techno som separerar musiken jag älskar från detroit techno, ambient techno, hardcore techno etc etc. Tack för alla svar btw! 🙂

[Miklo]

(new school) Techno heter väl bara techno nu och old-school techno kallas för Detroit-techno

[Miklo]

Hittade inte just den låten på decks men, SCNTST - monday listas som Techno / Electro

[Taus]

Jag kallar det minimal techno.

[Awesomecooljukebox]

(new school) Techno heter väl bara techno nu och old-school techno kallas för Detroit-techno

Det där.. var väldigt smart resonerat. Tänk om det är så enkelt! 😄 Fast jag tycker fortfarande att det är konstigt hur så olika sound inte fått egna namn tilldelade.

[Valle]

Techno är vad det heter, inte vad/hur det låter.

Techno är 100% teknik, 0% förnuft. Att tro annorlunda är detsamma som att tro att man skulle få ett förnuftigt svar från en robot på frågan "älskar du mig?".

Att techno får namn som modern techno, deep techno, club etc etc är urfånigt, tycker jag. De borde får döpas efter årsmodellprincip: T80, T82, T2000 och så vidare.

I alla fall om förnuftet får tala.

[Lundin]

När Techno kom var det för många svårbegripligt vad det egentligen handlade om och helt plötlsigt blev det ett coolt modeord för all elektronisk musik.

För mig är Techno mekaniskt, monotont, skitigt, rått och ofta suggestivt, precis som det ska vara..

Jag som genomlevt Techno på det gamla sättet tycker lite som Valle att "påhittiga avarter" av techno får en lite fånigt klang, även om typ Detroit / Minimal känns relevant..

i House kan det funka att döpa det till något annat, men låt Techno vara Techno.

Det finns mycket information "out there" om grunderna, vart och hur det började o.s.v.

Även om jag tror det finns riktiga technoheads här på forumet får du garanterat ett mer uttömmande svar genom att söka på utrikiska sajter.

Lycka till.

Redigerat 4 oktober 2012 av Lundin
bla.bla.bla,,

[pikzel]

Techno är vad det heter, inte vad/hur det låter.

Techno är 100% teknik, 0% förnuft. Att tro annorlunda är detsamma som att tro att man skulle få ett förnuftigt svar från en robot på frågan "älskar du mig?".

Att techno får namn som modern techno, deep techno, club etc etc är urfånigt, tycker jag. De borde får döpas efter årsmodellprincip: T80, T82, T2000 och så vidare.

I alla fall om förnuftet får tala.

Haha. Åh, Valle, du är så sorglig.

Nej, TS, jag vet inte om du vinner så mycket på att försöka förklara för oinvigda att du inte menar vad de tror att du menar när du säger techno. Jag skulle nog heller inte vilja kalla Lekebuch för minima, men jag har inte lyssnat så mycket. Techno funkar!

[Miklo]

När Techno kom var det för många svårbegripligt vad det egentligen handlade om och helt plötlsigt blev det ett coolt modeord för all elektronisk musik.

För mig är Techno mekaniskt, monotont, skitigt, rått och ofta suggestivt, precis som det ska vara..

Jag som genomlevt Techno på det gamla sättet tycker lite som Valle att "påhittiga avarter" av techno får en lite fånigt klang, även om typ Detroit / Minimal känns relevant..

i House kan det funka att döpa det till något annat, men låt Techno vara Techno.

Det finns mycket information "out there" om grunderna, vart och hur det började o.s.v.

Även om jag tror det finns riktiga technoheads här på forumet får du garanterat ett mer uttömmande svar genom att söka på utrikiska sajter.

Lycka till.

Som jag skrev har ju technon utvecklats sen detroit-eran p.g.a. ny teknologi, det fanns inte ableton/logic och synth-pluggar och de grejer vi har nu, så techno soundet har förändrats, därför kallar man den gamla skolans techno för detroit-techno, det finns ju artister som gör detroit-techno nu också och försöker få det gamla soundet.

Redigerat 4 oktober 2012 av Miklo

[Valle]

Haha. Åh, Valle, du är så sorglig.

Ja, så är det ju. Håller man inte med majoriteten i just det här sammanhanget, så är man sorglig, dum i huvudet etc.

Att förnuft skulle ligga bakom ens åsikter är såklart helt uteslutet.

[Awesomecooljukebox]

Jag tycker att det låter absurt att låta alla typer av olika techno-sound ligga under EN genre! Det är som att säga att Elvis-rock och Metallica-rock båda är "samma" rock. Det blir ju galet förvirrande och missvisande, tycker jag. Det finns massor av olika typer av techno; hardcore techno, ambient, acid, detroit osv. Alla subgenres som skapats ur ursprungliga technon är ju resultat av att olika sound och stilar sakta växt fram. Om det idag, ca 30 år efter begynnelsen, har skapats flera olika stilar inom technon som inte passar in hos de redan existerande subgenrerna, är det inte dags för lite namngivning då? Begreppet techno och allt som följer med det är för stort, härligt och komplext för att bara kallas techno.

[joachime]

Elvisrock brukar kallas för rock'n'roll. Eller för att vara mer konkret, har kallats det i över femtio år. Metallicarock brukar sorteras in i musikkategorin metal. En genre som etablerade sig i slutet av 70-talet. Det vill säga för ungefär 35 år sedan.

Redigerat 4 oktober 2012 av joachime

[pikzel]

Ja, så är det ju. Håller man inte med majoriteten i just det här sammanhanget, så är man sorglig, dum i huvudet etc.

Att förnuft skulle ligga bakom ens åsikter är såklart helt uteslutet.

Nej du, att ifrågasätta majoriteten är i grunden hälsosamt, det betyder dock inte att man kan göra det helt utan förankring i verkligheten. Det är fantastiskt roligt att du helt utan insikt kan uttala dig så kategoriskt om en genre. Vad är det du försöker säga när du hävdar att techno är 0% förnuft?

Det är inget konstigt över huvud taget att placera musiken i underkategorier under techno, det är inte bara tekniken som driver musiken, det är i lika stor del musikerna själva. Varför skulle det vara konstigt att kalla en mer avskalad variant av techno, utan det råa och skitiga, för "minimal techno" (i folkmun bara "minimal")?

Redigerat 4 oktober 2012 av pikzel

[Valle]

det betyder dock inte att man kan göra det helt utan förankring i verkligheten. Det är fantastiskt roligt att du helt utan insikt kan uttala dig så kategoriskt om en genre.

Vaddå "utan förankring i verkligheten"? Vilken "verklighet" talar du om.

Jag står fast vid min åsikt. Du får tycka att den är hur dum, sorglig eller overklig som helst.

See?