Någon som kan förtydliga detta? sk. "beating"

[Modern Rockstar]

Håller på att lära mig grunderna i mixning i teorin i detta fall, vad ljud egentligen är och sådana intressanta saker. Allt har varit glasklart men innan kapitlets slut och dem lite roligare kapitlerna kommer så avslutades texten med detta och jag har inte riktigt klurat ut vad hen försökar förklara. Jag kan ju översätta utan några problem men inte riktig vad handlar om av någon anledning.

Om någon vet får ni gärna förklara! (gärna på svenska hehe) 🙂

"When multiple frequencies occur simultaneously in the same frequency range, their conflicting wavelengths cause periodic oscillations in volume known as “beating.” Beating is more noticeable in lower frequencies than in higher fre- quencies. In the sub-bass range, any beating at all becomes quite dominating and often disturbing, while in the treble range, frequencies are typically quite densely packed to no ill effect.

Beating is also the underlying principle of the formation of musical chords. Combinations of tones which produce subtle beating are considered “conso- nant,” while combinations of tones which produce pronounced beating are con- sidered “dissonant.” When considering chords in terms of beating, it is impor- tant to note that beating occurs not only between the fundamental frequencies of the tones involved, but also their harmonics. Thus, for instance, while two individual frequencies a major ninth apart will not produce beating, two tones a major ninth apart will, because their harmonics will produce beating.

Beating also contributes to the character of many non-tonal sounds. For instance, the sound of a cymbal is partially due to the beating of the countless frequencies which it contains. Similarly, the “thumpy” sound of the body of an acoustic kick drum is partially due to the beating of bass frequencies."

[van Caine]

Det är helt enkelt att enstaka frekvenser förstärks enligt samma princip som att en liggande bok blir högre om du lägger en till ligande bok på den. I basen kan det ofta innebära att det blir bumligt, grötigt och otydligt, men det är, som texten du la upp, en naturlig del av akustiska instrument, och vad som ger dem sin klang.

TEORETISK sett så går det att hålla tillbaks frekvenser som slåss i mix, men i praktiken är det en väldigt dålig lösning då det aldrig är frågan om att enbart de höjda frekvenserna är påverkade, utan det samtidigt är en massa frekvenser som även är helt eller delvis utsläckta. Trots allt, i naturen är det sjukt osannolikt att två instrument ska vara helt syncade mot varandra fasmässigt, så man får mycket kamfilter-effekter som byter utseende hela tiden. När det är frågan om akustiskt förstärkning, som i gitarrer, så är det dock inte ett problem då fasfelen är fullständigt konstanta och enbart påverkas av vinkel, nåt som är enkelt att hålla kontroll över.

[Modern Rockstar]

Det är helt enkelt att enstaka frekvenser förstärks enligt samma princip som att en liggande bok blir högre om du lägger en till ligande bok på den. I basen kan det ofta innebära att det blir bumligt, grötigt och otydligt, men det är, som texten du la upp, en naturlig del av akustiska instrument, och vad som ger dem sin klang.

TEORETISK sett så går det att hålla tillbaks frekvenser som slåss i mix, men i praktiken är det en väldigt dålig lösning då det aldrig är frågan om att enbart de höjda frekvenserna är påverkade, utan det samtidigt är en massa frekvenser som även är helt eller delvis utsläckta. Trots allt, i naturen är det sjukt osannolikt att två instrument ska vara helt syncade mot varandra fasmässigt, så man får mycket kamfilter-effekter som byter utseende hela tiden. När det är frågan om akustiskt förstärkning, som i gitarrer, så är det dock inte ett problem då fasfelen är fullständigt konstanta och enbart påverkas av vinkel, nåt som är enkelt att hålla kontroll över.

Kanonförklarat! Då hänger jag med, tacktack 🙂