Problem med problemfrekvenserna - fast tvärtom?

[Mctwins (oregistrerad)]

Ja,jag har provat det. Skillnaden var marginell. Basen blev lite bättre när jag flyttade ut monitorerna mot hörnen och höjde upp dem, men då tyckte jag istället att diskant/mellanregister blev lidande för de kom lite för långt bort. Eftersom skillnaden var så liten flyttade jag tillbaka då det passar möbleringen bättre.

Jo, i trådens första inlägg.

(Suck!)... ja, det skulle jag också vilja. Men som sagt, jag har aldrig använt någon REW och vet m.a.o. inte hur man gör. Började studera en tutorial för ett tag sen men hängde inte med och gav upp. Var för invecklat. 🙁

Sorry, ser det nu i ditt första inlägg, Missade detta helt.

Tycker heller inte att du ska ge upp nu. Jag tycker att ditt rum ser bra ut som det gör. När det gäller REW så måste man ha programmet och testa själv för det är så man lär sig, titta på tutorial kan man göra men har man inte programmet så kan det vara svårt att följa med.

Men, jag fåstår inte ditt resonemang i frågan. Du vill fixa basen men samtidigt så vill du inte göra det man måste göra, nämligen, mäta. Frågan är om din möblering skall styra behandlingen av basen, eller.

Har du inte nån kompis som kan mäta till dig?

Jag fårstår ditt dilemma, men om man nu vill akustikbehandla så kommer man för eller senare att inse att man inte kan gå via genvägar och tro att man har allt under kontroll.

Du måste inse att om du skall göra detta själv så kommer det att ta tid.

Jag tycker att du skall mäta ditt rum så blir det lättare för oss att hjälpa dig. 🙂

[adrumdrum]

Gör en ritning på rummet med mått på allt och vart dörrar/fönster är och vart du har satt upp högtlarna osv. så blir det lättre att hjälpa dig.

[Demonproducenten]

Min subjektiva bedömning är ju att det är "basfattigt",

tro fan det om du sitter så där med monitorerna vinklade förbi dig

[Hammurajen (oregistrerad)]

Sorry, ser det nu i ditt första inlägg, Missade detta helt.

Tycker heller inte att du ska ge upp nu. Jag tycker att ditt rum ser bra ut som det gör. När det gäller REW så måste man ha programmet och testa själv för det är så man lär sig, titta på tutorial kan man göra men har man inte programmet så kan det vara svårt att följa med.

Men, jag fåstår inte ditt resonemang i frågan. Du vill fixa basen men samtidigt så vill du inte göra det man måste göra, nämligen, mäta. Frågan är om din möblering skall styra behandlingen av basen, eller.

Har du inte nån kompis som kan mäta till dig?

Jag fårstår ditt dilemma, men om man nu vill akustikbehandla så kommer man för eller senare att inse att man inte kan gå via genvägar och tro att man har allt under kontroll.

Du måste inse att om du skall göra detta själv så kommer det att ta tid.

Jag tycker att du skall mäta ditt rum så blir det lättare för oss att hjälpa dig. 🙂

Mctwins (och Claes, Carle, Bobecca, wellness m.fl.) Tack för svar och stöd! Min avsikt är inte att tigga medömkan genom att förvandla det här till en klagomur för självpåtagna i-landsproblem, men här är en kort bakgrundshistoria för att förklara läget:

När vi hittade vårt hus såg vi mest möjligheter, tyvärr inte hur mycket jobb det fanns att göra. I källaren fanns bl.a. ett lagom avsides rum där jag direkt kände "Äntligen! Här kan jag ha en musikstudio". Nu var det så med huset, att det inte bara var "mycket jobb" som behövde göras utan i själva verket en DJÄVULSKT MASSA JOBB! Det fanns faktiskt ingenting på huset som inte behövdes åtgärdas eller bytas ut... Men naiv som man var då insåg man inte det (Med facit i hand hade jag aldrig köpt huset. Alternativt rivit det och byggt nytt). Däremot förstod jag tidigt att musikstudion kanske inte var det allra första som kunde prioriteras när resten av huset var i så bedrövligt dåligt skick. Från början gjorde jag allt jobb själv. Men allt eftersom åren gick så började energin och entusiasmen tryta något, så det blev mer inköpt arbetskraft med tiden, vilket då istället kostar en massa pengar.

Parallellt med renoveringen har jag också haft en familj med småbarn, och de som har det vet hur mycket tid man har över då... Sen har man ju dessutom ett heltidsjobb som inkräktar alldeles för mycket på fritiden... För några år sedan tvingades jag dessutom byta till ett annat jobb där fritiden krympte ytterligare (trivs dock med mitt jobb).

När jag började förstå hur lång tid det här faktiskt skulle ta insåg jag mer och mer att jag inte ville vänta tills huset var klart innan jag fick till min musikstudio för då skulle jag bli tokig. Källaren var fortfarande obrukbar men jag fixade till en provisorisk studio i ett annat rum (det var där jag använde stereohögtalare med subwoofer). Den hann dock inte vara i bruk så länge för rummet behövdes till annat (typ sovrum till barn), så då var man utan studio igen... Men jag bet ihop och fortsatte renovera. Nu är källaren i alla fall renoverad och studiorummet har blivit så färdigt som det syns på bilderna tidigare i tråden. Men det är fortfarande en bit kvar tills jag kommer upp på krönet där jag "bara kan sätta mig ner och göra lite musik", vilket är mitt lilla mål. Med endast någon timme fritid i veckan över är varje extramoment bara något som ytterligare förlänger den där uppförsbacken jag försöker klättra upp på. Och jag har klättrat länge nu, tycker jag. Det är 15 år sedan vi köpte huset. 15 frustrerande år med idéer i huvudet till låtar som aldrig blir inspelade för att studion aldrig blir färdig... Trodde dessutom att jag i princip var färdig för något år sedan när jag blev varse om mina akustiska problem med basen och stående vågor. Tungt var det!

Ovanpå det här är jag dessutom ganska ointresserad av datorer. Jag spelar aldrig spel och laddar nästan aldrig hem något. Nackdelen med det är förstås att jag inte blir speciellt kunnig när det gäller datorer och program. Jag inser dock fördelarna med en DAW och tvingar mig till att lära mig Cubase även om det är svårt. Faktum är dock att jag nästan hela tiden har haft en DAW (som uppdaterats lite då och då p.g.a. ålder...) för att jag hoppats och trott att studion snart skulle vara klar. Men det skjuts hela tiden framåt och prylarna har mest stått oanvända. Och åren tickar på...

Som sagt, fiskar inte efter medlidande. Jag är inte ensam om att ha svårt att få tiden att räcka till. Men ibland känner jag bara att jag inte orkar med fler hinder som måste övervinnas innan jag kommer upp på det där krönet. Och det var ungefär så jag kände när jag satt och tittade på den där Youtube-tutorialen till REW... Att räkna fram problemfrekvenserna med hjälp av rumsmåtten var mycket lättare och jag hade hoppats att jag skulle klara mig med det.

Men jag inser ju samtidigt att krönet är inom synhåll nu. Jag är för nära för att ge upp. Tyvärr har jag ingen kompis som jag direkt vet skulle kunna hjälpa mig och jag känner heller inte till någon firma här (Karlstad) som pysslar med sånt. Men om ni, kära forummedlemmar, gör bedömningen att en mätning med REW närmast är nödvändig så kanske jag gör ett försök till... 😕

[Hammurajen (oregistrerad)]

Gör en ritning på rummet med mått på allt och vart dörrar/fönster är och vart du har satt upp högtlarna osv. så blir det lättre att hjälpa dig.

[Bobecca (oregistrerad)]

Jag skulle definitivt prova att vrida allt 90 grader till höger. De du har i hörnorna är helt värdelösa för att ta under 100 Hz, tyvärr. Hade jag fått ditt rum så hade de åkt ut genom fönstret omedelbart.

När du gör detta så måste du faktiskt(och sorry för tjatet) mäta upp detta med ett akustikprogram, vridningen så att säga. Inredningen måste också, åter igen tyvärr, ut ur rummet när en första mätning görs. Dessa kan baxas in igen när åtgärderna är gjorda för att återigen mäta för att se så att de inte ställer till det.

Hade jag varit i närheten så skulle jag gladeligen mätt upp ditt rum för dig. Du kan också försöka ta kontakt med en akustiker som mäter för dig men det blir billigare för dig om du skaffar ett eget mätprogram eftersom då kan du göra mätningar i stort sett när som helst.

Det är bara att sätta igång 🙂

[adrumdrum]

Här har du mitt förslag på hur du kan bygga rummet.

[Bobecca (oregistrerad)]

Här har du mitt förslag på hur du kan bygga rummet.

Med all respekt, och sen då. Är han färdig om han följer din ritning. Behövs det ingen mätning efter all denna bygge.

De spalt absorbenter som visas i ritningen kommer inte att lösa hans första axiella modresonans som är den viktigaste att behandla först.

Och jag vet inte vilka resonaser han har om man inte utför en mätning i ett tomt rum dvs enbart micken i den tänkta lyssningspos samt högtalarnas bästa placering.

Det var ett fint förslag men det räcker inte, så är det bara.

[adrumdrum]

Med all respekt, och sen då. Är han färdig om han följer din ritning. Behövs det ingen mätning efter all denna bygge.

De spalt absorbenter som visas i ritningen kommer inte att lösa hans första axiella modresonans som är den viktigaste att behandla först.

Och jag vet inte vilka resonaser han har om man inte utför en mätning i ett tomt rum dvs enbart micken i den tänkta lyssningspos samt högtalarnas bästa placering.

Det var ett fint förslag men det räcker inte, så är det bara.

har du någonsin byggt en studio eller? Visst man kan bygga in 40hz membran absroebent bakom spaltpnelan i bakre delen av rummet i multilayer-konstruktion, så åtgärdar man även lägsta frekvensen. modalafrekvenser i y-led(87hz, 174hz) går åxå att fixa närmast tak/vägg hörnen.

Edit: rummet ska ju åxå funka som inspelningsrum...

Redigerat 16 februari 2013 av adrumdrum

[Bobecca (oregistrerad)]

har du någonsin byggt en studio eller? Visst man kan bygga in 40hz membran absroebent bakom spaltpnelan i bakre delen av rummet i multilayer-konstruktion, så åtgärdar man även lägsta frekvensen. modalafrekvenser i y-led(87hz, 174hz) går åxå att fixa närmast tak/vägg hörnen.

Edit: rummet ska ju åxå funka som inspelningsrum...

Byggt en studio, nej, akustikreglera ett rum, det kan jag. Ser att du kommer med ett antal antaganden som måste verifieras nämligen dina bombsäkra val av problemfrekvenser. En fråga, hur vet du att denna 40 Hz membran kommer att fungera och att det just är 40 Hz utan att mäta upp rummet eller köra med sinustoner? Varför just bara i den bakre delen av rummet och inte den främre delen? Hur tjock måste membranet vara och hur ser denna konstruktion ut osv.

Om det nu måste fungera som inspelningsrum också, så blir kraven ännu högre att behandla lågbas problemen eftersom man inte bara kommer att sitta i sweetspoten utan även en annan del av rummet. Alltså var man än befinner sig i rummet så skall resonaserna och responsen se likadan ut överallt i rummet. Det är en utmaning som heter duga det.

Om jag måste fixa ett rum som Hammurajen så måste jag själv vara i rummet och utföra ett antal mätningar för att överhuvudtaget kunna börja akustikbehandla detta rum. Och sen att börja göra egna absorbenter av olika slag och som fungerar är nästa stora utmaning. Här får man vara beredd på förstörande provning av olika absorbenter av olika sorter, speciellt när låga frekvenser är inblandade.

Nä, låt detta inte bli en sådant rum där en före och efter mätning inte tillämpas. Mätning är en del i denna stora ekvation när man ska akustikbehandla.

[Demonproducenten]

.... och så byggdes ännu en rymdraket

[Casperfren]

.... och så byggdes ännu en rymdraket

Hur menar du?

Jag har också sjukt mycket basutsläckning i mitt rum! Man kan i alla fall fokusera på mer på midden haha..

Hoppas du får till din studio. Det skulle ju vara tråkigt om akustiken skulle hindra dig, men det är väl också ett roligt progekt?

Mvh

[Mojje Cruncher Andersson]

Byggt en studio, nej, akustikreglera ett rum, det kan jag. Ser att du kommer med ett antal antaganden som måste verifieras nämligen dina bombsäkra val av problemfrekvenser. En fråga, hur vet du att denna 40 Hz membran kommer att fungera och att det just är 40 Hz utan att mäta upp rummet eller köra med sinustoner? Varför just bara i den bakre delen av rummet och inte den främre delen? Hur tjock måste membranet vara och hur ser denna konstruktion ut osv.

Om det nu måste fungera som inspelningsrum också, så blir kraven ännu högre att behandla lågbas problemen eftersom man inte bara kommer att sitta i sweetspoten utan även en annan del av rummet. Alltså var man än befinner sig i rummet så skall resonaserna och responsen se likadan ut överallt i rummet. Det är en utmaning som heter duga det.

Om jag måste fixa ett rum som Hammurajen så måste jag själv vara i rummet och utföra ett antal mätningar för att överhuvudtaget kunna börja akustikbehandla detta rum. Och sen att börja göra egna absorbenter av olika slag och som fungerar är nästa stora utmaning. Här får man vara beredd på förstörande provning av olika absorbenter av olika sorter, speciellt när låga frekvenser är inblandade.

Nä, låt detta inte bli en sådant rum där en före och efter mätning inte tillämpas. Mätning är en del i denna stora ekvation när man ska akustikbehandla.

Bobecca...., dude!!!

Chilla lite.

Det låter som att du fullkomligen skriker på folk!

Frekvenserna går ju räkna ut som du redan vet för att ge en fingervisning på ett ungefär vart det kommer krångla och stöka nere i basregistret.

Alla som har lite intresse av akustikreglering vet äntligen idag, att inget rum är det andra likt.

Klart det ska mätas för att få det bra. Där råder väl inget tvivel?

Det drummer tar upp tror jag mest är en visning av vad som kan förväntas behöva göras.

Det gör det enkelt för trådskaparen att kunna skapa sig en uppfattning om hur stort arbetet verkligen blir.

Det och det måste byggas, det och det måste kluras på etc.

Att han sedan påvisar i all enkelhet att det går att sätta panelabsorbenter bakom spalten gör ju att trådskaparen får information att det faktiskt går att absorbera riktigt låg bas i hans om än något trånga utrymme.

Det är väl bra?

Lite soft initialt kan vara att föredra Bobecca.

Det är ju trots allt dialogen som skapar ahaupplevelser för den som sitter med ett problem eller hur!!

Piiiz!

/Mojje

[Bobecca (oregistrerad)]

Hmmm...

Det kanske är min skrivstil men det var inte på något sätt min avsikt att skrika. Det är många som akustikbehandlar och fortfarande har problem

speciellt vid de låga frekvenserna. Resonanser och berg och dalbana i responsen måste behandlas oavsett och verifieras via mätningar.

[Mojje Cruncher Andersson]

Hmmm...

Det kanske är min skrivstil men det var inte på något sätt min avsikt att skrika. Det är många som akustikbehandlar och fortfarande har problem

speciellt vid de låga frekvenserna. Resonanser och berg och dalbana i responsen måste behandlas oavsett och verifieras via mätningar.

Jajamensan Bobecca!

Det är helt korrekt.

Jag fick uppfattningen om att du i ditt inlägg, faktiskt missade att trådskaparen verkligen vill fixa detta.

Dina kunskaper kommer komma väl till användning för honom.

Akustikkunnande är svårt att ta sig an för lekmannen i all form.

Mig själv inkluderad.

Dock har vi ett par sköna ess här på forumet som tagit kraftiga steg när det kommer till att behandla sina rum.

Adrumdrum med sitt helt diffuserade och korrekt avstämda Svanå-rum, dels Wellness Music som bygger ett rymdskepp där jag tror att till och med skruvarna i gipsväggarna är förankrade med greenglue och gummimatta på resiliant channels!

Det är jätte bra att det blir flera som har faktiska kunskaper Bobecca.

Mycket trevligt och välkommet.

Piiiz!

/Mojje

[Lewisownpeople]

adrumdrums ritning skulle jag använda mig utav om det var mitt rum.. Köp en mätmikrofon, kan ju få en hyfsad runt tusenlappen, mät och se vart problemfrekvenserna är och sedan lösa problemet efter det, billigaste alternativet skulle jag säga.

[adrumdrum]

Helt rätt, det var själva conceptet jag ville visa... Man bör naturligt vis mäta rummet för att veta vilka av frekvenserna som är störst problem.

[Hammurajen (oregistrerad)]

Jag skulle definitivt prova att vrida allt 90 grader till höger. De du har i hörnorna är helt värdelösa för att ta under 100 Hz, tyvärr. Hade jag fått ditt rum så hade de åkt ut genom fönstret omedelbart.

När du gör detta så måste du faktiskt(och sorry för tjatet) mäta upp detta med ett akustikprogram, vridningen så att säga. Inredningen måste också, åter igen tyvärr, ut ur rummet när en första mätning görs. Dessa kan baxas in igen när åtgärderna är gjorda för att återigen mäta för att se så att de inte ställer till det.

Hade jag varit i närheten så skulle jag gladeligen mätt upp ditt rum för dig. Du kan också försöka ta kontakt med en akustiker som mäter för dig men det blir billigare för dig om du skaffar ett eget mätprogram eftersom då kan du göra mätningar i stort sett när som helst.

Det är bara att sätta igång 🙂

Här har du mitt förslag på hur du kan bygga rummet.

Tack Bobecca och adrumdrum! Jag blir nästan rörd av ert engagemang 😉

Mycket fin ritning där, må jag säga. Det skulle säkert bli jättebra resultat av att bygga så. Dock mycket tveksamt om jag kommer att göra det. Kan direkt se att det skulle innebära alldeles för mycket jobb för mig i nuläget. Har varken tid eller ork tyvärr, vilket kanske framgick i mitt tidigare inlägg.

Att mina skumabsorbenter i hörnen inte gör nån större nytta är ju tyvärr sant. Jobbigt, det var trots allt ett tidsödande projekt att få dit dem.

@ hamurajen:

Oavsett mätning eller ej, börja med att leta reda på bästa möjliga position för sweetspot i rummet. Brukar vara den position där du får jämnast respons i basregistret. Se till att få upp monitorerna i rätt lyssningshöjd (ser inte ut att vara det nu). Bara det kan göra en stor skillnad med tanke på att taket är 1,95. Fortsätt sedan med att justera högtalarna i sid resp. djupled. testa även att spela mot kortväggen när du gör dina mätningar.

Jag gjorde en liten snabbtest med det här i helgen, flyttade runt monitorerna och kom faktiskt till ett läge som inte lät så illa. Rullade jag stolen bakåt 40 cm så försvann basen igen, men i en någorlunda bra arbetsposition lät det alltså hyfsat. Innebär ju inte att allt nu är frid och fröjd och att jag helt kan strunta i fortsatt akustikbehandling, men det kanske i alla fall inte är det katastrof-scenario som jag tidigare trott.

Fritiden är, som sagt, mycket knapp och de närmaste veckorna är det en del andra grejer som kommer i vägen. Men jag ska försöka ta en titt på REW igen. Återkommer!

[Hammurajen (oregistrerad)]

OK folks, I´m back!

Med skräckblandad ångest 😉 har jag sakta närmat mig en mätning med REW. Jag laddade hem programmet och började för nån vecka sen med att köra en sinuston och subjektivt bedöma läget vid min lyssningsposition. 50 Hz hördes bra, 60 Hz väldigt dåligt, 87 Hz bra, 135 Hz dåligt, 165 Hz plågsamt högt, 300 hz också ganska högt.

Efter att ha läst instruktioner och flera gånger kollat igenom REW-tutorials på Youtube tog jag igår tjuren vid hornen och gjorde ett försök. Det var en del pyssel med ljudkortet innan jag fick ordning på kalibreringen men till slut verkade det funka. Och lite stolt kände jag mig faktiskt när första mätkurvan jag får fram ser nästan exakt ut som som min lyssningsbedömning. Jag gör sedan även en mätning i varje hörn av rummet på följande positioner:

Mätresultatet blev följande:

Med 20-300 Hz förtydligat här:

Även om det enligt mätningen peakar något vid 50 Hz så antar jag att det är dippen som är vid 60 Hz på lyssningspositionen som kan förklara varför jag upplever det som basfattigt där. Den kraftiga dippen vid 135 Hz och peaken vid 165 Hz är ju inget jag har reflekterat över när jag lyssnat på musik men det känns ju inte riktigt bra att det ser ut så vid en mixposition.

Har varit i kontakt med och även skickat den här infon till Svanå som säljer Varitune V-4/V-6. Väntar på förslag.

(Edit: Kompletterade lite)

Redigerat 5 april 2013 av Hammurajen

[adrumdrum]

Har du testat att sätta upp lyssnings possition så som jag föreslog?(måtten på ritningen)

Det är viktigt vart högtlare och lyssningspossition är placerade i rummt, annars får man lov att alistikbehandla bort fel som bror på höralar placering vilket man hälst vill undvika.

[Mctwins (oregistrerad)]

Hallo...

Bra initiativ att du börjar med mätningar. Nu behöver vi inte gissa vad som är problemet i ditt rum.

Om du bara visar en mätning från lyssningspositionen så blir det inte så rörigt med alla overlays. När du gör mätning runt hörnorna så är det viktigt att mäta med en högtalare i taget. Om du vill mäta i hörnan B så kör bara med höger högtalare, när du mäter i hörnan D så kör du vänster högtalare osv....

För att mäta i lyssningspositionen kan du köra med båda högtalare.

Kan du samtidigt visa vattenfallskurvan, ett bra verktyg att använda för att se resonanser och decay tider.

Som jag ser det så behöver du V6.or, två stycken till och börja med bakom högtalare och möjligen två till bakom LP och placera dom i hörnorna. Det är runt 50Hz som problemet ligger, sen måste man kolla och tuna in dessa lådor där den ger som mest nytta.

Men Svanå vet detta.

Redigerat 6 april 2013 av Mctwins

[Bobecca (oregistrerad)]

Härligt att se att du börjar med nånting seriöst, som att mäta:)

Vattenfallskurva skulle man vilja se. Jag skulle som det har nämnts tidigare att vrida allt 90 grader till höger ala skiss adundrum. Känns bara naturligare att ljudet riktas ner i den långa längden av rummet. Värt att prova.

Jag ser att du har resonanser vid ca 50, 80-90 samt 170 Hz.

[Hammurajen (oregistrerad)]

Jag gjorde lite nya mätningar med REW igår 🙂 . Tänk, när man väl har kommit igång så är det ju inte så märkvärdigt 😑 . Det är den där starttröskeln med nya saker som bara är såååå jobbig! 🙁 (Jag tycker inte om att lära mig något nytt - men jag vill gärna kunna det... 😕 )

Skickar därför bilder på nya mätkurvor som kanske är lite mer överskådliga. Positionerna är desamma som tidigare. Vid den här mätningen har jag då tagit bort skumabsorbenterna i hörnen (som jag tack o lov medvetet gjorde lätt demonterbara) samt soffdynorna och lite annat “fluffigt” för att få en mer naken analys av rummet (hyllor, bord och lite annat var dock kvar, jag orkar inte med hur mycket som helst...). Det är två kurvor här från lyssningspositionen, en enkel kurva och ett vattenfallsdiagram.

Sen kommer här varje hörn i en separat bild, med två kurvor i varje. Den mörkare färgen visar mätningen på samma höjd som tidigare, ca 1,2 m över golvet. Kurvan med den ljusare färgen visar mätning med mikrofonen på ca 0,5 m höjd i samma hörn. Hörn A och B är mätt med ljud från högra monitorn. Hörn C och D är mätt med ljud från vänstra monitorn.

Slutligen bifogar jag även en skiss och en mätning med en alternativ placering i rummet som en del av er rekommenderat. Alltså med monitorerna på kortvägg istället för långvägg. Som syns på (den mörka) kurvan blir resultatet lite annorlunda där, men jag kan inte direkt säga om det är bättre eller sämre. En topp vid 40 Hz dyker upp men hela området 50-60 Hz dippar. Positivt är dock att peaken vid 165 hz inte finns där. Den ljusgröna kurvan visar mätning från "gamla" positionen som jämförelsen.

Runt 135 Hz verkar genomgående vara ett område som dippar på nästa alla mätningar. Kan dock höra tonen lite mer uppe vid taket på några ställen.

[Bobecca (oregistrerad)]

Hallo

Kan du visa vattenfallskurva från den nya pos. Mellan den nya och den gamla kurvan så ser det ut som om resonansen har flyttat sig från 50 till 40, vilken det inte borde göra. Kan va mätfel och måste mätas flera gånger för att se om det ändrar sig. Borde vara på 50Hz som i den tidigare mätningen.

Men det viktigaste är att börja att behandla dina resonanser. Nu är det bara en fråga om tuning av lådor:)

Redigerat 11 april 2013 av Bobecca

[adrumdrum]

nej det ska va 40, nu mäts det i nod på 50hz. tidigare var mättes det 40hz nod.

men så blir det alltid när man placerar sig mitt mellan väggarna men bör lindras av akustikbehandlingen. Altså att man hanar i nod på första modala frekvens mellan sidoväggarna.

[Bobecca (oregistrerad)]

Det var därför jag ville se vattenfallskurvan, så att vi inte behöver spekulera!

Talar vi om resonanser så är det rumsdimensionen som styr. Talar vi om SBIR så är det nåt helt annat.

Redigerat 11 april 2013 av Bobecca

[adrumdrum]

Det var därför jag ville se vattenfallskurvan, så att vi inte behöver spekulera!

Talar vi om resonanser så är det rumsdimensionen som styr. Talar vi om SBIR så är det nåt helt annat.

hehe spekulera...

[Hammurajen (oregistrerad)]

Hallo

Kan du visa vattenfallskurva från den nya pos. Mellan den nya och den gamla kurvan så ser det ut som om resonansen har flyttat sig från 50 till 40, vilken det inte borde göra. Kan va mätfel och måste mätas flera gånger för att se om det ändrar sig. Borde vara på 50Hz som i den tidigare mätningen.

Men det viktigaste är att börja att behandla dina resonanser. Nu är det bara en fråga om tuning av lådor:)

Här är vattenfallskurvan för den alternativa positionen:

[Bobecca (oregistrerad)]

Tack för den.

Tycker den ser skum ut. Verkar vara nån störning i mätningen. Man skulle se bättre om tiden hade förlängts till 1000 ms eller mer.

Den liksom håller samma nivå. Den skulle liksom dala ner som de andra resonanser högre upp i frekvensen. Den störningen kan liksom dölja den resonans som jag tror mig se ligga runt 50 hz. Skulle du kunna göra om mätningen? Värt att prova i alla fall.

[Hammurajen (oregistrerad)]

Tack för den.

Tycker den ser skum ut. Verkar vara nån störning i mätningen. Man skulle se bättre om tiden hade förlängts till 1000 ms eller mer.

Den liksom håller samma nivå. Den skulle liksom dala ner som de andra resonanser högre upp i frekvensen. Den störningen kan liksom dölja den resonans som jag tror mig se ligga runt 50 hz. Skulle du kunna göra om mätningen? Värt att prova i alla fall.

Vad är det för tid jag ska ändra i så fall? Är det för mätningen eller för visningen? I REW V5 hittar jag 2 st tidsinställningar i ms i Preferences under fliken Analysis samt 3 st i Controls längst till höger ovanför vattenfallskurvan.