Fråga gällande parallellkompression på trummor!

[Cypher]

Detta är scenariot:

Efter att ha mixat mina individuella trumspår skickar jag baskaggen och virveln till

en gemensam bus (bus 1) som i sin tur sendas vidare till parallellkompressorn (bus 2).

Min fråga är följande, är det någon idé att i nästa steg återigen skicka bus 1 och bus 2 till en

tredje bus (bus 3) i syftet av bättre ihoplimning och gemensam bearbetning av bus 1 och 2

med olika kompressorer (exempelvis multibandskompressor,limiter), EQs och filter?

Jag har provat detta och vet helt ärligt inte om mina öron låter sig luras av processen, men

jag tycker att trycket blir mycket bättre samtidigt som transienterna kommer fram mer.

Sen måste ju självklart hela tiden vara försiktig och höra efter noga så inte dynamiken

försvinner och man inte överkomprimerar trummorna.

Skulle uppskattas och vore kul att få ta del av era tankar kring detta?

[BluesBoy]

En nyfiken fråga, vad gör du med virvel/baskagge på bus 1?

Jag själv skulle kört parallellkomprimeringen redan på bus 1.

Har egentligen ingen aning, men jag tror inte att det hjälper så mycket att slussa allt vidare genom diverse kompressorer på olika bus:ar (busar/bussar 😛 )

[Cypher]

En nyfiken fråga, vad gör du med virvel/baskagge på bus 1?

Jag själv skulle kört parallellkomprimeringen redan på bus 1.

Har egentligen ingen aning, men jag tror inte att det hjälper så mycket att slussa allt vidare genom diverse kompressorer på olika bus:ar (busar/bussar 😛 )

På bus 1 lägger jag en kompressor som jag sedan inaktiverar, detta endast för att slippa en fördröjning som kan uppstå och orsaka fasfel. Sen kan jag också tycka att det är skönare ur ett

"kontroll-perspektiv" 🙂

[BluesBoy]

Hmm, ok. Hur blir det mindre fördröjning/mindre risk för fasfel om du först går genom en inaktiverad kompressor och sedan skickar den signalen vidare till en kompressor som är aktiverad?