wellness music Postat 31 juli 2012 Postat 31 juli 2012 Tim Cook har ju varit lite mer öppen med vad Apple har på gång än vad Steve Jobs var! Är rejält intresserad av hur Mac Pro kommer se ut! Rackformat? Och snart är det dax för nya iMac's. Svårt att tro det kommer en retina till en iMac. Men det vore ju trevligt med en 27" med 5120x2880 😉 vet du när nya iMacen förväntas komma?
Teknikfreak Postat 31 juli 2012 Postat 31 juli 2012 Ja fan, ett rackchassie vore inte dumt alls att bygga nått nytt i. Hur 17 kan jag ha missat det 🤪
KillwithSkill Postat 31 juli 2012 Postat 31 juli 2012 vet du när nya iMacen förväntas komma? Nej, faktiskt inte! Men jag misstänker att det brukar ju röra lite på sig efter semestertider. iPhone ryktas komma 12e Sep. Har vi tur så kommer iMac nu i Augusti!Eller om dom kör det samtidigt!? Mac Mini lär oxå uppdateras!
KillwithSkill Postat 31 juli 2012 Postat 31 juli 2012 (redigerat) Ja fan, ett rackchassie vore inte dumt alls att bygga nått nytt i. Hur 17 kan jag ha missat det 🤪 Apple Xserve var ju i rackformat! Tyvärr så tog dom ju bort det ur sortimentet. Server finns nu bara i Mac Pro och Mac Mini= kasst utrymme! Edit: finns visst tredjepart rackskåp till Mac Mini ACM Frost gör ju fina maskiner i rack oxå! Redigerat 31 juli 2012 av KillwithSkill
Miklo Postat 31 juli 2012 Postat 31 juli 2012 (redigerat) Så ni tror de ska återuppliva gamla xserve? Det låter otroligt.. Fan, du hann före killswitch Redigerat 31 juli 2012 av Miklo
KillwithSkill Postat 31 juli 2012 Postat 31 juli 2012 (redigerat) Så ni tror de ska återuppliva gamla xserve? Det låter otroligt.. Fan, du hann före killswitch Nej den kommer nog inte tillbaka. Jag tror att Mac Pro kommer att ser ut ungefär som den gör nu. Kylningen är ett mästerverk i Mac Pro med den perforerade fronten. Men jag tror att det kommer finnas racköron att montera dit för liggande. Och att dvd/cd-läsaren kommer bli med som det är på iMac med ett litet spår ist för traditionell dvd. Och att det kommer en serverversion av den utan optisk läsare! Samt att jag ställer mig frågande hur grafikkorten kommer att se ut med just Thunderbolt? Om det implementeras (heter det så?) i grafikkortet? Eller om det sätts fast på logikkortet? Redigerat 31 juli 2012 av KillwithSkill
Demonproducenten Postat 31 juli 2012 Postat 31 juli 2012 Inga virus så här långt, du surfar för lite porr claes
Miklo Postat 31 juli 2012 Postat 31 juli 2012 du surfar för lite porr claes jag surfar porr varje lördag, vilka virus har du fått?
Naymari Postat 1 augusti 2012 Postat 1 augusti 2012 (listan kopierad på kotrekt sättTM med en gammal PCTM för lättare läsning för Naymari ;-) ) Haha 😛🙂
Teknikfreak Postat 1 augusti 2012 Postat 1 augusti 2012 jag surfar porr varje lördag, vilka virus har du fått? Klamydia, efter ett misslyckat försök att penetrera USB-ingången 😱
KillwithSkill Postat 3 augusti 2012 Postat 3 augusti 2012 Vart hos polaren och testat burken. Och det är ett fartmonster av rang! Skärmen är sjukt klar och ren i färgerna. Körde Evan Logic MultiCore Benchmark Och fick fram detta... Macbook Pro retina 2012 2,7 GHz Quad-Core Intel Core i7, Turbo Boost upp till 3,7 GHz (Ivy Bridge) 16 GB 1600 MHz DDR3L SDRAM 512 GB flashminne (Read närmre 500MB/s och write runt 450MB/s) OSX Lion @64 Bit Logic Pro 9.1.7 @64 bit Built in sound @ 256 Core settings: Automatic Tracks 95 på 4 kärnor med hyperthreading. 😳? SICK! Mördarmaskin! 😎
KillwithSkill Postat 3 augusti 2012 Postat 3 augusti 2012 Ja verkligen! Den Ivy Bridge i7 verkar sjukt stark! Min Mac Pro 2 x 6 kärniga kom upp som bäst i 178 spår. Men tappade rejält när jag installerade Lion. Logic visade i Macbook Pro Retina 8 staplar och alla utom en var maxade när den stannade. Min som är 24 kärnig i "hyperthreadingläge" så blev det 178 spår Och visserligen då bara 16 kärnor då Logic idag inte klarar mer än det. Men men enkel matematik så betyder det att Macbook Pro 2.7Ghz är snabbare än 2.93 per kärna. Hoppas det blir så att Logic kan läsa 24 kärnor framöver. Och förmodligen så blir väl nästa Mac Pro 2x8 core, mao 32 kärnor med hyperthreading. Tror det är dax att pluggtillverkarna kan skriva fetare algorithmer 😉
joachime Postat 3 augusti 2012 Postat 3 augusti 2012 Min Mac Pro 2 x 6 kärniga kom upp som bäst i 178 spår. Men tappade rejält när jag installerade Lion. Ja, är det någon som testat skillnaden mellan Lion och Mountain Lion? Tror det är dax att pluggtillverkarna kan skriva fetare algorithmer 😉 Hehe. Näe, inte så länge track count fortsätter öka i produktionerna. 🙂
KillwithSkill Postat 3 augusti 2012 Postat 3 augusti 2012 (redigerat) Ja, är det någon som testat skillnaden mellan Lion och Mountain Lion? Hehe. Näe, inte så länge track count fortsätter öka i produktionerna. 🙂 Jag uppdaterade samma dag som Mountain Lion släpptes. Hade inga projekt igång och jag gillade inte Lion så jag uppdaterade. Har inte kört så mkt men jag märke att det blev rappare. Som det iofs gör när systemet blir urrensat. Inga problem med pluggarna. Fick dock installera UAD igen och Logic körde en AU-Validation på alla pluggarna. Det enda jag har hört att det kan finna nån issues med Native Instrument. Jag har en del men inte testat än. Men Mountain Lion verkar onekligen bättre. Smarta lösningar och en hel del nya funktioner. Mer utnyttjande av iCloud bla. Jag inte testat att köra Benchmarktestet än. Ska göra det längre fram så får jag se vad jag får för resultat. När jag gick över från Snow Leopard till Lion så tappade jag typ 30-35 spår. Och det tycker jag inte är acceptabelt! Men det är väl så, ju mer funktioner ju mer ligger det i bakgrunden som snor kapacitet! Och övergången till Mountain Lion verkar vara på samma sätt som när man gick från Leopard till Snow Leopard. Det blev urrensat och rappare. Visst övergången till Leopard innefattade ju även slumpandet av stödet för PowerPC. Men det känns mkt stabilare. 🙂 Redigerat 3 augusti 2012 av KillwithSkill
crillemannen Postat 3 augusti 2012 Postat 3 augusti 2012 ^ Killwithskill Hur har du gjort testet med max tracks? Vore kul att testa själv då ag har en bra burk 🙂 Kör du ett D-verb per track lr?
KillwithSkill Postat 3 augusti 2012 Postat 3 augusti 2012 ^ Killwithskill Hur har du gjort testet med max tracks? Vore kul att testa själv då ag har en bra burk 🙂 Kör du ett D-verb per track lr? Det är en snubbe som kallar sig Firechild borta på logicpro.se och på gearslutz. Och han skapade denna logicsong för att testa hur logic hanterar flerkärniga datorer. Det du gör är att helst ha en nystartad dator. Sen startar du logicsongen. Där ser du en massa spår som är kopior. Det är nån synth plus 4 effekter. Spåren är mutade i arrange. Klicka fram performance mätaren. Tryck play och låt den rulla runt på repeat. Markera ett gäng midispår och tryck på M för att muta av. Samtidigt låter du det rulla. Till slut kommer det en spik som får logic att gnälla om cpu too slow. Pang på med play direkt och låt det rulla. Du kommer att märka hur staplarna ändrar sig under tiden. Så mute av allt eftersom till datorn inte orkar längre. Då ser du hur många spår din dator klarar. Och så skriver du det i dessa trådar: http://www.logicpro.se/phpBB2/viewtopic.php?t=4253&postdays=0&postorder=asc&start=0 http://www.gearslutz.com/board/music-computers/371545-logic-pro-multicore-benchmarktest-67.html Glöm inte att skriva vad det är för dator modell processorer minne osv. Du ser när du går in i dessa trådar hur folk har gjort. Det här testet säger egentligen inte mycket i prestanda. Men eftersom så många har kört testet så får man ändå en rejäl överblick hur datorerna är i jämförelse med varandra! Tips är att köra max på cpu cores i inställningar och 256 samples och interna ljudkortet. 64 bit är inte ett måste. Men en del får ur med kräm av det. Här är logicsongen. Obs den är sparad i Logic 9.1.7 så den kanske inte funkar i lägre versioner? https://dl.dropbox.com/u/4201606/EvanLogicMultiCoreBenchmark.logic.zip Och här har du att jämföra med. Den är ju inte exakt. Utan då får du kolla i trådarna för att få exakta antalet. Lycka till 🙂
crillemannen Postat 3 augusti 2012 Postat 3 augusti 2012 Aha ok jag har inte Logic kör på PC vettu 🙂 Men tack ändå!
KillwithSkill Postat 3 augusti 2012 Postat 3 augusti 2012 Aha ok jag har inte Logic kör på PC vettu 🙂 Men tack ändå! Ah, ja då kan det bli svårt! 🙂
DJ_Smiley Postat 6 augusti 2012 Postat 6 augusti 2012 Jag skulle vilja se den datornörden som gör en mer fantastisk lösning än den som Apple presenterade! Det finns...och kallas för PC! Anledningen till att apple gör så, är för att de vill kunna sälja mer. Om något "går sönder"(ibland är de bara inställda på att sluta fungera vid ett visst antal timmar), så måste man byta ut hela datorn eller vad det nu är. De tjänar ju ber på att nån köper en ny bärbar dator, än om de bara byter ut ramminnet eller batteriet, eller vad det nu än är som gått sönder. Likadant gjorde de med ipoden när den släpptes i början, batteriet gick inte att byta. Sedan blev det protester världen över och de fick ändra på det. Då jag inte använder apples produkter(använde de under ett år 96-97, det räckte), så kan jag inte säga hur det är nu med ipodbatterierna. Men som sagt, har man en apple dator, så är man ganska körd när det gäller möjligheterna till ändra hårdvaran. apple vill ha KONTROLL över vad du ska få göra, istället för att låta dig göra det du vill! Personligen kommer jag aldrig någonsin använda en apple-produkt. Oavsett vad det är. Vad andra gör och använder, är helt upp till dem.
mickestrang Postat 6 augusti 2012 Trådstartare Postat 6 augusti 2012 Fan vad min tråd blev slicka-Apple-i-röven-aktig....
Miklo Postat 6 augusti 2012 Postat 6 augusti 2012 Noterade en liten grej, ni som försvarar PC har era datorspecs (hur många gb ram ni har och annat ointressant) som signatur medan dom som tycker mac är bättre har något musikrelaterat i signaturen. Kanske är omedvetet att man måste oroa sig för vad man har för dator och inte koncentrera sig på musiken när man kör självplock? Flame on!
Teknikfreak Postat 6 augusti 2012 Postat 6 augusti 2012 Kanske är omedvetet att man måste oroa sig för vad man har för dator och inte koncentrera sig på musiken när man kör självplock? Går man å oroar sej för en maskin, i detta fall en dator, då är man nog ett fall för psykvården. Ett ovanligt dumt påstående att musken blir lidande, bara för att t.ex min dator inte har en frukt synligt för betraktaren.
van Caine Postat 7 augusti 2012 Postat 7 augusti 2012 Noterade en liten grej, ni som försvarar PC har era datorspecs (hur många gb ram ni har och annat ointressant) som signatur medan dom som tycker mac är bättre har något musikrelaterat i signaturen. Kanske är omedvetet att man måste oroa sig för vad man har för dator och inte koncentrera sig på musiken när man kör självplock? Flame on! Nej, det är för att har man PC så kan man fixa det själv ganska lätt, men behöver veta vad man har att göra med. Har man Mac så måste man verkligen veta vad man gör, men möjligheterna är mindre. För mig, som ändå jobbat med att bla laga datorer i nära 10 år, så tog det flera dagar att få liv i en gammal iMac G5 eftersom de enda felsignaler som existerade var fem lysdioder på moderkortet...& dom kunde tolkas på väldigt många sätt... Mina PC-burkar har aldrig varit döda utan att jag vetat exakt varför. Jag gillar generellt Mac (dock inte Apple), men går dom sönder så ligger man brunt till. 1
Linus Postat 8 september 2012 Postat 8 september 2012 Macbook Pro retina 20122,7 GHz Quad-Core Intel Core i7, Turbo Boost upp till 3,7 GHz (Ivy Bridge) 16 GB 1600 MHz DDR3L SDRAM 512 GB flashminne (Read närmre 500MB/s och write runt 450MB/s) OSX Lion @64 Bit Logic Pro 9.1.7 @64 bit Built in sound @ 256 Core settings: Automatic Tracks 95 på 4 kärnor med hyperthreading. 😳? SICK! Mördarmaskin! 😎 Min stationära Sandy Bridge-maskin klarar 98 spår med samma inställningar. 🙂
van Caine Postat 8 september 2012 Postat 8 september 2012 (redigerat) Huh? Ni måste väl rimligtvis kunna kräma ur lite mer än så?? Inte min mening att vara dryg, jag blir lite förvånad då jag själv har ungefär 500 spår med EQ och compressor på de flesta, plus reverb och lite sånt, som övre gräns innan minnet är helt förbrukat, och jag sitter fortfarande med en gammal Core2Duo med 4GB i WinXP 32 och era burkar är mycket skojigare än så :-) Redigerat 8 september 2012 av van Caine
Linus Postat 8 september 2012 Postat 8 september 2012 Nej, det är med Evan Logic Benchmark, ett test där varje spår är riktigt CPU-krävande. Det är alltså inte att jämföra med "normal" session, som du beskriver med hundratals spår 🙂 (null)
Naymari Postat 8 september 2012 Postat 8 september 2012 Huh? Ni måste väl rimligtvis kunna kräma ur lite mer än så?? Inte min mening att vara dryg, jag blir lite förvånad då jag själv har ungefär 500 spår med EQ och compressor på de flesta, plus reverb och lite sånt, som övre gräns innan minnet är helt förbrukat, och jag sitter fortfarande med en gammal Core2Duo med 4GB i WinXP 32 och era burkar är mycket skojigare än så :-) Hur lyckas du komma upp i 500?!? Ett set spår för varje del av låten eller?!
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.