Musik och politik, bra kombo eller vidrigt!

[Demonproducenten]

Det kanske var vad du menade? Om du verkligen bara ville förmedla kunskapen att utbudet av musik var mer begränsat i 70-talets Sverige än idag, hade det väl varit enklare att skriva just det? Jämfört med att dra in att proggrörelsen på något sätt skulle ha infiltrerat SR/SVT och möjligen även annan media?

infiltrera?

skrev jag det?

[JJRockford]

infiltrera?

skrev jag det?

Du har en imponerande förmåga att fokusera på helt fel saker. Stryk infiltrera om du vill. Var syftet med ditt tidigare inlägg att förmedla kunskapen att det fanns färre kanaler att lyssna på musik genom i Sverige på 70-talet, jämfört med idag?

[JJRockford]

Nej! Budskapet är underordnat här, och det vet du. Det är snarare åtgärderna för att uppnå största effekt med budskapet som jag tar upp i min fråga. Jag håller mig på samma bana fortfarande.

Vilka är "åtgärderna" du syftar på här?

OK, du förstod "poängen" med det. Det gör till och med idioter som jag.

Men, var det en bra eller dålig grej? (Det där med: Ett av proggrörelsens viktigaste "budskap" var att uppmana till motstånd mot kommersiellt gångbara grupper som t.ex. ABBA respektive (studio)musiker som åtog sig uppdrag för liknande grupper. Dessa, menade proggrörelsen, "ansågs [inte] ha ett tillräckligt tydligt socialistiskt budskap". [citat Wikipedia])

Hur menar du att dom skulle gjort istället? Bildat ett parti, skrivit insändare, demonstrerat, eller vad?

[Valle]

Vilka är "åtgärderna" du syftar på här?

Det att uppmana till motstånd mot kommersiellt gångbara grupper som t.ex. ABBA respektive (studio)musiker som åtog sig uppdrag för liknande grupper, för att dessa, enligt proggrörelsen, inte "ansågs ha ett tillräckligt tydligt socialistiskt budskap".

Hur menar du att dom skulle gjort istället? Bildat ett parti, skrivit insändare, demonstrerat, eller vad?

Jag hade hellre sett att de aldrig kom till.

Så, för tredje gången: Var det en bra eller dålig grej? (Det där med: Ett av proggrörelsens viktigaste "budskap" var att uppmana till motstånd mot kommersiellt gångbara grupper som t.ex. ABBA respektive (studio)musiker som åtog sig uppdrag för liknande grupper. Dessa, menade proggrörelsen, "ansågs [inte] ha ett tillräckligt tydligt socialistiskt budskap". [citat Wikipedia])

[JJRockford]

Det att uppmana till motstånd mot kommersiellt gångbara grupper som t.ex. ABBA respektive (studio)musiker som åtog sig uppdrag för liknande grupper, för att dessa, enligt proggrörelsen, inte "ansågs ha ett tillräckligt tydligt socialistiskt budskap".

Så länge det ligger inom ramen för yttrandefrihet har jag svårt att se problemet? Om ingen annan hade tyckt att det var en bra idé så hade ju inget hänt.

Jag hade hellre sett att de aldrig kom till.

Nu låter det verkligen som om du recenserar just det specifika budskapet mer än möjligheten att jobba för något man tror på, och använda musik som ett medel i det arbetet.

Jag tycker att det finns mycket musik som aldrig borde få kommit till. Bass Hunter, Smokie och Christer Sjögren t ex. Men däremot har jag inga bättre idéer för att motverka detta än att låta musiken vara så fri som möjligt, och sen hoppas att folk väljer rätt.

Så, för tredje gången: Var det en bra eller dålig grej? (Det där med: Ett av proggrörelsens viktigaste "budskap" var att uppmana till motstånd mot kommersiellt gångbara grupper som t.ex. ABBA respektive (studio)musiker som åtog sig uppdrag för liknande grupper. Dessa, menade proggrörelsen, "ansågs [inte] ha ett tillräckligt tydligt socialistiskt budskap". [citat Wikipedia])

Jag tror du får prova en annan infallsvinkel. Vad hade alternativet varit? Censur?

[Valle]

Jag tror du får prova en annan infallsvinkel. Vad hade alternativet varit? Censur?

För fjärde gången (i rad): Var det en bra eller dålig grej? (Det där med: Ett av proggrörelsens viktigaste "budskap" var att uppmana till motstånd mot kommersiellt gångbara grupper som t.ex. ABBA respektive (studio)musiker som åtog sig uppdrag för liknande grupper. Dessa, menade proggrörelsen, "ansågs [inte] ha ett tillräckligt tydligt socialistiskt budskap". [citat Wikipedia])

[JJRockford]

För fjärde gången (i rad): Var det en bra eller dålig grej? (Det där med: Ett av proggrörelsens viktigaste "budskap" var att uppmana till motstånd mot kommersiellt gångbara grupper som t.ex. ABBA respektive (studio)musiker som åtog sig uppdrag för liknande grupper. Dessa, menade proggrörelsen, "ansågs [inte] ha ett tillräckligt tydligt socialistiskt budskap". [citat Wikipedia])

Den enda tolkningen jag lyckas göra av detta är att du ber mig recensera proggrörelsens budskap i det här fallet. Och då är vi ju inne på just specifika budskap? Om du vill att jag ska tycka till om någonting annat får du förklara vad.

[Valle]

Jag tror att du är ute efter att göra en "Cindy" igen, precis så som du gjorde i tråden: "Saker att tänka på vid etikettstart..." (#158-165). Efter att ha ställt raka frågor till dig som du vägrade svara på, gav jag till slut upp min del av debatten, och du vände orsaken till att jag var "svarslös på väsentligheterna" och att det "visar ju att [du] har rätt".

Om det är viktigt för dig, så kan jag bli "svarslös på väsentligheterna" och "ge dig rätt" igen.

I annat fall, för femte och sista gången, och denna gång å det hövligaste:

Var det en bra eller dålig grej? (Det där med: Ett av proggrörelsens viktigaste "budskap" var att uppmana till motstånd mot kommersiellt gångbara grupper som t.ex. ABBA respektive (studio)musiker som åtog sig uppdrag för liknande grupper. Dessa, menade proggrörelsen, "ansågs [inte] ha ett tillräckligt tydligt socialistiskt budskap". [citat Wikipedia])

[Frekvensspektrumanalysator]

Hur kan man ha "rätt" när det gäller åsikter?

[JJRockford]

Jag tror att du är ute efter att göra en "Cindy" igen, precis så som du gjorde i tråden: "Saker att tänka på vid etikettstart..." (#158-165). Efter att ha ställt raka frågor till dig som du vägrade svara på, gav jag till slut upp min del av debatten, och du vände orsaken till att jag var "svarslös på väsentligheterna" och att det "visar ju att [du] har rätt".

Just i det fallet så hade du ju fel. Här har jag helt ärligt fortfarande inte lyckats förstå vad du är ute efter.

Om det är viktigt för dig, så kan jag bli "svarslös på väsentligheterna" och "ge dig rätt" igen.

Du får göra precis vad du vill. Men jag tror nog att det egentligen är så att du någonstans i tråden insett att du kanske tänkt lite fel, men inte vill erkänna, och nu försöker maskera det genom att låtsas som att ingen förstår dig.

I annat fall, för femte och sista gången, och denna gång å det hövligaste:

Var det en bra eller dålig grej? (Det där med: Ett av proggrörelsens viktigaste "budskap" var att uppmana till motstånd mot kommersiellt gångbara grupper som t.ex. ABBA respektive (studio)musiker som åtog sig uppdrag för liknande grupper. Dessa, menade proggrörelsen, "ansågs [inte] ha ett tillräckligt tydligt socialistiskt budskap". [citat Wikipedia])

Du kan skriva den här texten hundra gånger. Eller tusen. Den kommer inte att bli tydligare ändå. Jag förstår inte vad det är jag ska svara på, eller varför.

[Fredrik71]

Citat : Jag förstår inte vad det är jag ska svara på, eller varför.

😳

😄

[JJRockford]

Citat : Jag förstår inte vad det är jag ska svara på, eller varför.

😳

😄

För att förtydliga lite; För mig ser frågan just nu lite ut som den klassiska "Har du slutat slå din fru, ja eller nej?".

[Valle]

JJRockford... Frågan är hur tydlig som helst.

Och du är schack matt! (Det var du i och för sig redan när jag ställde frågan första gången...)

OK, är det något du vill att jag ska svara på?

[JJRockford]

JJRockford... Frågan är hur tydlig som helst.

Och du är schack matt! (Det var du i och för sig redan när jag ställde frågan första gången...)

OK, är det något du vill att jag ska svara på?

Bra, nu har du säkert fått lite stärkt självkänsla. Låt oss då för resonemangets skull säga att jag svarar på din fråga med de alternativ som ges.

Jag tyckte att det var bra.

Var hamnar vi nu?

Edit: Tog bort en massa onödig text

Redigerat 11 juni 2012 av JJRockford

[Demonproducenten]

Här har jag helt ärligt fortfarande inte lyckats förstå vad du är ute efter.

nämen... så oerhört ovanligt...

[Die Hard (oregistrerad)]

nämen... så oerhört ovanligt...

He,he ☺️ den dagen ni är överens, då får jag en känsla av något är fel.

[Demonproducenten]

He,he ☺️ den dagen ni är överens, då får jag en känsla av något är fel.

vi har faktiskt redan varit det - en gång

men det berodde nog på en missuppfattning antar jag

[Herbeck]

“Government is the entertainment division of the military industrial complex” - Frank Zappa

[JJRockford]

nämen... så oerhört ovanligt...

Kanske något att fundera på mr BR/MB-wannabe?

[Die Hard (oregistrerad)]

Kanske något att fundera på mr BR/MB-wannabe?

😲 ?

[JosefK]

Har läst igenom stora delar av tråden och känns inte riktigt som att ni är uppe i en diskussion värd att fortsätta på (no offense). Därför svarar jag helt enkelt bara på trådens rubrik.

Enligt mig är politik och religion väldigt bra kombinerade med musik och konst i allmänhet. Detta eftersom konst enligt mig ska vara uttryck av känslor, och åsikter är ju ändå ofta kopplade till känslor så varför inte?

Jag låter säkert som om jag bara upprepar mig om man läser mina inlägg i lite olika trådar, men jag finner att jag ständigt återkommer till att påpeka hur viktigt det är för mig att musik, likt alla konstformer, ska handla om det man försöker uttrycka i första hand och om underhållning i andra hand (minst, helst inte om underhållning alls, underhållningen borde vara att kunna relatera till det artisten uttrycker).

Det vore helt sjukt att tänka sig en värld där ingen musik handlar om politik eller religion... de allra flesta bra albumen och banden skulle inte funnits då.

[Valle]

Det vore helt sjukt att tänka sig en värld där ingen musik handlar om politik eller religion... de allra flesta bra albumen och banden skulle inte funnits då.

Hur vet du det?

[JosefK]

Hur vet du det?

Sorry, självklart är även denna del av mitt inlägg högst subjektivt, jag missade att förtydliga det 😄

[JJRockford]

Hur vet du det?

Det är väl ändå ytterst sannolikt? Väldigt många håller ju på musik för att dom vill förmedla och uttrycka något. Och politik och religion är stora ämnen som helt genomsyrar våra liv vare sig vi vill det eller inte. För många är det väldigt viktiga saker, och då är det väl ganska självklart att man väljer att uttrycka sig om något man tycker är viktigt?

Visst, hade inte politik eller religion funnits så hade man säkert skrivit om någonting annat. Men det är väldigt svårt att tänka sig hur en värld utan politik och religion skulle se ut. Det är ju liksom ett resultat av människan som den varelse vi är.

[Valle]

Sorry, självklart är även denna del av mitt inlägg högst subjektivt, jag missade att förtydliga det 😄

Jo, jag försto det – även om det kan verka otroligt.

Men jag är ändå nyfiken på hur du resonerar. Vilka band tänker du på, vars musik handlar om politik eller religion och som inte hade funnits om de var tvungna att sjunga om något annat än politik och/eller religion?

[Valle]

politik och religion är stora ämnen som helt genomsyrar våra liv vare sig vi vill det eller inte. För många är det väldigt viktiga saker, och då är det väl ganska självklart att man väljer att uttrycka sig om något man tycker är viktigt?

Nämn (du också) några band, som du menar inte hade funnits om deras texter inte hade fått handla om politik och religion.

Dessutom: Varför är det mindre viktigt för artister som inte sjunger om politik och religion att sjunga om just politik och religion – om nu deras liv också helt genomsyras av politik och religion?

Redigerat 14 juli 2012 av Valle

[JJRockford]

Nämn (du också) några band, som du menar inte hade funnits om deras texter inte hade fått handla om politik och religion.

Om man tar tydligt politisk musik så är väl Bob Dylan, Bruce Springsteen, Rage against the machine, Ebba Grön, System of a down, Nationalteaterns rockorkester är väl några hyfsat stora? Det går såklart inte att säga säkert att dom inte funnits om deras musik inte skulle få handla om politik eller religion, men nog har det varit en väldigt viktig del?

Sen finns det t ex drösvis med patriotisk country som är hur stor som helst i USA. Har en kompis som har snöat in lite på det där. Kan inte rabbla en massa namn, men en kille som heter Toby Keith är tydligen ganska stor?

Själv fastnade jag dock lite för någon som hette Charlie Daniels. Det är så patriotiskt att det blir komiskt. Charlie Daniels – Land That I Love (Spotify)

Vad sägs om titlar som "America, I believe in you" (min favorit) och "What the world need is a few more rednecks"? 🙂

Dessutom: Varför är det mindre viktigt för artister som inte sjunger om politik och religion att sjunga om just politik och religion – om nu deras liv också helt genomsyras av politik och religion?

Det får du väl fråga dom om?

Redigerat 14 juli 2012 av JJRockford

[Valle]

Det får du väl fråga dom om?

Men du talar för alla som det är väldigt viktigt för?

[JJRockford]

Men du talar för alla som det är väldigt viktigt för?

Jag talar om vad jag själv tycker, det är väl ändå underförstått på ett diskussionsforum?

Det är ju helt omöjligt för mig att veta varför inte alla artister sjunger om politik och/eller religion. Det är dessutom deras val. Men att det påverkar våra liv är väl ändå en icke-diskussion? Det finns ju liksom ingenting man kan/vill göra som inte går att koppla ihop med politiska beslut.

[base10]

Politik och musik? Nej tack.

Jag vill inte höra om varken jobbskatteavdrag eller solidaritet när jag lyssnar på musik.

Det är nästan förargelseväckande.