Jobbig fråga igen olika DAW bättre eller sämre ljud kvalite?

[TripMan]

Jobbig fråga igen olika DAW bättre eller sämre ljud kvalite?

Jag undrar om det låter olika om man mixar i olika DAW och i fall det inte gör det varför säger en del professionella producenter att det gör det, tänker på en tidningsartikel jag läste senast om NUENDO en producent vill inte mixa i något annat för att det låter bäst i NUENDO.

Vad är det dom upplever eller är det verkligen så???

Frågan är på tapen då och då är det mest psykiskt eller är det verkligen någon skillnad.

Algoritm, Pan Law, Bit Depth, Saturation effect låt oss diskutera det.

[Panzerfaust]

Skillanden är försummbar skulle jag tro. Kör ba'!

[Retromannen (oregistrerad)]

jämfört med kassett-portan jag ägde för 30 år sedan låter alla otroligt bra!

[Mr Keys]

Tror ljudkvaliten mellan olika daws, som sagts tidigare, är försumbar idag.(har inte testat idag, utan utgår från mina egna erfarenheter från cubase/nuendo då jag jobbade med dem för 7-10 år sedan)(bytte till logic nångång 2004/2005) Vad jag däremot tror är att man jobbar olika i olika daws, vilket resulterar i olika resultat. Olika panlaw sertings osv kan ju givetvis ge olika resultat, men det är en setting-fråga...

Är ganska övertygad att om man gör en mix med BARA wavespluggar tex, en i logic och en i cubase, med exakt samma instållningar och(om det går exakt samma volym automationer osv) blir resultatet näst in till identiskt. Hurvida dom släcker ut varandra HELT vid test vet jag inte...men näst intill.

Är dock väldigt nyfiken på att göra en mix i "harrison mixbus" för att jämföra lite, men pallar inte...

[chrisB]

Jag kan inte tänka mig att mixa i annat än Pro Tools. Och jag har provat det mesta.

Men.

Om jag lyssnar på musik så inte f-n bryr jag mig om vilket DAW/kassett/telefon/trådrulle det är inspelat på.

[BurninSven (oregistrerad)]

Testa Mixbus Mr Keys det är snabbjobbat i och med att allt finns på kanalerna direkt, så det behövs ett minimum av plugins om ens några överhuvudtaget så det ska inte vara så besvärligt.

Redigerat 29 februari 2012 av BurninSven

[Signia]

Det finns bevisbara skillnader i hur olika DAWs låter. Det är troligt att en del, som lyssnar på det sättet, kan förnimma sådana skillnader långt borta - särskilt om dom jobbar i en DAW med hög distortion och bouncar samma spår flera gånger med offline processning å sånt. MEn i 99,9% av fallen så märker man det inte, såvida man inte bouncar samma spår 20 ggr.

Varför är det så? Det finns det ingen som vet. Ingen vet varför olika sorterad källkod orsakar olika klang i mjukvaror. Teorier kan finnas, men ingen vet säkert. Det är samma med digitala masterklockor och digitala kablar med. Digitala kablar skickar bara ljuskoder, men ändå låter olika märken olika - diskret olika, men dock.

Och som sagts, skillnaden är i princip försumbar. Man bör inte välja en DAW baserat på inlästa intryck av ljudkvalitet. Att vissa säger "Oh, shit, jag skulle AAAldrig köra med Sonar/Nuendo/Fruity ... den låter ju skiiit", det säger man oftast för att skapa ett intryck av högre status än alla andra, att man skulle veta något som ingen av de som läser vet. Så det är alltid en obalanserad sak att säga som man kan borsta av som mjäll på axeln.

Redigerat 29 februari 2012 av Signia

[SadamJR]

Läste en intervju med Roger Nichols. Han tyckte att Pro Tools lät för jävligt.

[Signia]

Läste en intervju med Roger Nichols. Han tyckte att Pro Tools lät för jävligt.

Hoppas du minns vilken intervju det var? vore väldigt intressant att läsa

[pressrec]

Denna diskussion poppar ju upp till och från. Mitt svar kommer bara bli kort och gott nej.

[Claes Holmerup]

Jag har en bekant som är musiklärare. Han påstår att Cubase låter bättre än Protools, så han jobbar hellre med Cubase själv.

Själv tillåter jag mig att starkt betvivla att det finns hörbara skillnader - och om de finns, så är de helt säkert väldigt marginella, så att det gör större skillnad om en fluga råkar flaxa till med vingarna bredvid monitorn...

[ake]

Digitala kablar skickar bara ljuskoder, men ändå låter olika märken olika - diskret olika, men dock.

Det enda som skulle kunna påverka är om det blir bitfel i överföringen. Borde vara trivialt att mäta upp.

Åke

[Signia]

... det gör större skillnad om en fluga råkar flaxa till med vingarna bredvid monitorn...

Speciellt om fanskapet avsiktligen surrar i precis 50hz, bara för att jävlas ☺️ Redigerat 29 februari 2012 av Signia

[foffe87]

Jag har många gånger hörts sägas att Reason ska ha hörbart sämre kvalitet från olika håll. Men hur är det med det i dagsläget? Är det något som bara upplevdes i äldre versioner eller är det fortfarande så?

[Signia]

Reason har åtminstone en svag "färg" i klangen, som en del gillar. Men det ska man nog inte tolka som tecken på låg kvalitet.

[Guitar Nilsson]

Jag, som har en Tascam digitalporta, tycker mig höra att ljudet blir knappt märkbart sämre om jag bouncar ett spår till ett annat. Fast det borde det väl inte bli. Om jag kör ihop mina fyra trumspår till ett stereospår, tycker jag absolut att det låter sämre än om jag använder de separata trumspåren när jag mixar. Kanske jag som gör kass bouncningar, men jag tänker ändå att ju mindre jag håller på och grejar med ljuden ju bättre.

Redigerat 29 februari 2012 av Guitar Nilsson

[FreddeHstd]

Jag tror att just DAW:et är det sista, absolut sista, man ska oroa sig över. Så länge ens valda DAW tillåter en att göra de olika ingrepp man vill åstadkomma så bör man nog inte fundra på att byta. Har aldrig hört någon snacka om en låt för att den har ett visst DAW-ljud.

Nå, så innan man byter DAW tycker jag att man ska:

skriva en bra låt, stämma gitarren, öva, öva lite till, arrangera, öva, gå över akustiken i rummet, rikta mikrofonen rätt, lyssna hur väl monitorerna återger hela frekvensspektrat, köpa nya monitorer, akustikbehandla, använda Eq, lära sig komprimera, referenslyssna.

Och ta en kopp kaffe på det.

Så med andra ord - jag tror, att bara du är nöjd med ditt val så finns det ingen anledning att ändra. Den dag du däremot börjar sakna funktioner och dylikt, då kanske du ska se dig om efter något annat!

Nå, det var mina 0.02 $.

Redigerat 29 februari 2012 av FreddeHstd

[crillemannen]

Jag har väldigt svårt att tro att det skall vara någon märkbar skillnad. Man kan ialla fall inte skylla på sitt val av DAW att sina mixar låter dåligt.

Jag gillar PT men det har mer att göra med layouten etc. Hade lätt kunnat mixa i cubase minst lika bra.

[Signia]

Jag, som har en Tascam digitalporta, tycker mig höra att ljudet blir knappt märkbart sämre om jag bouncar ett spår till ett annat.

Tascam är Skit på latin. Redigerat 29 februari 2012 av Signia

[DaCriLL]

har valt DAW helt baserat på gränsnittet, tror det är till 90% hur man gillar workflowet i de olika DAWsen,

sen sitter ju många med inköpta pluggar efter behag och DOM färgar ju ljudet.

MEN sitter nån och mixar en låt i logic med bara wavespluggar och en i protools med bara wavespluggar, blir dom nog identiska.

[chrisB]

Läste en intervju med Roger Nichols. Han tyckte att Pro Tools lät för jävligt.

Jag vet 😄

[hwasser]

Jag tror det är psykiskt. Hm själv skulle jag vilja byta till Studio One 2, men alla mina projekt är ju i Cubase 5, så är för lat, vet inte hur studio ones motsvarande variaudio och audiowarp är lika smidigt intregerade i programmet som i cubase dock =/

[SadamJR]

Hoppas du minns vilken intervju det var? vore väldigt intressant att läsa

Sorry. Blandade ihop storheterna eftersom jag läste det i en artikel om Donald Fagen. Pro Tools-hataren heter Elliot Scheiner. Du kan läsa artikeln, som har några år på nacken, här:

http://www.soundonsound.com/sos/aug06/articles/fagen.htm

[Signia]

Sorry. Blandade ihop storheterna eftersom jag läste det i en artikel om Donald Fagen. Pro Tools-hataren heter Elliot Scheiner. Du kan läsa artikeln, som har några år på nacken, här:

http://www.soundonso...icles/fagen.htm

Tackar

[Gäst]

Det enda som skulle kunna påverka är om det blir bitfel i överföringen. Borde vara trivialt att mäta upp.

Åke

Haha, eller hur. Digitala kablar ska inte påverka ett dyft.

[Florian le Sage]

Jag har hört fr. rätt vassa killar i branschen att Magix Samplitude & Sequoia öveträffar allt annat, samma sak med Sadie eller Pyramix, bättre ljudmotor osv, om det är försumbart för de flesta här så är det ändå seriöst för de som menar att det finns skillnader, jag vet inte men skulle gärna göra ett test någon gång!

[SadamJR]

I hifi-branchen är det ju vanligt med blindtester där diverse "guldöron" får lyssna på diverse utrustning

och avge omdömen. Finns det inget liknande när det gäller daw:s?

[jarlo]

Finns ju en jättelång tråd om summeringen i olika DAW:s här:

http://forum.studio....ummering-i-daw/

[Millen1981]

Nån som vet "kvaliten" på Garageband. Bättre eller sämre än andra program?

[Signia]

oh, no .. here we go .. 🤪