[Omröstning avslutad] Studioforums mixtävling no.1 - Turn this ship around

[technic]

Jag lägger min röst på bidrag 29.

Återkommer med motivering när jag har något annat än telefonen att skriva på

[kardo]

Svårt som fan ,många var mycket bra !

Men mix och produktion lägger jag på nr 13

[BurninSven (oregistrerad)]

Det enda jag är riktigt säker på efter att ha följt och läst den här tråden det är att jag inser att det inte går att lita en sekund på vad ni tycker om hur bra mixar och produktioner ska låta 😄 .

[BluesBoy]

Jag ville bara säga att det inte är för sent att komma med kritik på bidragen, även efter röstningen är klar.

+1

@Florian: Låter mycket intressant med det möjliga materialet till en tävling #2. 🙂

[Signia]

Tankar om tävlingen ...

Jag vill föreslå anonym röstning, alltså att man PMar tävlings-chefen istället för att skriva ut.

Jag tycker mig ha sett - även känt inom mig själv - hur det blir flockmentalitet. Från början var det en mix som framhölls av flera och ansågs överlag bra osv, men sen dog stödet för den liksom ut, i och med att stöd för en annan- eller annan gruppering av mixar växte fram som bra, och som får alltmer stöd ju fler som röstar. Nu mot slutet är det inte en enda person alls som tycker mixen från början är bra längre. Det verkar konstigt att det skulle vara så svart/vitt av sig själv.

Det är så lätt att man sitter och lyssnar och avgör för sig själv, med inlästa kunskapen att fnörton st pers redan skrivit under på att mixar nr X och Y är bra. Hur lätt är det då att avfärda dom mixarna för sin egen del? Hur blir känslan i magen liksom. Nackdelen med anonym röstning är förstås att man sätter munkavle på motiveringen. Men man kan ju fortfarande kritisera mixarna i långa inlägg utan att avslöja vilken man röstat på. Måste va lite försiktig så inte kritiken blir opinionsbildande bara.

Förslaget med att dela ut typ 10 poäng i konfigurationer som t.ex. 1st trea, 2st tvåor och 3st ettor lät bra först. Men det kommer nog att skapa intrycket att det även inom musik skulle finnas ett slags kollektivt hierarki, nåt uniformt sätt som alla människor uppskattar musik på, att något kan säga vara kollektivt/objektivt bättre och sämre. Att det inte alls är så har vi ju sett tydliga exempel på här i kritiken t.o.m.

Digitala resurser att dela ut arbetsmaterialet och mixarna på måste vara säkerställda innan tävlingen börjar. Jag skulle även föreslå att alla inlämnade mixar redigeras i volym, till samma RMS (eller upplevda snittvolym) som den mix som har lägst RMS. På så sätt kan inga misstankar om att redigering har påverkat ens egna bidrag (t.ex. limiting) få fäste. Givetvis lär ju nån clown skicka in sitt bidrag med en RMS på -80db eller nåt sånt, men det får man väl ta. För historiska skäl kanske det t.o.m. vore kul om alla bidrag sparades, i alla fall som MP3 osv - if possible. Olsberg?

Jag funderar också på om det vore en tuff idé att skapa en separat tråd för varje mixtävling där vi talar om själva låten, inspelningen, insatserna, utförandet, sångarens- eller basistens stil visavi låtens, eventuella tabbar, saker som var super, eller suger osv. Skulle nog vara oerhört lärorikt för upphovspersonen-/erna till låten att få ta del av, kanske skulle bli värsta försvarstalen t.o.m. 😛 Men, det kan även vara blottställande, och skulle kunna bli en ful upplevelse om samtalstonen vänder söderut och skarp kritik börjar utdelas likgiltigt för om det hjälper eller inte. Åsikter delas ju alltid ut med en avsikt.

Ber om överseende för om du blev irriterad på kritiken jag gav. Det finns en elastisk övre gräns för hur stor kritik får bli, och det kanske hade att göra med hur jag formulerade mig också. Jag tänker slutföra mixkritiken för alla bidrag (den här gången) på samma sätt, bara för att ... jag började, och för jag tror fler tycker om det än inte. Men tycker själv det vart stort avtryck faktiskt. Ska bara hitta ett sätt att inte smacka upp dom i ansiktet på folk som vill slippa ta del av det. Nu när tävlingen är förbi har ju upphovsmannen inte längre munkavle, har full möjlighet att tala om för mig vilka fundamentala fel jag gör 😉

Tack, Fredde, för du var villig att låta oss våldta din sjysta låt. Och tack Joachime för att du faktiskt vred om startnyckeln på ett sånt här evenemang, och var villig att ta extra stressen och trampa i ett par förstagångs potthål på vägen. 37 fuckin' bidrag? Gamla Studiofestivalen kan bara drömma om det deltagandet 🙂

PS. Allt var fortfarande Crunchers fel .DS

Redigerat 14 mars 2012 av Signia

[Valle]

Tankar om tävlingen ...

Jag vill förelå anonym röstning, alltså att man PMar tävlings-chefen istället för att skriva ut.

+1

En tanke som har slagit mig med. Känns rättvisare på något sätt för tävlingar av den här "tyngden".

[BurninSven (oregistrerad)]

När jag lyssnar igen så framstår det med ännu större tydlighet att jag valde rätt och jag blir ännu mer förvånad med tanke på det jag läser i tråden. Det behövs ingen dold omröstning det är bättre på det här sättet så man får lite koll på läget.

[SadamJR]

Hur lång tid har ni som röstat lagt ner på det här?

[FreddeHstd]

Hur lång tid har ni som röstat lagt ner på det här?

Drygt två-tre timmars lyssnande, spritt på en tvåveckorsperiod.

Jag är lite kluven till öppen/sluten-omröstning (för framtiden).

Själv vill jag gärna tro att jag är så jävla självständig att jag inte påverkas av hur andra röster faller, men det kan också vara ett mått av självbedrägeri inblandat.

Vill man vara hundra på en röstningsprocedur där ingen blir påverkad så ska den vara sluten.

[Signia]

Hur lång tid har ni som röstat lagt ner på det här?

1 timme om dan minst. Blev lite uppslukad.

[Valle]

Hur lång tid har ni som röstat lagt ner på det här?

Lyssning + resonering + sammanställning = drygt 4 timmar (effektivt).

Och då skrev jag heller inga recensioner av kaliber Signia/Desvaenger, kan tilläggas...

[SadamJR]

Undrar hur lång tid mixarna tog?

[mixopenta]

Jag har ingen aning om hur många timmar jag lade ner på det - åtskilliga. Men det är ju för att jag tycker det är så himla roligt. 🥰

Jag hade bestämt mig för vilken mix jag tyckte var bäst redan efter första Soundcloud lyssningen. Men för att ge alla bidrag en chans utförde jag mina egna "del tävlingar", där jag eliminerade efter hand, och fick slutligen fram fyra bidrag som gick till "final". Den som vann den "finalen" var ändå en av två jag hade sållat ut från Soundcloud genomgången.

För mig tror jag en bra mix definieras av dess förmåga att ge låten rättvisa i vilket system eller format den än spelas upp i. Själv har jag lyssnat i ett par gamla slitna panasonic in-ear lurar, som totalt saknar basrespons, men eftersom jag lyssnat på musik med dessa lurar ca 8 timmar om dagen i sex års tid har jag en ganska god uppfattning om hur de låter. Hemma har jag lyssnat genom ett par tjugo år gamla AKG K270 lurar + tidvis kortare kontroller genom ett par Auratone 5c. För övrigt exakt samma med vilka jag mixade mitt bidrag.

Beträffande frågan om öppen/sluten omröstning tror jag att jag skulle 'rösta' på en sluten omröstning. Som röstare behöver jag inte veta hur alla andra röstar. Däremot ser jag tre möjliga "risker" med öppen omröstning, och det är dels att man kanske eller kanske inte färgas av hur andra röstar, - dels att man kanske hemfaller åt frestelsen att rösta strategiskt. Den tredje risken är när röstningen börjar närma sig sitt slut, och de som inte har bestämt sig kanske - bara för att snabbt få iväg sin röst, röstar på den de har fått känslan av har störst stöd...

Men, jag har haft fel förr... 🙂

/Ulf

[Signia]

Undrar hur lång tid mixarna tog?

Typ två heldagar här, kanske ... 15-16 timmar eller så.

Fast nu lär ju nån fan säga ".. å du fick inte till det bättre fastän du höll på så länge?" 😏

Redigerat 14 mars 2012 av Signia

[SadamJR]

Fast nu lär ju nån fan säga ".. å du fick inte till det bättre fastän du höll på så länge?" 😏

Är inte folk snälla här?

[mixopenta]

Typ två heldagar här, kanske ... 15-16 timmar eller så.

Fast nu lär ju nån fan säga ".. å du fick inte till det bättre fastän du höll på så länge?" 😏

Om det skulle hända kan du ju skylla på lyssningströtthet... 😄

[joachime]

Tack till alla som medverkat, röstat och kommit med input till mixarna och tävlingen. Jag är på jobb idag och kommer inte hinna summera röster förrän tidigast ikväll. Hoppas ni har överseende med det.

[Signia]

Vi kanske kan roa oss med att gissa vem som gjort vilken mix .. se hur pass rätt man tror? Diehard kände sig säker på vem som gjort nr 13, Cruncher säker på vem som gjort nr 8 osv.

Redigerat 14 mars 2012 av Signia

[FreddeHstd]

Vi kanske kan roa oss med att gissa vem som gjort vilken mix .. se hur pass rätt man tror? Diehard kände sig säker på vem som gjort nr 13, Cruncher säker på vem som gjort nr 8 osv.

Ja, som substitutunderhållning så duger det.

Här kommer min gissning:...nej, förresten, inte en j¤"la aning!

[BurninSven (oregistrerad)]

Jag har verkligen ingen aning om vem som gjort vad, har inte ens funderat på det så vem som ligger bakom min vinnare det blir en överraskning.

[Signia]

Själv tror jag mixare nr 13 är en moderator som har lite feber just nu

Redigerat 14 mars 2012 av Signia

[joachime]

Jag lägger min röst på bidrag 2

Du har två röster. En på bästa mix och en på bästa produktion.

[Anders F]

Hehe

Vilka spekulationer. Jag kan avslöja att min mix inte fick en enda röst :-(

Men det va lite väntat då jag gick in med inställningen att få in något ok för att visa att jag tycker tävlingen är viktig and make a stand som man säger. Hade ej tid till annat Ska bli intressant sedan och se vem som mixade det vinnande bidraget.

Längtar efter nästa tävling och hoppas man ska ha hål i schemat då.

Redigerat 14 mars 2012 av Gizmozis

[Limpan]

Vi kanske kan roa oss med att gissa vem som gjort vilken mix .. se hur pass rätt man tror? Diehard kände sig säker på vem som gjort nr 13, Cruncher säker på vem som gjort nr 8 osv.

Det där låter spännande, jag tar fram popcorn, detta kan bli intressant ha ha...

Spekulerar spekulativt för fullt här !

[Signia]

Vilka spekulationer. Jag kan avslöja att min mix inte fick en enda röst :-(

.. Ska bli intressant sedan och se vem som mixade det vinnande bidraget.

Nää?! 😮 Var det inte du? vafan. Vilken skymf! Jag kände mig rätt säker ..

Limpan lär ju mysa gott nu 😏 .. och Die Hard lär få rätt kul med

Redigerat 14 mars 2012 av Signia

[drloop (oregistrerad)]

Jag är moderator och är sänkt, men inte sjutton har jag fått några röster på mitt bidrag.

Mixade i ca tre timmar med lurar, helt utan automation och redigerade inget heller.

Blev en bra grundmix med lite missar tycker jag personligen. Så då har jag gjort min disclaimer utan att avslöja för mycket...

[Anders F]

Nää?! 😮 Var det inte du? vafan. Vilken skymf! Jag kände mig rätt säker ..

Limpan lär ju mysa gott nu 😏 .. och Die Hard lär få rätt kul med

😄

[Limpan]

Jag myser gott här 😄 ...Hehehahahohohihi!

På svar på frågan om hur långt tid man lagt på lyssning & mix så kan jag väl säga ungefär så att jag la nog ca 4h på färdigställandet av mitt bidrag till denna tävling.

Inför röstning så lyssnade jag kanske 2h. Gjorde så att jag lyssnade på introt fram till sången började på alla bidrag och sållade redan där bort de jag tyckte hade en helt vajsig ljudbild, sedan lyssnade jag på mina 6-7favoriter och hoppade lite i låten för att lyssna på nivåer & ljudbild generellt sinsemellan. När jag sedan hade 3-4 favoriter kvar så lyssnade jag igenom låten i sin helhet och bestämde mig för vilken helhetsbild jag gillade mest. Kanske inte helt rättvist, men så gjorde jag iaf.

[SadamJR]

Vore det inte intressant att skapa en tråd där man la upp alla mixar, och mixarna, alltså de som mixade, fick förklara vad de gjort och varför? Blir väl en jäkla massa jobb förståss, men väldigt lärorikt.

[Anders F]

Som svar ang tid la jag nog ner drygt en timme på min. Blev två versioner och största fokus lagdes på att försöka få till en ok lead och resten kom i skymundan lite. Jag va från början rädd att inte många skulle delta och tyckte därför det va så viktigt att ge ett bidrag. Men som tur och glädjande va så besannades inte dessa farhågor.