Hur arrangerar du dina låtar?

[NevusFlammeus (oregistrerad)]

Precis som rubriken lyder, hur arrangerar du dina låtar? bridge,verse,hook,verse? ni fattar.

[slejnard]

Jag är oftast ganska inrutad:

Intro/riff-vers- förrefräng-refräng-vers-förrefräng-refräng-solo- förrefräng-refräng-refräng-slut. Eller samma fast utan någon förrefräng. Å bra blir låtarna. 😎

[PeglegJonka]

Finns många roliga sätt att arra! Te.x. folkstilen att ha verser med bara en refrängknorr(fras) i slutet(Wonderful tonight - Clapton) eller som Iris(googoo dolls?) eller if i where a boy(Beyonce) att bara höjja versen en oktav och på så vis skapa en refräng.

Stick är kul! Ett bra stick skapar extra krydda

[Zakyath]

jag brukar följa mallen intro - vers - brygga - refräng - vers - brygga - refräng - stick - refräng - outro

Sen kan alla delar låta hur som helst. De olika verserna kan vara olika. Refrängerna också. Eller så är det i en helt annan ordning. Men det här är nog standard för mig.

[Panzerfaust]

Det är olika. Intro, vers, refräng, vers, refräng, stick, refräng, outro.

alternativt:

intro, vers, vers, refräng, vers, refräng, stick, refräng

det bästa är om man varierar och gör lite som man vill. Jag brukar först göra slask-arrangemang och taffligt inspelade grejer bara för att få ihop formen. Jag klipper och klistrar och flyttar runt. Sen när man bestämt formen på låten spelar jag in alla instrument "på riktigt".

Redigerat 5 februari 2012 av Panzerfaust

[Romarn]

Jag försöker arra vad jag tycker är bäst för varje låt och har som mission att inte fastna i mallar, Mitt mål är att överraska lyssnarna snarare än att de ska känna igen allt redan vid första lyssning,

[Jetblack]

Copy/paste. Det blir alltid en spännande överraskning att se hur det blir till slut 🙂 (Gör instrumentalmusik, så den traditionella uppdelningen blir inte riktigt tillämplig.)

[Wonko]

Hade en kompis som skulle göra annorlunda låtar och det slutade med att det lät som att han hade följande form: Intro-dubbelrefräng-halv vers-dubbelrefräng-halv vers - stick som inte hade med låten att göra- dubbel vers.

Jag blev jätteförvirrad av att höra det eftersom det han kallade vers lät som en typisk refräng och sticket lät som det bara hade smällts dit utan att ha nåt med låten att göra.

Själv brukar jag köra ganska traditionellt, men försöka sluta med ett längre outro som återkopplar till både intro och sticket (beroende på vad de ha gemensamt, rytm eller melodi).

[kolin]

Jag gjorde ett test där jag började låten med två refränger sen vers, refr, vers, refr, brygga, refr. Jag tyckte det blev kul och annorlunda. Men flera tyckte att den blev lite för tjatig i början. Det var det jag ville åt, att den skulle sätta sig. Jag tycker om att överaska, tyvärr blir det ju inte alltid hits...

K

[Terror]

Jag har massa olika. Ibland kör jag på "normala" arr, då kan det se ut såhär:

1) Intro -> refräng -> vers -> brygga -> refräng -> vers -> brygga -> refräng-> solo/stick ->brygga ->refräng -> outro

2) Intro -> vers -> brygga -> vers -> brygga -> refräng -> stick -> brygga -> refräng x2 -> outro

Och ibland går jag helt nuts och kör ala Dream Theater och mix it up så mkt jag kan. Gillar att liksom "chocka" publiken ibland. Roligt att ta dem till ställen dem aldrig trodde att dem skulle hamna så att säga.

Kul att blanda stilar. Har en låt som är lite Linkin Park-liknande, men i slutet brakar den loss och blir brutal ala Lamb of God. Som sagt, chocka publiken. Vill att dem ska få en "WTF-reaktion", men ändå gilla det. Då känner jag attt jag lyckats.

[nikko]

Frågan är om publiken blir chockade? Eftersom 95% av dom som lyssnar knappt vet skillnaden på en vers och en refräng tror jag snarare att dom beskriver/upplever låtar med konstiga upplägg som utdragna, sega, kommer aldrig till poängen, osv.

Tycker det känns onödigt att sträva efter att återuppfinna hjulet om och om igen, även om det såklart är kul att experimentera. Är nog mest vi musiknördar som hajjar till när det kommer 3 bryggor efter varandra 🙂

[Terror]

Frågan är om publiken blir chockade? Eftersom 95% av dom som lyssnar knappt vet skillnaden på en vers och en refräng tror jag snarare att dom beskriver/upplever låtar med konstiga upplägg som utdragna, sega, kommer aldrig till poängen, osv.

Tycker det känns onödigt att sträva efter att återuppfinna hjulet om och om igen, även om det såklart är kul att experimentera. Är nog mest vi musiknördar som hajjar till när det kommer 3 bryggor efter varandra 🙂

det beror ju på vilken publik man riktar sig åt såklart. Plus, att det framstod nog som att jag överdrev lite. SÅ allvarligt gör jag aldrig. Men små twistar är alltid trevliga

[Frekvensspektrumanalysator]

1-2-3-4! Vers, refr, vers, refr, solo, stickvers, dubbelrefr. Helst under två minuter.

[Terror]

1-2-3-4! Vers, refr, vers, refr, solo, stickvers, dubbelrefr. Helst under två minuter.

Allt under 2 min är bra. Jag och mitt gamla band spelade hela breaking the law på runt 1:46, är det för snabbt?

[Dag]

Vers, brygga, ref, halv vers, brygga, ref, stick (variant av versen), dubbelref, slut.

Redigerat 7 maj 2013 av Dag

[axeman]

Arrangemang handlar om hur man skapar dynamik i en låt. Formen, d v s vers-brygga-refräng, är komposition. Just saying... 🙂

[Guitar Nilsson]

Ofta vers, vers, vers, vers vers osv.

[DaCriLL]

brukar bli de vanliga, intro ver bridge ref osv.

men har en tendens att skippa bridge på en del låtar, oftast med att sätta en "knorr" på slutet av versen. eller en instrumental uppbyggande övergång, fast den kan man ju kalla en instrumental brygga.

blir oftast att jag kör vad som "känns" rätt, ibland brygga ibland inte.

varför ens bry sig om refrängen:)

en av mina absoluta favoritlåtar är brothers in arms, där mark knopfler inte har nån refräng egentligen utan bara slutar verserna med textraden brothers in arms, sen drar igång det där underbart smutsiga, lätt distade gitarr licket på les paulen, fan magiskt.

[hegobald]

Jag gör en låt med början mitten och slut. Kan inte läsa noter och kan inte ord som vers intro etc.. Så därför gör jag en låt som låter bra i mina öron. 🙂