Bästa stereokompressorn? (eller mono, hihi)

[Claes Holmerup]

Nån som känner till Joemeek SC2.2? Säljs de i Sverige? Claes?

Som Joachime säger, så tillverkas inte den modellen längre, utan den enda Joemeek-kompressorn som finns att få tag på ny i nuläget, är halvrackaren MC2, som ligger på 2650:- i listpris.

[Farmer Boy]

^{Joachime, jag har ju en joemeek SC2 och har aldrig fått till samma sound med en plugg (även om faktiskt Liquid Mix emuleringen kommer hyfsat nära, fast utan "luften" och "dansandet" som hårdvaran skapar vid långsam attack och snabb release.) jag skulle bli superglad för tips då det ibland sabbar mitt workflow för mkt att sitta och koppla in hårdvara när jag mixar, så jag använder min Joemeek mest vid inspelning...tyvärr}

[Guitar Nilsson]

De tillverkas inte längre vad jag vet.

1200 kr är ett bra pris. Det är en SC2.2 som står i studion. Helt okej. Men jag har pluggar som gör jobbet likvärdigt. Och snabbare. 😉

Det hade kommit en kille o köpt med sig den samma dag... Men han med annonsen sa att han hade fler kompressorer till salu bla en DBX166XL som bla Joachime rekomenderat, så jag köpte den i stället. Jag fick hem den för ett par timmar sen, den såg ut som spritt ny, och jag har redan använt den till att masterkomprimera två backtrax. Jag tycker den är helt suverän, lite som Ranekompressorn fast bättre ändå med attack/release, o bättre expander. Jag körde med "Contour" intryckt, fast jag inte riktigt har koll på vad det är. Det blir så snygg och lättskruvad bastrumma med analoga doningar i mastern.

Antagligen fint som f-n vid inspelning av OH eller stereo akust. Om DBXen eller stereo Joemeeken är det bästa kan man ju fundera över. Joemeeken kanske färgar mer.

Känns så j-a bra! DBX + Joemeek + TC Finalizer = LOVE!!!!!!!!!!! 😛

[joachime]

^{Joachime, jag har ju en joemeek SC2 och har aldrig fått till samma sound med en plugg (även om faktiskt Liquid Mix emuleringen kommer hyfsat nära, fast utan "luften" och "dansandet" som hårdvaran skapar vid långsam attack och snabb release.) jag skulle bli superglad för tips då det ibland sabbar mitt workflow för mkt att sitta och koppla in hårdvara när jag mixar, så jag använder min Joemeek mest vid inspelning...tyvärr}

Jag har ingen patentlösning på just SC2. Vad jag menade var att jag hittat andra vägar att uppnå resultat jag är minst lika nöjd med. Men det vore kul att försöka simulera SC2 eller SC2.2 så långt det går. Vore kul om du lade upp ett klipp i den för tillfället insomnade tråden Mimic my compressor. 🙂

[Signia]

Uff, jag ryser lite så fort folk säger "Finalizer". Det är verkligen rätt namn på såna grejor, Finalizer, för när man tillämpat den effekten så är det definitivt Finale efter det, definitivt finito.

Redigerat 30 mars 2012 av Signia

[joachime]

Uff, jag ryser lite så fort folk säger "Finalizer". Det är verkligen rätt namn på såna grejor, Finalizer, för när man tillämpat den effekten så är det definitivt Finale efter det, definitivt finito.

Vilken av effekterna syftar du på? Den dynamiska eq'n, multibandskompressorn, multibandsexpandern eller multibandslimitern.

[Guitar Nilsson]

Uff, jag ryser lite så fort folk säger "Finalizer". Det är verkligen rätt namn på såna grejor, Finalizer, för när man tillämpat den effekten så är det definitivt Finale efter det, definitivt finito.

Den är kanon som limiter sist i kedjan, den har en bra eq också. Kompressorn använder jag på svagaste inställningen, ratio 1,12:1 och så lite treshold att det knapp blinkar alls. Den har även en analoggenerator som verkligen tillför göttigt ljud. Det låter absolut bättre med den eller utan den. Men det är väldigt enkelt att sabotera med den också har jag märkt... Lärotiden har varit lång. Och den behöver absolut jobba ihop med nåt typ DBXen, som tar hand om den mesta komprimeringen. Limitern i DBXen verkade helt kass, men den i Finalizern är suverän... Sitter o njuter av 14 skitsnygga backtrax jag gjort nu på sistone, ska framföras live på krogen i kväll.

Med bra grejer är det så j-a kul att hålla på, jag blir helt manisk, jobbar lätt 15 timmar dygnet... 😆

[Guitar Nilsson]

Vilken av effekterna syftar du på? Den dynamiska eq'n, multibandskompressorn, multibandsexpandern eller multibandslimitern.

Den dynamiska eqn fattar jag mig inte alls på, den vågar jag inte använda.

Expandern är bra, men jag kör med manuella nertoningar, och nu kommer jaq att använda DBX expandern den verkar vara guld.

Resten använder jag som jag skrev.

Man kan ju få den att tona ner också, valfritt antal sekunder. Hur bra som helst...

Sen jag började "mata" den med analoga sladdar tycker jag allt låter bättre, inbillning eller inte vet jag inte. Jag kopplar via spdif från den och tillbaka in i portan när jag mastrar, då ser jag exakt vilka nivåer det blir på Finalizerns mätare. Portans VU-staplar är ganska enkla kassa grejer. Så med mitt konstiga sätt att spela in skulle jag inte klara mig utan Finalizern alls.

Redigerat 30 mars 2012 av Guitar Nilsson

[Farmer Boy]

Jag har ingen patentlösning på just SC2. Vad jag menade var att jag hittat andra vägar att uppnå resultat jag är minst lika nöjd med. Men det vore kul att försöka simulera SC2 eller SC2.2 så långt det går. Vore kul om du lade upp ett klipp i den för tillfället insomnade tråden Mimic my compressor. 🙂

Ahh bra förslag, jag visste inte om den tråden. Det ska jag absolut göra, men det dröjer kanske en vecka eller två.

[SadamJR]

Uff, jag ryser lite så fort folk säger "Finalizer". Det är verkligen rätt namn på såna grejor, Finalizer, för när man tillämpat den effekten så är det definitivt Finale efter det, definitivt finito.

Den slutgiltiga mixen.

[Signia]

Vilken av effekterna syftar du på? Den dynamiska eq'n, multibandskompressorn, multibandsexpandern eller multibandslimitern.

Menade mest abstrakt. Det för mina tankar till billiga skitplugins som marknadsförs med inställningen "makes your song sound super pro and will make you a star". Helt omöjligt att rädda mixen, återuppliva den, efter nån har använt nåt sånt, därav namnet Finalizer, typ.

Den är kanon som limiter sist i kedjan, den har en bra eq också. Kompressorn använder jag på svagaste inställningen, ratio 1,12:1 och så lite treshold att det knapp blinkar alls. Den har även en analoggenerator som verkligen tillför göttigt ljud. Det låter absolut bättre med den eller utan den. Men det är väldigt enkelt att sabotera med den också har jag märkt...

Mm, finns en hel del skräckhistorier som mastringsmänniskor brukar berätta, om hur folk har använt en slutgiltig effekt på hela mixen som totalt förstör alltihop och gör det omöjligt att bearbeta vidare. Det var mest det jag tänkte på 🙂

Glöm inte att jämföra blint och sida vid sida. Det är lätt att man lurar sig själv, att det föregående egentligen låter bättre, men känslor och förhoppningar och mängder med små intryck gör att den senare ändå "känns" bättre. Jag upptäcker sånt med mig själv några gånger i månaden än idag, även fast jag använder verktyg som jag tycker jag är så bekant med.

Med bra grejer är det så j-a kul att hålla på, jag blir helt manisk, jobbar lätt 15 timmar dygnet... 😆

Mm 🙂 Man blir som ett barn, det är ju det som är så kul. Redigerat 30 mars 2012 av Signia

[joachime]

Menade mest abstrakt.

Ok. Den Finalizer Nilsson refererade till är TC Electronics mastringsenhet Finalizer.

[Guitar Nilsson]

Ok. Den Finalizer Nilsson refererade till är TC Electronics mastringsenhet Finalizer.

Finalizer Plus heter min. Tror den saknar en stereobreddare som finns i 96K ?

[Guitar Nilsson]

Finalizern har en väldigt bra knapp, man kan "bypassa" ljudet, fast med exakt bibehållen volym. Då kan man inte lura sig att tro att det låter bättre bara för att det är starkare än utan effekten.

det finns även vanlig bypass, då sjunker volymen...

Det ska visst finnas en liknade DBX burk som ska vara bättre, men den hann aldrig slå igenom innan DAWsarna kom och tog över allt. Nu har jag vant mig vid min och får panik bara jag tänker på att lära mig nåt nytt.

[Signia]

Ok. Den Finalizer Nilsson refererade till är TC Electronics mastringsenhet Finalizer.

Aha .. har sett den ... den har ett vidrigt namn 😛

Finalizern har en väldigt bra knapp, man kan "bypassa" ljudet, fast med exakt bibehållen volym. Då kan man inte lura sig att tro att det låter bättre bara för att det är starkare än utan effekten.

Det är bra. 🙂 Redigerat 30 mars 2012 av Signia