EQ eller kompressor först?

[ramoand]

Tjo,

I vilken ordning brukar ni använda EQ och kompressor? Jag brukar göra såhär (inte alltid):

1. Skärande EQ

2. Kompressor

3. Boostande EQ

4. Ev. kompressor igen om det behövs.

Hur gör ni?

[drloop (oregistrerad)]

Startpunkt

Lo eller hi cut

compressor

eq

Sedan kan det bli vad som helst... deesser... kompressors och eq igen... etc.

[crillemannen]

Inte hela världen vilket som kommer först om man har ett bra grundljud. Men komprimerar du före eq så fr du tänka på att du förstärker även de frekvenser du senare vill skära bort.

[ramoand]

Startpunkt

Lo eller hi cut

compressor

eq

Sedan kan det bli vad som helst... deesser... kompressors och eq igen... etc.

Aah så brukar jag me tänka 🙂 Pratade med en polare nyligen som läst på SAE och han sa att de fick lära sig att man alltid skulle ha kompressor efter EQ för att ha kontroll på outputvolymen.

[Nickeduvet]

jag brukar köra med EQ först och sedan en kompressor.. som ovan nämnde så förstärker du frekvenserna om du lägger en kompressor före.. dom arbetar ju i den ordningen du lägger dom i osv.. om du provar dig fram med att lägga olika effekter i olika ordning så kommer du garanterat höra hur saker och ting förändras osv..

[BluesBoy]

Pratade med en polare nyligen som läst på SAE och han sa att de fick lära sig att man alltid skulle ha kompressor efter EQ för att ha kontroll på outputvolymen.

Det där med "alltid" och "skall" kan man nog vara lite försiktig med. 😉

Det finns förvisso vissa riktlinjer, men det är just det: riktlinjer. Inget man "skall" "måste" osv osv....göra.

Beroende på vad man vill åstadkomma har man säkerligen olika ordningar i kedjan.

För min del är det nog oftast:

-Low cut

-compressor

-eq

[crillemannen]

^

Håller med om det d är "alltid". Då kan jag lika gärna säga tt det finns inga rätt lr fel haha. Jag brukar faktiskt allt som oftast komprimera före eq och mina produktioner låter ju rätt bra haha

Men det är alltid bra att veta för och nackdelar med sitt tillvägagångs sätt

[Zakyath]

Inte hela världen vilket som kommer först om man har ett bra grundljud. Men komprimerar du före eq så fr du tänka på att du förstärker även de frekvenser du senare vill skära bort.

jag som trodde att en kompressor sänker volymen

[pxm]

1+ ^^

[JohnRick]

I princip uteslutande filter (highpass), därefter kompressor, sedan EQ. Vidare bussar handhar sedan övrig komprimering utöver det.

För övrigt: http://www.soundonsound.com/sos/oct07/articles/qa1007_1.htm

[LarsoyH]

Brukar oftast sätta kompressorn före EQ men beroende på hur mycket man EQ:ar och förändrar grundljudet så kan kompressorn ibland hamna efter EQ:n. Sedan får man ju lyssna och testa vad som låter bäst också.

[Zeahl]

Jag brukar oftast skära bort det jag inte vill ha kvar med filter eller eq innan jag komprimerar sen kan det hända att det kanske dyker upp en till eq eller kopressor efter det beroende på vad man vill ha men som sagts tidigare i tråden vill man oftast inte förstärka det som man senare vill ta bort i frekvensväg om man inte har någon speciell anledning till det. Finns ju som sagt alltid undantag.

[mietek]

Före, för att det låter gött.

[Guitar Nilsson]

Först eq. Sen kompressor. Sen, bara ibland, lite till eq.

Men jag vet egentligen ingenting.

[MRS8]

reverb kan man ta sist, har jag hört.

[BluesBoy]

reverb kan man ta sist, har jag hört.

Och lite eq efter det. 😉

[Neosus]

Och lite eq efter det. 😉

..och sen en kompressor. 😑

[CHAE]

Brukar köra:

EQ

kompressor

...och hittills har ingen stoppat mig 🙂

Vänligen,

CHAE

[joachime]

EQ

kompressor

Gütt. Själv kör jag oftast tvärtom.

Mest för att slippa justera threshold efter ytterligare eq-justering.

[Jetblack]

Varför komprimera sånt som ändå ska skäras bort? 😮 Eq före kompressor, alltid! Men sedan kan det förstås bli mer eq efter kompressorn.

[nikko]

GrovEQ/filter - kompressor - mixEQ

[joachime]

Varför komprimera sånt som ändå ska skäras bort? 😮 Eq före kompressor, alltid! Men sedan kan det förstås bli mer eq efter kompressorn.

Prova själv, jag tycker det är ett smidigare sätt att arbeta.

Dessutom upplever jag att eq sällan påverkar kompressionen utöver nivåförändringar. Förutom just i botten. Men det går att justera för i många kompressorer.

[drloop (oregistrerad)]

Håller med joachime... men var och en blir salig på sin tro.

[Jetblack]

Prova själv, jag tycker det är ett smidigare sätt att arbeta.

Dessutom upplever jag att eq sällan påverkar kompressionen utöver nivåförändringar. Förutom just i botten. Men det går att justera för i många kompressorer.

Inget sätt är fel, tyckte bara att det lät lite avigt. Så länge det låter som man vill att det ska göra så är det ju inget större problem.

[joachime]

Inget sätt är fel, tyckte bara att det lät lite avigt. Så länge det låter som man vill att det ska göra så är det ju inget större problem.

Nej, det har du rätt i. Om det redan låter som man vill ha det finns ingen direkt anledning att använda varken eq eller kompression.

Som sagt. Testa att göra det omvända. Jag tycker i de flesta fall att mixandet flyter på bättre (arbetsflöde) än om man gör tvärtom. Resultat når man till oavsett väg.

Redigerat 4 januari 2012 av joachime

[Ekstasis]

Finns verkligen inget rätt och fel här, EQs kan du ha hur många som helst i kedjan igentligen,...finns inga begränsningar...men generellt brukar man iallafall vilja ha en EQ först i kedjan..för att skala bort t.e.x bas...

[joachime]

men generellt brukar man iallafall vilja ha en EQ först i kedjan..för att skala bort t.e.x bas...

Som sagt. Många kompressorer nuförtiden har sin egen pre-eq på sidechain. Så man slipper eq'a för kompressorns skull.

[Die Hard (oregistrerad)]

Lärde mig att använda highpass,kompressor och sen eq, Idag är det sällan jag lägger kompressor först.

[Valle]

Varför komprimera sånt som ändå ska skäras bort? 😮 Eq före kompressor, alltid!

tyckte bara att det lät lite avigt. [med Kompressor->EQ]

Nja, det är snarare "avigt" att ALLTID köra EQ->Kompressor. Begränsat, om inget annat.

Aaaanyways:

Jag kör helst Kompressor->EQ eftersom jag föredrar att jämna ut källan innan vidare bearbetning. Jag är ingen fingertopslirare som t.ex. joachime ovan, som säkert kör med decimalnivå på kompressorns parametrar; jag trycker till skiten rätt så generöst.

På röster, däremot, kör jag hellre EQ->Kompressor. Och det gör jag för att bli av med allt under ca 100Hz innan jag börjar komprimera källan. Jag tycker det blir bättre så.

Ett tankesätt jag utgår ifrån är att ju lägre en källas huvudfrekvenser ligger, desto större skäl finns det att köra Kompressor->EQ.

Redigerat 5 januari 2012 av Valle

[mietek]

Jag gillar anjovis i min Janssons