Mansdominerat när det gäller kritiker

[spaceman]

"Inte en enda av Sveriges största dagstidningar har fler kvinnliga än manliga musikkritiker. Två tredjedelar av skribenterna som sätter betyg på våra skivor och konserter är män." enl DN.

http://www.dn.se/kul...en-manlig-doman

Det kom för mig att då undra hur det är när det gäller recensioner och tester på musikprylar i div musiktidningar. Hur är det på tidningen Studio t ex ? Hur många kvinnliga testrecensenter har ni på er redaktion eller som frilans ?

Redigerat 17 november 2011 av spaceman

[Demonproducenten]

tror du kvinnor generellt skulle bedöma produkterna i tidningen studio på ett radikalt annorlunda vis?

[spaceman]

tror du kvinnor generellt skulle bedöma produkterna i tidningen studio på ett radikalt annorlunda vis?

Why not ?

[stratsvante]

Är väldigt oinsatt, känner bara till Linnea Eriksson eller hur hon nu stavas på svd och den kvinnan har sämst smak någons när det kommer till musik.

Det säger förstås ingenting men de är väl som allt som har med musik att göra, de är fruktansvärt mandominerat, altihopa. Tror inte det är nåns fel specifikt.

[Overkill]

Gissningsvis går det väl åtminstone åt ett mer jämställt håll snarare än åt andra hållet. DN skrev ju om skivbolagsbranschen och där var det samma sak, fler män än kvinnor men förhållandet däremellan har förändrats successivt så att det numera finns fler kvinnor (relativt sett) än tidigare. Man får ha tålamod.

[Demonproducenten]

Why not ?

frågan kvarstår: tror du kvinnor generellt skulle bedöma produkterna i tidningen studio på ett radikalt annorlunda vis?

följdfrågan är då: skulle det vara på ett relevant sätt isf?

och: vad saknas idag som inte manliga recensenter tar upp eller väger in?

[Florian le Sage]

jag tror inte det har någon betydelse vem som skriver en recension, huvudsaken är att de flesta kritiker är förbannat narcissisitska, mossiga och neohypade i en märkligt kokett blandning och således icke tillräkneliga...fuck them...

[AnthonyS]

[...] huvudsaken är att de flesta kritiker är förbannat narcissisitska, mossiga och neohypade i en märkligt kokett blandning [...]

😆

[D Vibe]

Oavsett resultatet behöver hela samhället bli mer jämställt, i alla led, alltså även mellan samhällsklasser.

det är det enda rättvisa.

sen tror jag inte på kommunism eller rå socialism för det. vill bara förtydliga detta 🙂

[hwasser]

Hur många % män är det här på forumet tror ni? Ska vi börja kvotera in kvinnor eller? Göra så deras topics kommer högre upp !? 😄 Män och kvinnor är ju exakt likadana men ändå blir samhället totalt annorlunda om det är mansdominerat buhu.

Förövrigt existerar inte "jämlikhet", en människa ser sig aldrig som jämlik än annan person även om han vill det eller ej. Man kan bara vara över eller under en annan person. På samma sätt som "alla människors lika värde" är en produkt av tramset "alla är lika mycket värda in för gud" eller juristens "alla är lika mycket värda inför lagen". Människan har inget generellt värde, en människas värde existerar endast i hur denne är värd enligt dig själv. T ex är min familj och min flickvän mer värda en andra människor. Skulle någon av dom mista livet så skulle jag bli mer sorgsen än om någon jävel dog nere i småland. Sen är min släkt och vänner mer värda, dvs människor jag bryr mig om. Sedan kommer ytligt bekanta, lokala personer osv.

Själv skulle jag vilja se tydligare könsroller i samhället. Anledningen att 33% av dom svenska tjejerna i förorten är tillsammans med invandrare är för att många svenska män är fjollor, tofflar och ickemanliga vilket får kvinnan att äcklas innerst inne.

För övrigt läser jag denna unga matematikers blogg: http://tanjabergkvist.wordpress.com/

Intressant för dom som inte bor på den ariska medelklass elitens södermalm! 🙂

[Martin]

Det är mitt fel allt i hoppa. Jag tar på mig allt detta. Det var mitt fel. Jag gjorde fel rent sexuellt. Jag tar på mig ansvaret att anställa flera kvinnor inom områden som sängfräsning, giftutsugning, och fackeltändning. Have no fear! Martin is here!

[D Vibe]

Själv skulle jag vilja se tydligare könsroller i samhället. Anledningen att 33% av dom svenska tjejerna i förorten är tillsammans med invandrare är för att många svenska män är fjollor, tofflar och ickemanliga vilket får kvinnan att äcklas innerst inne.

Låt mig gissa. Du är själv ensamstående?

Och i övrigt.. självklart är folk som står en närmare är mer värda för en själv. Men ur samhällssyn är det inte relevant.

För mig handlar jämlikhet om att man ska ha möjlighet till samma chanser oavsett bakgrund och plånbok. Inte att forma människor efter en gjuten modell...

[Bodhi]

Själv skulle jag vilja se tydligare könsroller i samhället. Anledningen att 33% av dom svenska tjejerna i förorten är tillsammans med invandrare är för att många svenska män är fjollor, tofflar och ickemanliga vilket får kvinnan att äcklas innerst inne.

För övrigt läser jag denna unga matematikers blogg: http://tanjabergkvist.wordpress.com/

Det beror nog snarare på att det bor betydligt fler invandrare i förorten och därmed konsekvensen att kärlek helt enkelt uppstår mellan de som bor där, tror jag.

Inte för att jag tolkar ditt inlägg som kritiskt i det avseendet, men jag ser inget som helst problem med att svenska tjejer är ihop med invandrare, (vilka även sannolikt på gott och ont precis som alla andra kommer att påverkas av vad som anses vara manligt i Sverige idag). Snarare tvärtom. Ur den aspekten vore det kanske inte fel just med lite mer invandring från kulturer där manligheten inte är under lupp på samma sätt som den varit i Sverige på senare år. Den debatten behöver nyanseras.

Tanja Bergkvist skriver mycket vettigt och behövs verkligen i genusdebatten. Jag håller långtifrån med om alla hennes ställningstaganden politiskt sett, men hon är icke desto mindre en efterlängtad frisk fläkt.

[Bodhi]

Att jämföra hur många musikskribenter, filmregissörer eller asfaltsläggare man har av respektive kön som barometer för hur det står till med jämställdheten är missvisande. Den kvotering som i förlängningen av detta söks, leder till ett kontrollsamhälle där man rentav motverkar den könsdiskriminering som man från början säger sig bekämpa. Det handlar inte längre om jämställdhet, utan om att genomföra en ideologi grundad på att jämställdhet inte är uppnådd förrän man har 50/50 kvinnor och män i alla yrken. Detta är i sig direkt diskriminerande mot individen, eftersom det inte tar någon hänsyn till vad människor oavsett kön vill ägna sig åt. Man åsidosätter helt enkelt individen och har all fokus på könet.

Man diskriminerar även både män och kvinnor med denna ideologi, eftersom de får sämre chanser till arbete.

Jag förstår absolut att man vid en första anblick kan betrakta kvotering som ett steg mot jämställdhet. Men den enda sanna utgångspunkten för total jämställdhet på arbetsmarknaden är att människor, oavsett kön ska kunna arbeta med precis vad som helst, och att det i bedömningen inför en anställning inte på något sätt ska påverka vilket kön man tillhör. Lika lön för samma arbete ingår förstås i detta.

Det förekommer dock fall där man till exempel baserat på en bedömning av ren fysisk förmåga skulle kunna få intryck av brist på jämställdhet i bedömningen av arbetsförmåga, men här måste man inse att vem som helst oavsett kön som inte uppfyller de fysiska kraven kan heller inte arbeta med uppgiften.

Vad man istället borde satsa på, är att motverka de etablerade föreställningarna att "man som tjej inte kan arbeta som byggjobbare" eller att "man som kille inte kan vara barnmorska". Förvisso kan kvotering leda till att bryta sådana mönster, men de rent negativa effekterna av kvotering som jag nämner ovan upplever jag markant tar över de positiva. Utbildning, information och lagstiftning räcker gott och väl för att på sikt ändra de här föreställningarna, utan de konsekvenser som ett ökat kontrollsamhälle får.

Tack för mig 🙂

Redigerat 18 november 2011 av Bodhi

[Martin]

Att jämföra hur många musikskribenter, filmregissörer eller asfaltsläggare man har av respektive kön som barometer för hur det står till med jämställdheten är missvisande. *mer text*

Tack för mig 🙂

EXAKT! fan vad jag gillar klarspråk! citerar min Facebook "To rule the world with politics is like hitting a child in the forehead with a frying pan. It sure does bad things to the cognitive "social" functions of generations. I say: Skip the violence, rules, and regulations and let inner and outer freedom grow strong. With freedom comes peace, responsibility, and in the end the maturing of all people. We must realize this and have faith in the human race to wake up and be brave enough to take our responsibility. Free ourself from our own tyranny."

 

edit: Politics är i detta fall, Genuspolitik

Redigerat 18 november 2011 av Martin

[D Vibe]

Vid lika meriter ser jag inget fel i kvotering.

Florian:

Vad är en man respektive en kvinna? Räcker det inte med de fysiska attributen, d.v.s. det vi fortplantar oss med för att definiera skillnaden?

[Florian le Sage]

Vid lika meriter ser jag inget fel i kvotering.

Florian:

Vad är en man respektive en kvinna? Räcker det inte med de fysiska attributen, d.v.s. det vi fortplantar oss med för att definiera skillnaden?

absolut och man får & bör bekänna sig till vad man vill och bejaka sina kvinnliga resp manliga inneboende demoner eller änglar whatever, personligen söker jag mig till starka kvinnor med en stark kvinnlighet...

[Bodhi]

personligen söker jag mig till starka kvinnor med en stark kvinnlighet...

Då får vi allt slåss om dom! 😄

[Florian le Sage]

Jo det kan mycket väl vara så men den som söker han finner*** 😉

[Bodhi]

Om man tänker lite jävla längre så inser man att vi män också gynnas av en sund genusdebatt.

Problemet är väl bara att den inte alls är särskilt sund utan på sina ställen rent sekteristisk, såsom experimentdagis där småttingar sannolikt far illa, och på andra ställen alldeles skogstokig, såsom statligt bekostade avhandlingar om genustrumpeter. Debatter är bara bra, men samhällskontroll baserat på såpass lösa boliner som det ofta rör sig om upplever jag i en del fall som rent skrämmande.

Men annars håller jag med 🙂

[D Vibe]

Problemet är väl bara att den inte alls är särskilt sund utan på sina ställen rent sekteristisk, såsom experimentdagis där småttingar sannolikt far illa, och på andra ställen alldeles skogstokig, såsom statligt bekostade avhandlingar om genustrumpeter. Debatter är bara bra, men samhällskontroll baserat på såpass lösa boliner som det ofta rör sig om upplever jag i en del fall som rent skrämmande.

Men annars håller jag med 🙂

Det skulle vara intressant att veta vad det är för "experimentdagis" du syftar på, och att få lite fakta om den.

såvitt jag förstått så måste alla, kommunala som privata, förskolor följa samma läroplan.

I övrigt tycker jag att det värsta som finns är när vuxna stöper barn efter könsstereotypa normer. Sånt gör mig rasande..

Daniel

Redigerat 19 november 2011 av D Vibe

[John NT]

Att det finns för få kvinnliga kritiker berör mej lika lite som att det finns för få manliga bloggare... båda "yrkena" är för mej fullständigt irrelevanta och ointressanta. Vetenskapliga utvärderingar av ny musikutrustning, där kan jag se en poäng. Subjektivt skitsnack om en ny skiva däremot gör mej bara arg. Vet inte om det var Johan Norberg som först sa det, men i ett musiklexikon för tidningen FUZZ skrev han: "Musikkritiker: En person som har en stor, men fullständigt obesvarad, kärlek till musik". En musikkritiker är som en hustrumisshandlare av musik. Usch.

Jag har märkt att en musikers ödmjukhet och uppskattning inför andra musikers verk nästan alltid står i direkt relation till hur bra de själva är på att göra musik, och hur länge de kan hålla uppe denna standard. Folk som klankar ner på andras musik och som inte låter sej inspireras av andra gör sällan nåt bra själv, och gör de det så klarar de inte av att göra det nån längre tid.

Då kanske motargumenten är "men musikkritker kanske inte vill vara musiker!" Nej det är helt sant, och jag vill inte vara arkitekt och därmed ger jag fan i att försöka kritisera arkitektur.

[Bodhi]

Det skulle vara intressant att veta vad det är för "experimentdagis" du syftar på, och att få lite fakta om den.

såvitt jag förstått så måste alla, kommunala som privata, förskolor följa samma läroplan

Det är redan sanktionerat på regeringsnivå. Här är några utdrag ur SOU 2006:75 http://www.regeringe...b/d/108/a/67288

En annan metod för att förändra sitt förhållningssätt har utvecklats på förskolan Stormhatten i Härnösand. De kallar metoden genusssäkring. Idén bakom metoden kommer från den kvalitetssäkring av arbetsplatser som pågår på många platser. När personalen för förskolan planerar ser de till att skapa en jämlik fördelning av det som brukar betecknas som "kvinnligt" och "manligt" genom urvalet av sånger, sagor, ramsor och lekar. Genom genussäkringen kan personalen ibland också skriva om och kanske byta ut "han" mot "hon" i texter. (Detta har gått väldigt långt enligt vad jag läst på andra håll. Man skriver om hela böcker utifrån genusperspektiv).

Förskolan HallonEtt i Jönköping skriver i sin utvärdering att de numera på sin förskola reflekterar över det egna förhållningssättet i ett genusperspektiv. Detta är något som delegationen också menar är viktigt för att förstå värderingarna som ligger bakom personalens arbete med sitt förhållningssätt. Funderingar som ibland också resulterar i att dockvrån med endast dockor får vara kvar. Pojkar som inte vill leka med dockor uppmuntras därmed också till docklekar.

Könsavkoda leksaker: En del förskolor har valt att bort några av de leksaker som tidigare fanns på förskolan. Svartöstadens förskola i Luleå har personalen till exempel tagit bort alla bilar med argumentet att pojkarna väljer bilar av gammal vana, men att de varken uppmuntrar till kreativitet eller till att barnen leker tillsammans.

Det pojkkodade materialet kan enligt utredningen kopplas till hierarkin i genusordningen som ger det pojkar ägnar sig åt ett högre värde”.

Stoppa pojkarna i dörröppningen: Pojkarna rusar först ut på gården, medan flickorna inväntar varandra. Detta bäddar för en framtida könsmaktsordning.

Jag gillar inte heller när man styr in barn i könsroller, men ovanstående rent ut sagt sekteristiska förhållningssätt till genus skrämmer mig rejält mycket mer... 😳 och det är bara ett axplock ur vad som pågår.

Låt barnen få göra vad de vill, leka med vad de vill, vara som de vill...

Annat värt att notera gällande vad regeringen stöder i de här frågorna:

Vetenskapsrådet har beviljat över en halv miljon kronor till ett treårigt projekt i musikvetenskap, ”Trumpeten som genussymbol”, som ska söka misstänkt genusspecifika klanger hos instrumentet.

Källa: http://www.svd.se/op...kap_2531501.svd

I Ystads Allehanda kunde man den 17/8-10 läsa om två genuspedagogers verksamhet i Simrishamns kommun – en miljon kronor hade man fått från SKL för år 2009 för att ”bedriva jämställdhetsarbete” i kommunen, och nu berättar man om den framgångsrika verksamheten i en intervju. Vi får bla veta att man på ett möte hållit upp en kniv och en gaffel, och alla (personal på barn- och utbildningsförvaltningen satta att ”genusutbildas”) svarade att gaffeln är mest feminin. Då bytte man ut kniven mot en sked, och plötsligt var det skeden som var feminin! ”Vi hade gjort ett könsbyte på bestick!”, förklarar genuspedagogen stolt i intervjun.

Källa: http://tanjabergkvis...ory/dagisgenus/

[Martin]

Haha, skön sammanställning.. Dom är ju totalt hjärntvättade till att förneka vad dom föddes som. Vi är människor, inte några datorer. Något normalt existerar inte. Vi är vad vi ÄR. Och ju mer chans vi får att visa detta, desto bättre bli samhället. Att styra och tvinga skapar bara mer maktkontroll, kvinnorna frigjorde sig själva först, men sedan fängslade dom sig själva i nästa ögonblick. Snyggt.

[D Vibe]

Det är redan sanktionerat på regeringsnivå. Här är några utdrag ur SOU 2006:75 http://www.regeringe...b/d/108/a/67288

En annan metod för att förändra sitt förhållningssätt har utvecklats på förskolan Stormhatten i Härnösand. De kallar metoden genusssäkring. Idén bakom metoden kommer från den kvalitetssäkring av arbetsplatser som pågår på många platser. När personalen för förskolan planerar ser de till att skapa en jämlik fördelning av det som brukar betecknas som "kvinnligt" och "manligt" genom urvalet av sånger, sagor, ramsor och lekar. Genom genussäkringen kan personalen ibland också skriva om och kanske byta ut "han" mot "hon" i texter. (Detta har gått väldigt långt enligt vad jag läst på andra håll. Man skriver om hela böcker utifrån genusperspektiv).

Förskolan HallonEtt i Jönköping skriver i sin utvärdering att de numera på sin förskola reflekterar över det egna förhållningssättet i ett genusperspektiv. Detta är något som delegationen också menar är viktigt för att förstå värderingarna som ligger bakom personalens arbete med sitt förhållningssätt. Funderingar som ibland också resulterar i att dockvrån med endast dockor får vara kvar. Pojkar som inte vill leka med dockor uppmuntras därmed också till docklekar.

Könsavkoda leksaker: En del förskolor har valt att bort några av de leksaker som tidigare fanns på förskolan. Svartöstadens förskola i Luleå har personalen till exempel tagit bort alla bilar med argumentet att pojkarna väljer bilar av gammal vana, men att de varken uppmuntrar till kreativitet eller till att barnen leker tillsammans.

Det pojkkodade materialet kan enligt utredningen kopplas till hierarkin i genusordningen som ger det pojkar ägnar sig åt ett högre värde”.

Stoppa pojkarna i dörröppningen: Pojkarna rusar först ut på gården, medan flickorna inväntar varandra. Detta bäddar för en framtida könsmaktsordning.

Jag gillar inte heller när man styr in barn i könsroller, men ovanstående rent ut sagt sekteristiska förhållningssätt till genus skrämmer mig rejält mycket mer... 😳 och det är bara ett axplock ur vad som pågår.

Låt barnen få göra vad de vill, leka med vad de vill, vara som de vill...

Annat värt att notera gällande vad regeringen stöder i de här frågorna:

Vetenskapsrådet har beviljat över en halv miljon kronor till ett treårigt projekt i musikvetenskap, ”Trumpeten som genussymbol”, som ska söka misstänkt genusspecifika klanger hos instrumentet.

Källa: http://www.svd.se/op...kap_2531501.svd

I Ystads Allehanda kunde man den 17/8-10 läsa om två genuspedagogers verksamhet i Simrishamns kommun – en miljon kronor hade man fått från SKL för år 2009 för att ”bedriva jämställdhetsarbete” i kommunen, och nu berättar man om den framgångsrika verksamheten i en intervju. Vi får bla veta att man på ett möte hållit upp en kniv och en gaffel, och alla (personal på barn- och utbildningsförvaltningen satta att ”genusutbildas”) svarade att gaffeln är mest feminin. Då bytte man ut kniven mot en sked, och plötsligt var det skeden som var feminin! ”Vi hade gjort ett könsbyte på bestick!”, förklarar genuspedagogen stolt i intervjun.

Källa: http://tanjabergkvis...ory/dagisgenus/

l

Jag tycker att det mesta av det där låter vettigt. Uppmuntra till annat tänk, inte tvinga.

[Bodhi]

Jag tycker att det mesta av det där låter vettigt. Uppmuntra till annat tänk, inte tvinga.

Men det rör sig ju om barn som inte har något tänk ifrån början... och i många fall är det inte en fråga om uppmuntran utan både tvång och att ta ifrån barnen valmöjligheter.

I mina ögon är många av de metoder som används i dessa nya genusdagis rent ut sagt skrämmande, och jag hoppas verkligen att de berörda barnens föräldrar informeras om dom.

[D Vibe]

Men det rör sig ju om barn som inte har något tänk ifrån början... och i många fall är det inte en fråga om uppmuntran utan både tvång och att ta ifrån barnen valmöjligheter.

I mina ögon är många av de metoder som används i dessa nya genusdagis rent ut sagt skrämmande, och jag hoppas verkligen att de berörda barnens föräldrar informeras om dom.

Så du menar att uppmuntra killar till att leka med bilar och tjejer att leka med dockor, uppmuntra killar att busa, och uppmuntra flickor till att ta hand om varandra, det är inte skrämmande?

[Bodhi]

Så du menar att uppmuntra killar till att leka med bilar och tjejer att leka med dockor, uppmuntra killar att busa, och uppmuntra flickor till att ta hand om varandra, det är inte skrämmande?

Jo det är det, jag anser bara inte att man löser det genom att svänga pendeln åt andra hållet, som att ta ifrån killarna bilarna helt och tvinga dom att leka med dockor istället, är rätt väg att gå. Låt barnen få leka med vad de själva vill och uppmuntra dom inte (och framförallt tvinga dom inte) att leka med vare sig det ena eller det andra.

[D Vibe]

Jo det är det, jag anser bara inte att man löser det genom att svänga pendeln åt andra hållet, som att ta ifrån killarna bilarna helt och tvinga dom att leka med dockor istället, är rätt väg att gå. Låt barnen få leka med vad de själva vill och uppmuntra dom inte (och framförallt tvinga dom inte) att leka med vare sig det ena eller det andra.

Självklart är inte tvång någon väg att gå. Men nånstans måste man börja, och jag tycker det är sorgligt när folk inte höjer på ögonbrynen när någon säger "Det är typiskt pojkar" eller "det är typiskt flickor", vilket sker t

jämt jämt jämt, men däremot blir oerhört provocerade om en pojke leker med dockor eller klär sig till prinsessa. Om en flicka tar för sig sä har "de skinn på näsan" m.m.

Det finns anledningar till att de allra flesta våldsbrott begås av män.. och det är knappast något som kan skyllas på biologiska faktorer..

[pikzel]

Det blir inte jämställt bara för att det är lika många kvinnor som män inom ett område. Det har väldigt lite med jämställdhet att göra!