HeHå Postat 29 april 2005 Dela Postat 29 april 2005 Jo, om en artist vågar gå ut och säga öppet emot piratkopiering och nedladdning, så kommer journalister och vanliga lyssnare/läsare ställa ytterligare motfrågor. Nu, alla musikartister i Sverige, Mästaren, Olsberg, Gessle och alla ni andra som skrivit på senaste uppropet: Handen på hjärtat, har ni aldrig: 1. Spelat en spelning/gig för svarta pengar, eller fått någon del svart ? 😱 2. Provat åtminstone, en gång i er ungdom, några olaglia medvetande-utvidgande substanser ? 😱 3. Själv laddat ner, kopierat kassetter? 😱 4. Snott eller samplat ifrån andra musiker/musikstycken? 😱 5. Använt, installerat CRACKADE mjukvaror på er PC, dator för att spela in er musik, om än aldrig så lite bara för att testa? 😱 Hur mycket ni än ångrat er efteråt? Det är först när ni blivit professionella musiker som ni har fått kalla fötter och tyckt att vissa saker av ovanstående bör man nog lägga av med, utom kanske...tja, punkt 1 och 2 😉 Precis lika olagligt, precis lika mycket "stöld". Vad ni än säger... inte fan går ni ut med att erkänna ovanstående? 😉 Alltså, tror jag att artister drar sig för att offentligt gå ut med vad de säger, för att de så småningom riskerar sin egen trovärdighet, när man drar olika saker till sin spets, och tar upp andra saker som kan jämställas med nedladdning, piratkopiering i "olaglighet". /HeHå PS. Sorry, men någon var tvungen att vrida om kniven det slutliga varvet... 😆 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Peder Postat 29 april 2005 Dela Postat 29 april 2005 Hej! PS. Sorry, men någon var tvungen att vrida om kniven det slutliga varvet... [/size]😆 - Jag orkar inte lyfta yxan, kan ngn komma och hjälpa Peder 😱! MVH-Peder Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
MrPhil (oregistrerad) Postat 29 april 2005 Dela Postat 29 april 2005 (redigerat) Jo, om en artist vågar gå ut och säga öppet emot piratkopiering och nedladdning, så kommer journalister och vanliga lyssnare/läsare ställa ytterligare motfrågor.Nu, alla musikartister i Sverige, Mästaren, Olsberg, Gessle och alla ni andra som skrivit på senaste uppropet: Handen på hjärtat, har ni aldrig: 1. Spelat en spelning/gig för svarta pengar, eller fått någon del svart ? 😱 2. Provat åtminstone, en gång i er ungdom, några olaglia medvetande-utvidgande substanser ? 😱 3. Själv laddat ner, kopierat kassetter? 😱 4. Snott eller samplat ifrån andra musiker/musikstycken? 😱 5. Använt, installerat CRACKADE mjukvaror på er PC, dator för att spela in er musik, om än aldrig så lite bara för att testa? 😉 Hur mycket ni än ångrat er efteråt? Det är först när ni blivit professionella musiker som ni har fått kalla fötter och tyckt att vissa saker av ovanstående bör man nog lägga av med, utom kanske...tja, punkt 1 och 2 😉 Precis lika olagligt, precis lika mycket "stöld". Vad ni än säger... inte fan går ni ut med att erkänna ovanstående? 😉 Alltså, tror jag att artister drar sig för att offentligt gå ut med vad de säger, för att de så småningom riskerar sin egen trovärdighet, när man drar olika saker till sin spets, och tar upp andra saker som kan jämställas med nedladdning, piratkopiering i "olaglighet". /HeHå PS. Sorry, men någon var tvungen att vrida om kniven det slutliga varvet... 😱 Med denna ytterst intelligenta vinkling kan man avskaffa alla lagar, eller åtminstone stoppa alla nya. Jag tror de flesta förstår uttrycket "två fel gör inte ett rätt". " - Om HeHå nån gång druckit alkohol innan regelrätt ålder så har han inte rätt att motsätta sig att nån snor hans bil." Kom igen nu. Sluta fjanta. *plockar undan den söndervridna plastkniven* 😆 Redigerat 29 april 2005 av MrPhil Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Dacke Postat 29 april 2005 Dela Postat 29 april 2005 (redigerat) Dra åt snaran istället 😆 Eller, "Give'm enough rope, and they will hang themselves". Jag får lust att slå mig själv nu, men man kan väl inte peka på nån annans beteende för att ursäkta sitt eget likadana! Om man nu bryr sig om Sveas Lag och anser att piratstämpling är av vikt, då är det nog bara ett att göra om man vill handla rättskaffens: Sluta piratkopiera. Eller? Dock, HeHå, du är beundransvärd för ditt mod 😱 (Och, ledsen om jag anklagade dig felaktigt för nåt i samband med copyright och det, jag räknar med att du tar det på rätt sätt!) -Dacke Redigerat 29 april 2005 av Dacke Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Peder Postat 29 april 2005 Dela Postat 29 april 2005 Hej! Får hålla med MrPhil här - man kan inte säga, men han snattade ju utan att åka fast så varför ska då jag... (Förresten var det faktiskt en trä-kniv (yxan är dock utav nyslipat samt blänkande kol-stål)) MVH-Peder Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
MrPhil (oregistrerad) Postat 29 april 2005 Dela Postat 29 april 2005 (redigerat) http://www.stim.se/stim/prod/stimsajt.nsf/...1256F0B003022AB Höj denna ersättning så den täcker förlusterna, så får vi dels slut på allt tjafs om förlorade inkomster pga nedladdning, o dessutom kan alla osignade artister ansluta sig till STIM/ncb o få del av denna ersättning om man kan påvisa nedladdning av sina alster, antingen från egen hemsida, eller från något som soundclick eller liknande. WHAT?? No response to this beautiful idea?? Jag ger er ju oberoende av skivbolag en möjlighet att leva på sin musik, samt höja statusen på osgnade artister. En FRI marknad där skapandet belönas rättvist o inte styrs av etablissemangets o mammons grepp. [har jag fått med alla floskler nu tro...?] Redigerat 29 april 2005 av MrPhil Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Dacke Postat 29 april 2005 Dela Postat 29 april 2005 Alltså, tror jag att artister drar sig för att offentligt gå ut med vad de säger, för att de så småningom riskerar sin egen trovärdighet... - HeHå Men, efterssom du just dragit upp detta obekväma faktum, tvingar du ju nu alla etablerade artister att gå man ur huse för att skriva på upprop!, annars tror vi att de alla är ena usla pirater 😆 Nu har du ställt till det! Fast Etablissemanget har redan NOLL trovärdighet i mina ögon och öron... jag bara ignorerar dem lite kallt. -Dacke Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Björn Olsberg Postat 29 april 2005 Trådstartare Dela Postat 29 april 2005 Nu, alla musikartister i Sverige, Mästaren, Olsberg, Gessle och alla ni andra som skrivit på senaste uppropet: Handen på hjärtat, har ni aldrig: 1. Spelat en spelning/gig för svarta pengar, eller fått någon del svart ? 😆 2. Provat åtminstone, en gång i er ungdom, några olaglia medvetande-utvidgande substanser ? 😱 3. Själv laddat ner, kopierat kassetter? 😱 4. Snott eller samplat ifrån andra musiker/musikstycken? 😱 5. Använt, installerat CRACKADE mjukvaror på er PC, dator för att spela in er musik, om än aldrig så lite bara för att testa? 😱 1. Nej. Bara vitt (eller för inget alls). 2. Nej 3. Ja, men nästan allt faller under legal privat kopiering, även om en del även laddats ner "illegalt". 4. Nej, inget som någon har hört. Så länge man inte offentliggör så får man sampla så mycket man vill. 5. Nej Men jag räknar mig inte i detta sammanhang som representativ och har heller inte skrivit på uppropet. Med risk för att låta som en papegoja av mina tidigare inlägg i tråden, är jag däremot mån om att upphovsmän som vill leva på det de jobbar med ska ha en chans att göra det. Vill jag ha något gratis, håller jag mig nästan uteslutande till den del av nätet som erbjuder legala gratisprogram och legal gratismusik. Som jag sa, det finns alltid alternativ till kommersiella produkter och det är när man inte håller sig till spelreglerna som det blir problem. Jämför med företag som vill sälja gratisprogram under GPL-licensen (eller liknande) - det blir problem även där. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Dacke Postat 29 april 2005 Dela Postat 29 april 2005 En FRI marknad där skapandet belönas rättvist o inte styrs av etablissemangets o mammons grepp. - MrPhil Nu börjar du få till lingot, MrPhil 😱 i love it, i love it, men men, when hell freezes over..... personligen har jag ingen respons till din fina ide, efterssom den inte rimmar med min uppfattning om världen och samhället i stort..... men det ska jag inte gå in på mer här..... men jag kanske borde tacka ändå för försöket? 😆 Men flyger det stekta sparvar in i mun på mig, ja då så.... 😱 då gapar jag och sväljer och tackar för gåvan (citat Anders F Rönnblom). -Dacke Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Peder Postat 29 april 2005 Dela Postat 29 april 2005 Hej! Är det en idé eller något som redan är genomfört? Sedan den 1 januari 1999 finns en bestämmelse i upphovsrättslagen... // Ersättningen omfattar såväl analoga som digitala media på vilka ljud och/eller rörliga bilder kan tas upp och som är särskilt ägnade för kopiering för enskilt bruk. Importörer och tillverkare betalar 2 öre per möjlig inspelningsminut, dock högst 6 kr per enhet på oinspelade ljud- och bildmedia. - Jag betalar gärna 2 kr extra per CD eller 6 kr/hårddisk till STIM, hur fördelas pengarna är väl den svårare frågan? MVH-Peder Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Björn Olsberg Postat 29 april 2005 Trådstartare Dela Postat 29 april 2005 Det du pratar om kallas kassettavgift (se tidigare i tråden) betalas till Copyswede. Läs mer om vem som har rätt till ersättning och hur de fördelas. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Peder Postat 29 april 2005 Dela Postat 29 april 2005 Hej! Tack! Tycker allt Staten kunde efterskänka moms på inspelningsmedia till STIM! Skulle vara liten del av en droppe uti skatte-havet men göra stor skillnad för STIM! Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
joachime Postat 29 april 2005 Dela Postat 29 april 2005 Hej vem får resterande 161,50 kr 😆? Skivbolag, distributör, återförsäljare och staten tar sin beskärda del. Staten har ju redan fått moms, skivbolag/distributör, /återförsäljare har redan fått betalt en gång! Jag lägger ned sifferakrobatiken för den här gången. 😉 Vad jag försökte visa var att en fysisk cd som går via de traditionella kanalerna inte kan bli speciellt mycket billigare. Det som kostar är mellanhänder, logistik och marknadsföring. Ersättningen för den intellektuella produktionen är en ganska blygsam del av skivpriset. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Peder Postat 29 april 2005 Dela Postat 29 april 2005 Hej! Jo, jag ändrar mig med - då du faktiskt hade rätt . Om en författare skriver en bok får han 50% av bokförlagets intäkter! Om en grupp spelar in en skiva får dom 5% av skivbolagets intäkter (om dom har tur 😉!) Bok-Momsen är 6%, "CD-Momsen" är 20%! Detta säger en del! Skivbolaget anser musiker & Co vara nödvändigt ont man ibland får slänga till lite pengar medan Staten anser att man ska värna om författare men att musiker, som ju redan är stormrika med alla sina intökter ifrån skivförsäljningen, ska beskattas hårt, eller? MVH-Peder Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
robertus Postat 1 maj 2005 Dela Postat 1 maj 2005 Helsjukt. Dags för revolution någon?!? 🙂 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Peder Postat 1 maj 2005 Dela Postat 1 maj 2005 Hej! Jo, klart konstigt! Samma med film! Will Smith, som ju (även om man inte vill det ska vara så, dock) varit värsta Popstjärnan och släppt en hel del skivor som sålt Platina, sade innan fildelning att han tjänade mer på en enda Hollywood-Film än på hela sin musikkarriär så att han ur ren försörjningssynpunkt såg filmen som sitt levebröd medan musiken mer var som en ej särskilt lönande fast kul hobby! Tänkte på det nyligen när jag gick förbi en videobutik och impulshyrde film, 3st filmer i 3 dagar för 99:-, och visst jag hade kunnat ladda ner dessa gratis men orka hålla på o göra det! Ibland köper man kanske en film à 69-99 kr och samma sak där, går o ladda ner men orka! Många trådar uti denna tråd dra tydligt i en och samma riktning! Skivbolagen har uti dumsnål girighet sig själva att skylla! Visst, det är fel o ladda hem musik utan att betala för sig, fast ifall skivbolagen tänkt mer än 1 cm längre än näsan i vädret räcker så hade hela denna tragedi, som oförtröttligt är i accelererande, helt eller till stora delar antagligen kunnat undvikas! MVH-Peder Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
HeHå Postat 2 maj 2005 Dela Postat 2 maj 2005 (redigerat) Hej! Jo, jag ändrar mig med - då du faktiskt hade rätt . Om en författare skriver en bok får han 50% av bokförlagets intäkter! Om en grupp spelar in en skiva får dom 5% av skivbolagets intäkter (om dom har tur 🙂!) Bok-Momsen är 6%, "CD-Momsen" är 20%! Detta säger en del! Skivbolaget anser musiker & Co vara nödvändigt ont man ibland får slänga till lite pengar medan Staten anser att man ska värna om författare men att musiker, som ju redan är stormrika med alla sina intökter ifrån skivförsäljningen, ska beskattas hårt, eller? MVH-Peder Ja, det där med CD momsen och bokmomsen drog jag upp lite för ett par-tre inlägg sedan. Det hände inget med cd-priserna när artistskatten sänktes för ett tag sedan ( i samband med bokmomsen). CD-momsen är 20 %. Det var ju kul att se att så många reagerade på mina grovkorninga "handen-på-hjärtat" frågor ... 🙂 Vi börjar snurra runt i tråden, och ta upp saker som vi gjort i början. Den börjar bita sig själv i svansen den här tråden. För mycket att kolla upp om någon redan har sagt. Jag pratade med en i helgen som råkade vara expert på allt detta med patent copyright och immaterialrätt. Han sade att det är ändå för klyddigt, det är lika bra att ge upp, för det är ändå de som har mest pengar som vinner i slutänden om de skulle börjar processa, eller köra med något liknande typ AntiPiratbyrån. Och det är ingen på regeringsnivå som vågar säga emot. Det är bara i Kina, Sydamerika som de totalt skiter i vad USA säger. Han menade att där finns inget "clear cut" som kan justeras, styras eller övervakas med lag. Man kan ju alltid pusha för riktiga independentbolag, men jag tycker att när det gäller gigantiska globala koncerner borde de jagas, bevakas, och avslöjas precis lika mycket som olika regeringar i olika länder görs. Detta är inte bara musikbranschen utan koncerner över lag. Få vet att de stora koncernerna påverkar oss ännu mer än vad någon regering i något land gör. De är precis lika "farliga". Sedan kan man ju för övrigt, diskutera "skråets betydelsefullhet" i all oändlighet. Dvs musiker, artister och kulturarbetare över lag. Jag bara talade om - med mina frågor ovan -att är man inte guds bästa barn själv så kanske man skall låta bli att kasta sten i glashus. Det kanske finns en viss överetablering i branschen? /HeHå Redigerat 2 maj 2005 av HeHå Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Peder Postat 2 maj 2005 Dela Postat 2 maj 2005 Hej! Vi börjar snurra runt i tråden, och ta upp saker som vi gjort i början. Den börjar bita sig själv i svansen den här tråden. // när det gäller gigantiska globala koncerner borde de jagas, bevakas, och avslöjas precis lika mycket som olika regeringar i olika länder görs. Få vet att de stora koncernerna påverkar oss ännu mer än vad någon regering i något land gör. De är precis lika "farliga". Det kanske finns en viss överetablering i branschen? He he, men nu gör du ju själv i än högre grad det du just skrev man inte skulle göra! Kanske dags för en ny tråd? Musik är glädje och av glädje gör man pengar som försörjer ens barn som växer upp och blir kapitalister, fast snälla ändå? MVH-Peder Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
HeHå Postat 2 maj 2005 Dela Postat 2 maj 2005 http://www.stim.se/stim/prod/stimsajt.nsf/...1256F0B003022AB Höj denna ersättning så den täcker förlusterna, så får vi dels slut på allt tjafs om förlorade inkomster pga nedladdning, o dessutom kan alla osignade artister ansluta sig till STIM/ncb o få del av denna ersättning om man kan påvisa nedladdning av sina alster, antingen från egen hemsida, eller från något som soundclick eller liknande. WHAT?? No response to this beautiful idea?? Jag ger er ju oberoende av skivbolag en möjlighet att leva på sin musik, samt höja statusen på osgnade artister. En FRI marknad där skapandet belönas rättvist o inte styrs av etablissemangets o mammons grepp. [har jag fått med alla floskler nu tro...?] Jo jo, den är så god som någon, men är liknande - eller äts upp av - en ev kommande s.k. mediaskatt som diskuteras. Att precis som radiolicens betalas det en s.k. skatt på bredband. Hur man nu skall fördela den. Det blir bågot att bita i, eftersom radiolicensen fördelas på upphovsmän av musik, ljud, medan bredbandsskatt måste fördelas på programmakare, speltillverkare, filmer, allt annat också. Kan bli knivigare än vad man tror. Nedladdning av filmer förresten, lite out of topic, men en granne till mig, hans 14 årige son har en 1 TB LacIE disk med filmer på. Den är full. Jag frågade honom "Hur fan skall du ha tid att titta på allt?" Jag sa att de kommer att ha visats på våra vanliga TV-kanaler flera ggr om innan han hinner igenom ens 10%! Totalt dödfödd idé för mig, och meningslös. Där kan man INTE tala om "enbart för privat bruk". De vill bara ha det på disk för att sprida vidare. Musik kan man höra i bakgunden, men filmer måste man titta på. Hamstermentalitet bara för att visa kompisarna hur mycket man har. Samma gäller program, tv-spel o s v. Man kan istället hyra 3 filmer då och då för 50-60 kr... . jfr med den tid det tar att ladda ner allt, och bränna på dvd för att sedan titta på skiten. Som säkerligen ändå inte är samma kvalitet som hyrfilmerna...suck...att folk orkar. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Peder Postat 2 maj 2005 Dela Postat 2 maj 2005 Hej! en granne till mig, hans 14 årige son har en 1 TB LacIE disk med filmer på. Den är full. Jag frågade honom "Hur fan skall du ha tid att titta på allt?" - En LaCie 1 TB HD rymmer ca 200 st filmer på DVD men för priset av en LaCie 1TB kan man hyra +400 filmer 🙂! Kanske är människan och hamstern närmare besläktade med varandra än vad man hitintills ens vågat ana! MVH-Peer Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
HeHå Postat 2 maj 2005 Dela Postat 2 maj 2005 Hej!Vi börjar snurra runt i tråden, och ta upp saker som vi gjort i början. Den börjar bita sig själv i svansen den här tråden. // när det gäller gigantiska globala koncerner borde de jagas, bevakas, och avslöjas precis lika mycket som olika regeringar i olika länder görs. Få vet att de stora koncernerna påverkar oss ännu mer än vad någon regering i något land gör. De är precis lika "farliga". Det kanske finns en viss överetablering i branschen? He he, men nu gör du ju själv i än högre grad det du just skrev man inte skulle göra! Kanske dags för en ny tråd? Musik är glädje och av glädje gör man pengar som försörjer ens barn som växer upp och blir kapitalister, fast snälla ändå? MVH-Peder ja ja. Jag tjatar som den värste. Repeterar mig. Predikar! Slå in budskapet! Upprepar det tillräckligt många gånger så tror folk till sist att allt är sant! 🙂 Jag vill bara att folk skall nappa på överetablering. Men folk kanske inte vet vad det betyder? Med överetablering menas att när det helt plötsligt blir inne med ngt - t ex Grunge - så skall alla andra j-la band låta likadant som Nirvana oavsett stil de hade innan. De vill bara breaka igenom (läs: get laid). Och så helt plötsligt går det 13 band på dussinet som låter likadant. Alltså: rida på vågen. De skapar aldrig vågen, det får alltid någon annan göra. Men de snyltar rejält på den. De var aldrig först med idéen. Men likväl vill de ha lika mycket pröjs, eller mer, som pionärerna, eller föregångarna. Fast de kopierar musikstilen hejvilt, utan att ha kommit på något unikt själv. Hur många death-metal band kan man höra skillnad på? Det tar en hel CD eller två innan man kan höra den minsta skillnad...och det är väl "sångarens" sätt att harkla sig mellan vers och refräng... 😆 Originalen, t ex Hendrix, eller Black Sabbath tog det en eller två toner, sedan hörde man att de var dom. Nåväl, när det blir så här med överetablering - och speciellt att band kopierar andra - så får man väl skylla sig lite själv, och inte överdriva betydelsen av "ens skrå". Precis som någon sa tidigare om Idi Amin som tryckte upp mer pengar utan att fatta att de förlorade i värde då. Ju mer som kopieras, desto mer förlorar det i värde. Sedan, om det är en viss musikstil eller mp3-filer spelar mindre roll! 😉 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Peder Postat 2 maj 2005 Dela Postat 2 maj 2005 Hej! Jo fast USA bekostade hela (sin del av) Vietnam-kriget med o just trycka upp mer pengar, som inte förlorade i värde, förräns de Gaulle... En del musik-kopior är bättre än orginalen, tycker Peder - Nirvana exempelvis! Även om innovation alltid ska hyllas! MVH-Peder Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Lindeberg Postat 2 maj 2005 Dela Postat 2 maj 2005 Jag vill bara att folk skall nappa på överetablering. Men folk kanske inte vet vad det betyder? Nej, det gör vi inte. Har det nåt med midi att göra? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
HeHå Postat 2 maj 2005 Dela Postat 2 maj 2005 Jag vill bara att folk skall nappa på överetablering. Men folk kanske inte vet vad det betyder? Nej, det gör vi inte. Har det nåt med midi att göra? Hi Hi hi hi Dumb Dan! 🙂🙂 Jo, det är klart att midi har koppling... 😆 Alltså skivbolagsfolk verkar ju inte fatta detta, eller artisterna. Än. Om "yrket" skomakare blir överflödigt och ersätts med klackbar skall vi fortfarande betala skomakare med EU bidrag för att de skall kunna fortsätta? Se OLSbergs tidigare inlägg och krönikor om fiskare i Östersjön. Skall de få betalt för att hålla på även om vi allihopa slutat äta fisken? När det är utfiskat? Alltså, hur skall artisten kunna räkna med att få lika mycket betalt som tidigare om det hela tiden tillkommer fler och fler "artister" som vill dela på samma kaka? Varför anpassar sig inte den branschen så som alla andra efter marknaden? Tja, nu har vi kommit med en hel del förslag som kanske kan bidraga lite hit och lite dit, men ursprungstråden var artister som inte vågar säga ifrån. De kanske är rädda för att bli inmålade i ett hörn, och bli ställda mot väggen när allt kommer omkring. Dvs allt, då menar jag allt också, överetablering, marknadsanpassning - som det är idag så är det tydligen vi som måste anpassa oss till marknaden och inte tvärtom, av någon anlendning. Jag trodde att marknaden var vi?!?! 🙂 . Detta med upprop (läs: korståg mot piratkopiering) bidrar också till att de själva gärna överdriver sitt "skrå's" betydelsefullhet. Jag tror det får motsatt effekt. Som det alltid har fått. När några konservativa kristna i USA ville stoppa Harry Potter böckerna, så bidrog det bara till ökad försäljning. Metallicas offentliga åsikt om Napster en gång gav motsatt effekt. Alltså, bäst att hålla tyst, för det kan få totalt motsatt effekt att basunera ut vad man tycker och tänker. Artister gör ju inte det i alla andra fall (utom proggarna då, svenska proggar då, menar jag) så varför skulle de göra det nu. De vet att "allt som de säger kan komma att användas emot dom". Jag tackar för alla andras inlägg i denna tråd. Nog har vi tömt en hel del! Där finns säkert ännu mer och ännu viktigare saker man kan ta upp i just denna debatt, men jag tror vi börjar - alla inklusive jag - tappa tråden eftersom vi repeterar och börjar glömma vad som sagts i de tidigaste inläggen. Nu får det vara slut på extranumret för min del! /Hej och hå ifrån HeHå Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Peder Postat 2 maj 2005 Dela Postat 2 maj 2005 (redigerat) CD-n tycks sjunga på sista versen - ? Även om problemen med upphovsrätten stämmer så missade skivbolagen tåget. Eller rättare sagt: hur många tåg som helst passerade. "De har varit så jävla sena, det är alla överens om. De borde ha tagit tag i det här i början av 90-talet för jag vet att de debatterade detta sinsemellan på sina konferenser", säger Jocke Berg, sångare i Sveriges största rockband Kent. Även Jennifer McShane, presschef på TV 4 som har ett förflutet på skivbolaget Universal Music, är inne på samma linje. – "De stora skivbolagens affärsmodell fungerade länge på samma sätt och extremt bra. Det var en trygg bransch där många jobbade lång tid och där de flesta rekryteringar skedde mellan de olika bolagen, vilket också skapade en relativt homogen och konservativ bransch. När musikindustrin plötsligt stod inför en teknisk revolution fanns inte kunskapen och flexibiliteten att anpassa sig." // År 2000 såldes i USA cd-skivor för 93,6 miljarder kronor och fyra år senare var värdet nere i 80,8 miljarder kronor. - Nej, 80.8 miljarder (- 1 till Robin Williams) är ju inte mycket o hänga i julgran - med en sån dålig omsättning kan man lika görna lägga ned! Citerat härifrån utav MVH-Peder Redigerat 2 maj 2005 av Peder Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Mr_Jagger (oregistrerad) Postat 2 maj 2005 Dela Postat 2 maj 2005 såg någon birgersson i morron soffan på tv4 häromdan? han säger det som alla tänker men ingen riktigt accepterar. Han menar (såklart med tanke på sitt företag och visioner iof) att internet oavsett om vi vill eller inte redan har förändrat vårt sätt att ta del av musik. Han menar att det inte är någon ide att försöka klura ut supersäkra kopieringskoder eller lagar som gör att folk blir stämda hit och dit. Det är ingen ide. Det r bättre menar Birgersson att folk i branschen inser fakta och istället ser till att anpassa sig till situationen. Bättre skivbolag etc funderar på vad vi konsumenter egetnligen är beredda att betala för. Inte är det en skiva på bengans för 180 spänn med best of någon artist, med låtar som vi redan har (eftersom vi köpte orginalskivorna när de väl gjordes!! Det handlar som vanligt om produkten man ska köpa! Många artisterna gnäller hit och dit på all illegal nedladdning, men faktum är att internet och just den illegala nedladdningen har gjort att många nya artister har poppat upp, eller att redan etablerade har hypats upp, och dessa artister är så vitt jag vet ganska glada när dessa illelagaler sedan kommer till bandets konserter eller köper merchandise. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Peder Postat 2 maj 2005 Dela Postat 2 maj 2005 (redigerat) Han menar att det inte är någon ide att försöka klura ut supersäkra kopieringskoder eller lagar som gör att folk blir stämda hit och dit. Det är ingen ide. Bättre skivbolag etc funderar på vad vi konsumenter egentligen är beredda att betala för. - Precis min mening 😄! Bra sagt (både av Birgersson och dig), det om att "dom" borde satsa på saker vi är beredda att betala för! Menar, det är ju inte mitt jobb att först uppfinna något, sen producera det samt slutligen gå till en upfinnare i branschen och säga, varsågod detta vilja köpa, vad kostar det 🙁? Så är skivbranschen nu! En komponerar musik en annan vill lyssna på och skivbolagen ska ha alla pengarna, varför det - vi är väl inte korkade, eller? MVH-Peder Redigerat 2 maj 2005 av Peder Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
robertus Postat 3 maj 2005 Dela Postat 3 maj 2005 Hej!en granne till mig, hans 14 årige son har en 1 TB LacIE disk med filmer på. Den är full. Jag frågade honom "Hur fan skall du ha tid att titta på allt?" - En LaCie 1 TB HD rymmer ca 200 st filmer på DVD men för priset av en LaCie 1TB kan man hyra +400 filmer 🙂! Kanske är människan och hamstern närmare besläktade med varandra än vad man hitintills ens vågat ana! MVH-Peer Girigheten/Snålheten bedrar visheten 🙁😄🙂 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Mr_Jagger (oregistrerad) Postat 3 maj 2005 Dela Postat 3 maj 2005 Angående listan som hela tråden började med Jag har kollat igenom listan på artister och jag ställer mig bara frågan till en sak! Vem vill över huvudtaget köpa günthers skiva ändå? även om den kostade 1 kr? en artist som drar ut på konsert med endast 2 låtar!!!! Det är ju helt sjukt egetnligen! Först kör han sina 2 låtar i värsta playback, sedan frågar han publiken om de vill höra mer? Jaaaaa, skriker folk då! -Okej, då kör jag dem en gång till!!! Allvarligt talat, tror skivbolagen att vi ska betala 180 spänn för hans skiva? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Glaskatten (oregistrerad) Postat 3 maj 2005 Dela Postat 3 maj 2005 Hej! Jo, jag ändrar mig med - då du faktiskt hade rätt . Om en författare skriver en bok får han 50% av bokförlagets intäkter! Om en grupp spelar in en skiva får dom 5% av skivbolagets intäkter (om dom har tur 🙂!) Bok-Momsen är 6%, "CD-Momsen" är 20%! Detta säger en del! Skivbolaget anser musiker & Co vara nödvändigt ont man ibland får slänga till lite pengar medan Staten anser att man ska värna om författare men att musiker, som ju redan är stormrika med alla sina intökter ifrån skivförsäljningen, ska beskattas hårt, eller? MVH-Peder Peder du blandar ihop intäkter och vinst. Finns nog ingen författare som får 50% av intäkterna från bokförsäljningen. Men ett fåtal får 50% av vinsten liksom vissa artister/grupper 50% av vinsten kan vara allt mellan 5-20% av alla intäkter. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Recommended Posts