Björn Olsberg Postat 21 april 2005 Trådstartare Postat 21 april 2005 Ja, och tills dess, är det nedladdning eller begagnat som gäller! Till artisternas frustration! Varför skulle begagnat vara orsak till frustration hos artister? Det är en fullt laglig skiva. Vad de reagerar på är de illegala kopiorna, det vill säga de som inte faller under begreppet privat kopiering utan laddas ner som illegala kopior av kopior på nätet.
MrPhil (oregistrerad) Postat 21 april 2005 Postat 21 april 2005 (redigerat) [blev osäker på om jag visste vad jag sa] 😄 Redigerat 21 april 2005 av MrPhil
Piccazzo Postat 21 april 2005 Postat 21 april 2005 Snälla, om du ändå tar dig besväret att räkna, vilket alltid är intressant, så använd åtminstone riktiga siffror, höfta inte ur egen fantasi. dry.gif 2 777 kr x 180 kr = ?
dede Postat 21 april 2005 Postat 21 april 2005 Vi behöver färre lagar. Inte fler! Framförför allt behöver vi inte en massa lagar som gör majoriteten av oss till brottslingar innan vi ens satt på oss morgontofflorna! Eller för att citera Peps Persson själv; "lämna min braja ifred." 🙂
MrPhil (oregistrerad) Postat 21 april 2005 Postat 21 april 2005 Snälla, om du ändå tar dig besväret att räkna, vilket alltid är intressant, så använd åtminstone riktiga siffror, höfta inte ur egen fantasi. dry.gif 2 777 kr x 180 kr = ? 2777kr * 180kr = 499860 kvadratkronor Men det vara snarare dina antagna kostnader i inspelningsleden jag menade. hur många skivinspelningar tror du egentligen har kostat 5000kr/h?
Piccazzo Postat 21 april 2005 Postat 21 april 2005 (redigerat) hur många skivinspelningar tror du egentligen har kostat 5000kr/h? Ring till Soundfactory , Abbey Road , eller vilken annan Studio av RANG och hör vad dom vill ha i timmen för att hyra HELA deras studio INKLUSIVE Personal. Redigerat 21 april 2005 av Piccazzo
Björn Olsberg Postat 21 april 2005 Trådstartare Postat 21 april 2005 Vi behöver färre lagar. Inte fler! Håller med, inte fler - däremot tydligare och uppdaterade med hur verkligheten ser ut idag.
Itzhak Postat 21 april 2005 Postat 21 april 2005 det vore bra om fler artister ägnade sig åt att turnera runt och spela även på mindre ställen, istället för att gnälla över omoralen hos fattiga ungdommar som uppmanas köpa allt som industrin prånglar ut över dem. det skulle ju gynna musiklivet och säkert ha ett socialt värde i samhället. gud, vad jag har saknat den här tråden...
Tophe Postat 21 april 2005 Postat 21 april 2005 Man får väl snart gå tillbaka til att kopiera polarnas skivor. Det är ju en gammal fin tradition... Jag saknar blandbandet.
Peder Postat 21 april 2005 Postat 21 april 2005 (redigerat) Hur man än vrider och vänder på det, så är ju det inte rätt att ta något utan att betala. Sen kan man ju komma med 100 argument varför man ska få "kopiera för eget bruk" osv, men i grunden är det ju fel att "ta" något mot någons vilja Håller helt med! Helt och hållet! I sådana här debatter kan man dock söka anledningarna till varför samhälle och "gemene man" inte tar denna stöld på allvar, stöld och ingenting annat! En anledning är med stor sannolikhet att man inte fysiskt märker av musiken man stjäl samt att man heller inte märker att man förmedlar den till andra. Om det stog en snubbe nere på hörnet och delade ut piratkopierade musik-cd´s skulle många avstå medan att ladda hem en låt eller fem känns annorlunda. En annan anledning är det urusla ryktet (förtjänt eller oförtjänt) som skivbranchen har gällande girighet och att utnyttja alla maximalt! Artisterna tänker alla att dom är väl redan stenrika och alla som jobbar i det bakomliggande maskineriet dom glömmer man bort eller vet inte ens om att de existerar. Jag tror att det stora problemet ligger just i dessa två! Barn ungdomar som gillar att lyssna på musik genom datorn, är du emot det, va va? Lata, ondsinta fläskbergBossar som redan är miljardärer, är det synd om dom ifall dom nu skulle råka tjäna några miljoner mindre, va va? Om man verkligen fick samhället, d.v.s. den genomsnittlige individen, med sig så skulle det nog faktiskt kunna gå att stoppa nedladdning tilräckligt mycket för att skivindustrin skulle kunna leva kvar, och med de drastiskt minskade omkostnader som tekniken medfört så skulle den kunna vara minst lika livskraftig som någonsin i historien! Så tror jag att man skulle kunna vinna "kampen" APB är antagligen heeeelt fel väg att vandra, tyvärr! Rätt eller fel? Redigerat 21 april 2005 av Peder
Peder Postat 21 april 2005 Postat 21 april 2005 (redigerat) Det blev tyvärr tvillingar så Peder tog bort den ena! Redigerat 21 april 2005 av Peder
Albert.D Postat 21 april 2005 Postat 21 april 2005 Är det även stöld att gå emot röd gubbe vid övergångsstället oxå, det ger ju staten mindre intäkter för denna dumhet som säkert 80% av gångtrafikanterna gör varje dag... alla vet att det är olagligt men gör det än dock A.D
Peder Postat 21 april 2005 Postat 21 april 2005 Hej Albert.D! Är det även stöld att gå emot röd gubbe vid övergångsstället oxå, det ger ju staten mindre intäkter för denna dumhet som säkert 80% av gångtrafikanterna gör varje dag... alla vet att det är olagligt men gör det än dock 😄 - Stöld är det definitivt inte! Vilken statlig inkomstkälla åsyftas? Menar du 10-kronan man ska lägga på trafikdosan man trycker på, när man får gröngubbe? Det glömmer jag nästan alltid! Nej, anledningen till att det är olagligt är väl för att annars skulle det bli trafikkaos och människor då kan bli påkörda och dö! (Om det nu fortfarande är olagligt, är det det? (När jag var barn kommer jag ihåg att det kostade 70 kr att gå mot rött om man var vuxen och blev tagen utav en nitisk polis!))
Stinkey (oregistrerad) Postat 21 april 2005 Postat 21 april 2005 Som HeHå mycket riktigt påpekar så får artisterna ingen royalty vid begagnatköp. En jämförelse är en målande konstnär som säljer en tavla för fem hundra spänn, har en stor utställning och "slår igenom". Plötsligt går samma tavla att sälja för fem TUSEN spänn, tuff luck. Men i t.ex. Frankrike tillfaller tio procent av all framtida försäljning av en tavla konstnären. Sen befinner väl bibliotekens CDsamlingar i en gråzon, kopiering för enskilt bruk osv.
Stinkey (oregistrerad) Postat 21 april 2005 Postat 21 april 2005 Peder, det är alls inte olagligt att GÅ mot röd gubbe, rött ljus m.m. Deremot att cykla köra moped, bil osv. En lag som faktiskt togs bort på åttitalet med motiveringen att ingen ändå följde den, vilkket skulle få till följd att "har man man brutit mot en lag så är det lättare att bryta mot nästa."
Albert.D Postat 21 april 2005 Postat 21 april 2005 (redigerat) Hejsan. 😎 Ja.. röd gubbe 😄 det var ironi i mitt inlägg om denna debatt som aldrig tycks ta slut. Innan man slår på på stora klockan så kan man se andra saker i samhället som tydligen är accepterat fast det går emot vett och etikett och fram för allt lagar. Upphovsrätten fungerar tyvärr inte alls, inte ens den som skall gälla texter och bilder. Alla snor och kopierar allt hejdlöst, utan att bry sig. Detta är ju helt klart en politisk fråga. När storföretagen i stort tex skivbolag i detta fallet klagar då skall alla ta dem på så stort allvar och rättvisa skall skipas med att lagar ändras för den lilla medborgaren. Visst tusan är dessa skivbolags giganter giriga att både ha makten över musiken och dess teknik distribuera den, ingen tvekan om det alls. Nu har de halkat efter i den tekniska biten och det är faktiskt dem själva som rår för detta, igen annan. A.D Redigerat 21 april 2005 av Albert.D
Peder Postat 21 april 2005 Postat 21 april 2005 (redigerat) Hej! Har aldrig förstått hur dom resonerade när "dom" släppte ifrån sig cd-skivan till dator-världen! DAT var dom så livrädda att den skulle leda till digitala kopior att dom införde 48kHz-standarden och enbart släppte dyr-datar, osv men att kopiera digitalt ifrån cd till cd, nä det är det nog ingen som kommer på att man kan göra... ... med sin uti datorn inbakade cd-brännare! (PS Man borde bara ha gula gubbar, då skulle trafiken flyta minsann, dock skulle nog en del bilförare bli halvt ihjälstressade på kuppen!) Redigerat 21 april 2005 av Peder
Björn Olsberg Postat 21 april 2005 Trådstartare Postat 21 april 2005 Alla snor och kopierar allt hejdlöst, utan att bry sig. ...därför att ingen ser till att den efterlevs bland dem som utför handlingarna. Man går endast på dem som utför de mest storskaliga brotten.
Albert.D Postat 21 april 2005 Postat 21 april 2005 (redigerat) Det är sant.. Oldsberg Men det är fortfarande så att det är det större företagen som tydligen enhälligt skall styra detta oavsett upphovsrätt eller inte, de bryr sig bara om sig själva, knappt sina egna kontrakterade artister. Jag vet att det pågår många prövningar i rätten ang stöld av bla källkoder till diverse program och det är exakt samma typ som musik i detta fallet. Detta uppmärksammas inte på samma sätt utan det löses bakom lykta dörrar i rättsalar och oftast gör de en såkallad förlikning som i slutändan oftast drabbar konsumeterna. Att ge sig på ungdomar som följer andra företags utveckling av bredband, mp3 spelare mm mm är riktigt dumt och hämmar utvecklingen istället för att utveckla den. Jag gillar inte heller piratkopiering men, ge ungdomar ett vettigt alternativ. Själv tycker jag det var bättre förr, med riktiga Lp skivor och brusande rörhäckar .. 😄 A.D Redigerat 21 april 2005 av Albert.D
Tobbe Postat 21 april 2005 Postat 21 april 2005 Är det så att om man bränner en skiva som man själv har och sedan säljer skivan så är det olagligt att ha kvar det brännda exet.
nurfen Postat 21 april 2005 Postat 21 april 2005 Hmm.. Är det inte där kasettavgiften kommer in i bilden?
Albert.D Postat 21 april 2005 Postat 21 april 2005 Är det så att om man bränner en skiva som man själv har och sedan säljer skivan så är det olagligt att ha kvar det brännda exet. Japp så är det. A.D
dede Postat 21 april 2005 Postat 21 april 2005 Vi behöver färre lagar. Inte fler! Håller med, inte fler - däremot tydligare och uppdaterade med hur verkligheten ser ut idag. Vi måste ha lagar som som stämmer överens med det stora flertalets värderingar. Att ha hundratiogräns på motorvägen när trafiken "flyter" i hundratrettio urholkar bara folks respekt för hastighetsgränser. Vilket kan få fatala konsekvenser utanför skolan. Att lagstadga om cykelhjälm sparar säkert några människoliv men är ett jävla stort intrång i den enskildes rätt att själv styra över sitt liv. Och ökar känslan av att leva i en talibanstat. Att lagstadga mot fildelningsnätverken är en eftergift för kapitalstarka särintressen som idkar loobying i Bryssel. Att sedan följa upp denna lagstiftning, vars innehåll inte respekteras av folkflertalet, med polisiära insatser kräver avlyssning etc av medborgarna i en skala som får 1984 att framstå som harmlöst. Jag anser att EU:s kriminalisering av Internet är fullt jämförbar med Kinas. Det senare syftar till att säkra statsapparaten, det första till att skydda kapitalet. Och båda legitimerar en övervakning av medborgarna.
Albert.D Postat 21 april 2005 Postat 21 april 2005 Vi behöver färre lagar. Inte fler! Håller med, inte fler - däremot tydligare och uppdaterade med hur verkligheten ser ut idag. Vi måste ha lagar som som stämmer överens med det stora flertalets värderingar. Att ha hundratiogräns på motorvägen när trafiken "flyter" i hundratrettio urholkar bara folks respekt för hastighetsgränser. Vilket kan få fatala konsekvenser utanför skolan. Att lagstadga om cykelhjälm sparar säkert några människoliv men är ett jävla stort intrång i den enskildes rätt att själv styra över sitt liv. Och ökar känslan av att leva i en talibanstat. Att lagstadga mot fildelningsnätverken är en eftergift för kapitalstarka särintressen som idkar loobying i Bryssel. Att sedan följa upp denna lagstiftning, vars innehåll inte respekteras av folkflertalet, med polisiära insatser kräver avlyssning etc av medborgarna i en skala som får 1984 att framstå som harmlöst. Jag anser att EU:s kriminalisering av Internet är fullt jämförbar med Kinas. Det senare syftar till att säkra statsapparaten, det första till att skydda kapitalet. Och båda legitimerar en övervakning av medborgarna. Precis.. min mening A.D
Peder Postat 21 april 2005 Postat 21 april 2005 (redigerat) Hej! Vi behöver färre lagar. Inte fler! Håller med, inte fler - däremot tydligare och uppdaterade med hur verkligheten ser ut idag. Vi måste ha lagar som som stämmer överens med det stora flertalets värderingar. Jag anser att EU:s kriminalisering av Internet är fullt jämförbar med Kinas. - Jag vet inte exakt vilken kriminalisering du syftar på men när det gäller internet behöver vi nog aldrig vara oroliga då, #1: Den enorma volymen på internet gör att även om man kunde avlyssna varenda internet-användare så... vem ska avlyssna! Menar, vem ska anställa dessa 100-miljontals människor som ska analysera all den data som allt surfande och emailande utgör? Fast, ifall EU och USA anställer hela Kina så går det ju... kanske, men vem ska då producera alla tokbilliga kondensatormickar och elguror? #2 Om "dom" börjar avlyssna så det uppdagas för allmänheten kommer alla bara börja kryptera sina aktiviteter och fick nyligen detta förklarat, tydligen är det så att dagens kryptering är väldigt enkel och helt omöjlig att knäcka - ingen kan knäcka den! Krypterings-programmet skickar "brev" med nycklar mellan de som kommunicerar och först därefter "breven" med information som då dessa nycklar öppnar vilket gör att en avlyssnare måste uppsnappa både avsändar-"brevet" och retur-"brevet" men då nyckeln även är integrerad till din specifika hårdvara så måste avlyssnarna sedan ta sig in i din bostad och undersöka din fysika hårddisk samt slutligen måste avlyssnaren in i ditt fysiska huvud för att få ut ditt lösenord, och allt detta för att avslöja en enda internethändelse* utav de 1,000,000,000-tals som sker månadsvis (snart veckovis)... lycka till! (Jag reserverar mig för att förklaringen var helt knäppofläppo 🙂) * Exempelvis... Fildelning, och då börjar man ju inse att fildelning nog är en aning svårstoppat? Sådana här krypterings-program finns att ladda ner gratis på internet och är lika lätta att använda som att skriva på detta forum! Edit: stabfel Redigerat 21 april 2005 av Peder
Lindeberg Postat 21 april 2005 Postat 21 april 2005 Vi måste ha lagar som som stämmer överens med det stora flertalets värderingar. Visst, men samtidigt kan vi väl inte acceptera lagöverträdelser bara för att dom begås av många? Ett sådant samhälle vill iallafall inte jag ha.
Albert.D Postat 22 april 2005 Postat 22 april 2005 Hej! Majoritetens diktatur? Japp... Det är motsvarigheten till Kapitalismens diktatur... 🙂 A.D
Björn Olsberg Postat 22 april 2005 Trådstartare Postat 22 april 2005 Men det är fortfarande så att det är det större företagen som tydligen enhälligt skall styra detta oavsett upphovsrätt eller inte, de bryr sig bara om sig själva, knappt sina egna kontrakterade artister. Nu är det ju för att bevaka rärrighetsinnehavarnas intressen som upphovsrätten finns. Jag ser inte mycket fel i att bevaka sina egna i grunden lagunderstödda intressen om ingen annan ser till att göra det. För bövelen, vi har 750 000 fildelare i Sverige. Nu är i vanlig ordning inte allt förlorade inkomster, men det är också svårt att bevisa motsatsen. Klart rättighetsinnehavare vill agera. Det hade nog jag också gjort. ... Förresten, tidningen Studio ligger på The Pirate Bay.
Recommended Posts