nattvaktaren (oregistrerad) Postat 11 mars 2005 Postat 11 mars 2005 Majoriteten tycker det är fel att stjäla andras egendomar. Den som låter "majoriteten" sätta gränser för vad som är rätt och fel har ju knappt något existensberättigande! Släpp statarmentaliteten människa, det är 2005 - du förväntas tänka själv. För sista gången säger jag detta: Jag anser inte piratkopiering vara stöld. I min värld krävs det att det fattas någon något för att det skall vara fråga om just stöld.
Fredster Postat 11 mars 2005 Postat 11 mars 2005 Att ni orkar! Stäng tråden nu för helvete för diskussionen leder ingen vart längre. Vissa är för och vissa är mot, vissa gillar hip hop andra gillar rysk folkmusik. Låt som vill ladda ner saker göra det, och ni som inte sympatiserar för detta.....varför lägga ned tid och energi på att gnälla? Nu vill jag att alla rannsakar sig själva: Allvarligt hur många har inte installerat ett OS som man bara har en licens till på två burkar? Det är ju också en brottslig handling. Själv så köper jag mina program numera (givetvis så är jag inte helt fläckfri) men jag skiter i fullständigt om Nattvaktaren (och de andra) tankar hem program så han kan skapa skön musik som vi andra kan njuta av.
MrPhil (oregistrerad) Postat 11 mars 2005 Postat 11 mars 2005 Ingen annan människa påverkas av att jag använder warez (nej, jag hade inte köpt programmet) - så låt mig vara ifred. Menar du att det är OK om DU använder warez, men inte om alla gör det? Kan du se vad som händer om alla tankar warez istället för att betala? Jag förstår dig om du ser dig själv som droppen i havet som inte gör någon skillnad, men många droppar gör till slut ett helt hav. (det var väl vare sig för svårt eller långt för dig hoppas jag) Kan du se en påverkan om du o tillräckligt många andra tankar warez istället för att betala?
MrPhil (oregistrerad) Postat 11 mars 2005 Postat 11 mars 2005 (redigerat) Pinsamt att du försöker göra detta till en diskussion om mig och min person.FIY: Jag har släppt skivor sedan 1989; i Sverige, utomlands, på egna bolag, på majorbolag. Hur går det för dig då? 🙂 O inte ett öre har du tjänat? 🙁 O för mig går det åtminstone så pass bra att jag har råd att betala min studio. 🙂 Redigerat 11 mars 2005 av pmstudio
MrPhil (oregistrerad) Postat 11 mars 2005 Postat 11 mars 2005 Majoriteten tycker det är fel att stjäla andras egendomar. Den som låter "majoriteten" sätta gränser för vad som är rätt och fel har ju knappt något existensberättigande! Släpp statarmentaliteten människa, det är 2005 - du förväntas tänka själv. För sista gången säger jag detta: Jag anser inte piratkopiering vara stöld. I min värld krävs det att det fattas någon något för att det skall vara fråga om just stöld. Tänka själv? Eller menar du tanka själv? 🙁 Jag vet att DU inte anser det. Du säger ju det i var o varannat inlägg. Det JAG säger är att det inte är du ensam som avgör det. Hur svårt kan det vara att förstå? Du, jag tänkte kopiera din hemsida inkl grafik o text o hela skiten o lägga upp den som min egen. Den var så jäkla cool o snygg. Ska försöka sälja in lite reklamplats på den också. ha det!
MrPhil (oregistrerad) Postat 11 mars 2005 Postat 11 mars 2005 Du HAR ingen rätt att använda piratkopierade program. Jo, enligt mitt sätt att se det har jag faktiskt det. men ditt sätt att se är inte det som gäller enligt lagen. o oavsett vad du TYCKER om lagen, så är det den man döms efter, inte sitt eget tyckande.
Albert.D Postat 11 mars 2005 Postat 11 mars 2005 (redigerat) Ganska intressant diskution men den spårar ur lite tycker jag. Jag anser att hur än programtillverkarna gör för att elektroniskt försöka skydda sin musik/program så kommer deras program/kod att hackas/crackas på ett eller annat sätt. Det gäller förövrigt även alla typer av program/kod, och det är en del av den datoriserade utvecklingen. Det är tyvärr bara att acceptera detta. Det finns idag accepterade gråzoner i allt här i livet och det gäller inte bara musik/musikprogram. Det har redan skapats ett A och ett B lag i cyberspace precis som i samhället i övrigt. Jag håller till viss del med om att en kopierad kod är en kopia och det är inte lika med att stjäla en fysisk bil/båt mm mm, men enligt lagen så är det stöld. Frågan är hur identifieringen skall gå till av dem som använder crackade varianter av programvaror. Piratjägarna kommer tyvärr bara att skrapa på ytan och då tänker jag på fildelningsnätverk. Kör man crypterade VPN och liknande nätverk i ett tunnel så måste ju piratjägarna själva göra sig skyldig till brott/intrång för att bevisa vad som sker. För även om fildelning blir olaglig så kommer detta att fortsätta. Svårt det här... Det är upp till var och ens egna samvete av avgöra för det kommer alltid att finnas crackade varianter här ute i cyberspace. A.D Redigerat 11 mars 2005 av Albert.D
sisältää Postat 11 mars 2005 Postat 11 mars 2005 Jag har släppt skivor sedan 1989; i Sverige, utomlands, på egna bolag, på majorbolag. Tycker du att det vore okej om jag kopierar dina senaste låtar och säljer dem till bolag under eget namn, även om det betyder att du inte kan ge ut din musik för egen del längre? 🙁
VacUm Postat 11 mars 2005 Postat 11 mars 2005 Att ni orkar! Stäng tråden nu för helvete för diskussionen leder ingen vart längre. Vissa är för och vissa är mot, vissa gillar hip hop andra gillar rysk folkmusik. Låt som vill ladda ner saker göra det, och ni som inte sympatiserar för detta.....varför lägga ned tid och energi på att gnälla? Nu vill jag att alla rannsakar sig själva: Allvarligt hur många har inte installerat ett OS som man bara har en licens till på två burkar? Det är ju också en brottslig handling. Själv så köper jag mina program numera (givetvis så är jag inte helt fläckfri) men jag skiter i fullständigt om Nattvaktaren (och de andra) tankar hem program så han kan skapa skön musik som vi andra kan njuta av. haha, ord tamejfan! Dessutom har Nattvaktarn blivit lite spak det senaste så den är inte ens rolig att läsa längre.
robertus Postat 11 mars 2005 Postat 11 mars 2005 (redigerat) Majoriteten tycker det är fel att stjäla andras egendomar. Den som låter "majoriteten" sätta gränser för vad som är rätt och fel har ju knappt något existensberättigande! Släpp statarmentaliteten människa, det är 2005 - du förväntas tänka själv. För sista gången säger jag detta: Jag anser inte piratkopiering vara stöld. I min värld krävs det att det fattas någon något för att det skall vara fråga om just stöld. Majoriteten tycker ju det är OK att piratkopiera.... Om du vill tänka själv kan du ju sluta göra ngt som majoriteten gör som exempelvis: - supa - piratkopiera - ha sex Jag vet ju vad jag hade gjort... 😏😆😎 Redigerat 11 mars 2005 av robertus
robertus Postat 11 mars 2005 Postat 11 mars 2005 Varför inte låta de leverantörerna av bredband betala till artister och företag istället? Det är ju de som tjänar på nerladdningen av piratkopior. Jag menar; hur många hade haft bredband om möjligheten inte hade funnits?
Fodango Postat 11 mars 2005 Postat 11 mars 2005 Varför inte låta de leverantörerna av bredband betala till artister och företag istället? Det är ju de som tjänar på nerladdningen av piratkopior. Jag menar; hur många hade haft bredband om möjligheten inte hade funnits? Det ligger ju redan straffavgifter på till exempel brännbara cd-skivor och liknande, eftersom det antas att man använder det till att sprida piratkopierat material. Bredband har ju ett ganska brett användningsområde i jämförelse med sådana lagringsmedier (däremot skulle nog ganska många privatpersoner inte betala för 10 megabit om det inte fanns möjligheten att piratkopiera). Just nu pågår det en maktkamp mellan olika industrier eftersom deras intressen går emot varandra. Till exempel har ju Jens of Sweden och någon viktig bredbandsperson anmält Antipiratbyråns registrering av IP-adresser till datainspektionen. Antipiratbyrån kräver av bredbandsbolagen att de ska hindra användare från att överföra upphovsrättsskyddat material och att de ska varna (hota) sina användare. De låg ju också bakom razzian hos bredbandsbolaget Banhof. Personligen stödjer jag bredbandsbolagen.
Katla (oregistrerad) Postat 11 mars 2005 Postat 11 mars 2005 Jag stödjer alla som är emot APB. Det vore så gött om deras IP-registrering visar sig vara olaglig! Kaxiga springpojkar har jag inget till övers för. Vidrigt till tusen!
wonderboy Postat 11 mars 2005 Postat 11 mars 2005 Att ni orkar! Stäng tråden nu för helvete för diskussionen leder ingen vart längre. Vissa är för och vissa är mot, vissa gillar hip hop andra gillar rysk folkmusik. Låt som vill ladda ner saker göra det, och ni som inte sympatiserar för detta.....varför lägga ned tid och energi på att gnälla? Nu vill jag att alla rannsakar sig själva: Allvarligt hur många har inte installerat ett OS som man bara har en licens till på två burkar? Det är ju också en brottslig handling. Själv så köper jag mina program numera (givetvis så är jag inte helt fläckfri) men jag skiter i fullständigt om Nattvaktaren (och de andra) tankar hem program så han kan skapa skön musik som vi andra kan njuta av. Med all respekt, Fredster. Först tycker Du att man bör stänga tråden för att diskussionen inte leder nånvart och sen tycker Du ändå en massa saker. Jag förstår att Du är trött på denna tråd men varför skall den stängas? Det är en av de mest lästa trådarna här på forumet och nya debattörer tillkommer hela tiden. Varför kan inte de som vill snacka om detta få göra det om de så gärna vill? De trådar jag är trött på läser jag bara helt enkelt inte. Jag har den största respekt för Dig och Dina åsikter i övrigt och jag menar absolut inget illa. Dock borde alla som vill få debattera en fråga som ständigt är så aktuell som denna, det skulle ju bli konstigt annars. När debatten engagerar så många under så lång tid så blir det självklart så att man kan uppleva att argumenten går om och om igen. Man får dock inte glömma att det ofta är nya personer som tillkommer och att alla inte läser igenom tråden först och det uppfattar jag vara ett vanligt problem i andra trådar också. Om vi skall sluta tycka saker på forumet så tror jag att det blir lite fattigt. Det blir ju bara frågor och svar kvar då. Allt detta menat med de bästa intentioner och inte menat att såra någon forummedlem överhuvudtaget. "Wünderbaum"
Fredster Postat 11 mars 2005 Postat 11 mars 2005 Med all respekt, Fredster. Först tycker Du att man bör stänga tråden för att diskussionen inte leder nånvart och sen tycker Du ändå en massa saker. Det är riktigt! Tråden skulle ha stängts efter mitt eminenta inlägg! 🙂 Nä skämt åsido, det kanske var lite "dubbelmoral" i det men faktum kvarstår att vissa är för och vissa är mot detta! Och det är samma saker som diskuteras hela tiden av samma människor! Inget nytt sägs och då ser jag ingen mening i att ha en tråd öppen.
Carl_B Postat 11 mars 2005 Postat 11 mars 2005 Jag har släppt skivor sedan 1989; i Sverige, utomlands, på egna bolag, på majorbolag. Tycker du att det vore okej om jag kopierar dina senaste låtar och säljer dem till bolag under eget namn, även om det betyder att du inte kan ge ut din musik för egen del längre? 🙂 du har nog missuppfattat något...
sisältää Postat 11 mars 2005 Postat 11 mars 2005 du har nog missuppfattat något... Jo, det hoppas jag. Samtidigt är det ju så att om alla piratkopierar Propellerheads produkter så blir det inget Reason 4 och deras personal kan inte betalat hålla på med vad de vill och förtjänat så någon slags koppling verkar finnas. Jag vill bara ha lite klarhet kring vart gränserna går.
MrPhil (oregistrerad) Postat 11 mars 2005 Postat 11 mars 2005 (redigerat) Varför inte låta de leverantörerna av bredband betala till artister och företag istället? Så kommer det förmodligen bli också. Det är ju enklaste vägen, tillsammans med att tokhöja kopieringsavgiften som redan finns på inspelningsbara digitala medium (CD-R etc). Branschen kommer slå sina kloka huvuden ihop, belägga alla som köper CD-R o bredband med höga avgifter som kompensation för piratkopieringen av film, musik o program. Tack, alla ni rebeller som står upp i kampen mot de onda bolagen med alltför höga priser på värstingprodukterna! Tack för att vi alla kommer att få betala vad dessa bolag anser går förlorat tack vare piratkopieringen. 🙂 (Skillnaden mot idag är att inte bara vi som köper program får betala, utan alla som har möjligheten - ungefär som förmånsbeskattningen - man betalar för möjligheten att använda) Tror jag har uttömt det jag vill säga i denna debatten. Häpnadsväckande underhållande läsning bitvis. 😱 Redigerat 11 mars 2005 av pmstudio
Reason Postat 11 mars 2005 Postat 11 mars 2005 Branschen kommer slå sina kloka huvuden ihop, belägga alla som köper CD-R o bredband med höga avgifter som kompensation för piratkopieringen av film, musik o program.Tack, alla ni rebeller som står upp i kampen mot de onda bolagen med alltför höga priser på värstingprodukterna! Tack för att vi alla kommer att få betala vad dessa bolag anser går förlorat tack vare piratkopieringen. Och de tror du inte dem hade gjort ändå? 😄
Carl_B Postat 11 mars 2005 Postat 11 mars 2005 (redigerat) du har nog missuppfattat något... Jo, det hoppas jag. Samtidigt är det ju så att om alla piratkopierar Propellerheads produkter så blir det inget Reason 4 och deras personal kan inte betalat hålla på med vad de vill och förtjänat så någon slags koppling verkar finnas. Jag vill bara ha lite klarhet kring vart gränserna går. Det är otroligt trångsynt sätt att tänka så... argumentet: "Om alla hade gjort det så hade...." håller inte... det håller aldrig... edit: det du sa ang. att sno nattvaktarens låtar är ju knappast samma sak som att han piratkopierar... tycker du att t.ex gå till biblioteket, låna en skiva, wavedumpa den hemma är samma sak som att låna skivan utan att lämna tillbaka den? Redigerat 11 mars 2005 av Carl_B
MrPhil (oregistrerad) Postat 11 mars 2005 Postat 11 mars 2005 Branschen kommer slå sina kloka huvuden ihop, belägga alla som köper CD-R o bredband med höga avgifter som kompensation för piratkopieringen av film, musik o program.Tack, alla ni rebeller som står upp i kampen mot de onda bolagen med alltför höga priser på värstingprodukterna! Tack för att vi alla kommer att få betala vad dessa bolag anser går förlorat tack vare piratkopieringen. Och de tror du inte dem hade gjort ändå? 🙂 Försök motivera en anledning till avgiften utan problemet med piratkopiering. Avgiften ska täcka förluster, inte öka vinster. Det är inte fritt fram att lägga på avgiftyerna. Man måste få med sig myndigheter. Trodde det var helt basic... NU är jag slut! 😄
MusicGene Postat 11 mars 2005 Postat 11 mars 2005 Hade det inte gått att tjäna pengar på musikmjukvara hade inga företag som gjorde musikmjukvara funnits. Det går alltså att tjäna pengar på det. Självklart vill företagen egentligen tjäna mer pengar än vad de gör idag. Därför skylls det på piratkopiering. Om ni inte har märkt det så spottar musikföretagen ut ny mjukvara hela tiden. Det går alltså bra för dom.
Carl_B Postat 11 mars 2005 Postat 11 mars 2005 Hade det inte gått att tjäna pengar på musikmjukvara hade inga företag som gjorde musikmjukvara funnits. Det går alltså att tjäna pengar på det. Självklart vill företagen egentligen tjäna mer pengar än vad de gör idag. Därför skylls det på piratkopiering. Om ni inte har märkt det så spottar musikföretagen ut ny mjukvara hela tiden. Det går alltså bra för dom. helt korrekt imo... dock så lider småföretagen som utvecklar billigare/gratis program...
Lindeberg Postat 11 mars 2005 Postat 11 mars 2005 Försök motivera en anledning till avgiften utan problemet med piratkopiering. Kassettavgiften motiveras inte av piratkopiering, den ska täcka branschens kostnader för den lagliga kopieringen är det sagt från EUs och regeringens sida. 😄
henning Postat 11 mars 2005 Postat 11 mars 2005 Varför inte låta de leverantörerna av bredband betala till artister och företag istället? Det är ju de som tjänar på nerladdningen av piratkopior. Jag menar; hur många hade haft bredband om möjligheten inte hade funnits? Tror du verkligen att detta är en seriöst alternativ? Tror du att bredbandsleverantörerna vill dela med sig av sin kaka till artister och företag? Effekten kommer ju att bli att priserna på bredbandsabonnemang i så fall kommer att gå upp och betalningen kommer till slut att hamna på kunderna i vilket fall som helst. Dessutom så kommer denna avgift att hamna även på kunder som inte heller dom är intresserade av att ladda ner musik och filmer och vips har vi ännu en till privatkopierings-avgift? Skulle man hårddra det i så fall så skulle man kunna säga att varför inte lägga en extra procent på skatten, så får alla ladda ner musik från nätet gratis? Eller varför inte betala denna skatt och sedan så kostar det endast 5-10 kr (pressnings och materialkostnaden) att hämta ut en skiva i affären? Eller varför inte lägga på en extra skatt också kan alla varor i alla affärer vara gratis? Nej, nu har jag ballat ur helt här. Tycker inte du som jag att det i så fall är bättre att folk betalar för sitt användande och konsumtion av varor?
MrPhil (oregistrerad) Postat 11 mars 2005 Postat 11 mars 2005 (redigerat) Försök motivera en anledning till avgiften utan problemet med piratkopiering. Kassettavgiften motiveras inte av piratkopiering, den ska täcka branschens kostnader för den lagliga kopieringen är det sagt från EUs och regeringens sida. 😄 Från Copyswedes hemsida, så att vi täcker in hela den frågan: "Vad är kassettersättning? Musik, filmer och TV-program m.m. är skyddade av upphovsrätten. Rätten till verken tillhör dem som på olika sätt har medverkat till att verken kommit till. I Sverige finns dock en rätt för var och en att kopiera musik, filmer och TV-program m.m. om det sker för enskilt bruk. I och med att det blivit lättare att med fullgod kvalitet göra kopior har kopieringen ökat. De som har medverkat och producerat musiken eller filmen påverkas av kopieringen genom att kopior blir tillverkade utan att de får betalt. Den 1 januari 1999 infördes en lag om kassettersättning. Lagen innebär att alla oinspelade kassetter, inspelningsbara CD, minidisc, etc., beläggs med en avgift om 2 öre per inspelningbar minut, dock max 6 kr per enhet. Liknande lagstiftning finns i flertalet europeiska länder. Riksdagen har stiftat denna lag för att kompensera musiker, kompositörer, författare, regissörer, skådespelare, producenter, m.fl. när deras arbeten kopieras. Produkter som kan ta upp ljud eller rörliga bilder omfattas av lagen. Vissa undantag finns för sådana produkter som används i professionell verksamhet eller av syn- eller hörselskadade. De produkter för närvarande anses omfattas av lagen finns angivna under rubriken Produkter. Vem skall betala ersättningen? Den som yrkesmässigt importerar eller tillverkar produkter som kan lagra ljud eller rörliga bilder skall betala ersättningen. Importörer och tillverkare är också skyldiga att registrera sig hos COPYSWEDE och att lämna redovisning över all import respektive tillverkning. Ersättningen skall betalas till en organisation som företräder ett flertal ersättningsberättigade, det vill säga en sammanslutning av musiker, kompositörer, skådespelare, producenter, m.fl. Organisationen skall sedan fördela ersättningen mellan rättighetshavarna. COPYSWEDE är en sådan organisation. Copyswede har också uppdrag från International Federation of the Phonographic Industry, IFPI, och Filmproducenternas Rättighetsförening, FRF. COPYSWEDE fördelar sedan ersättningen vidare till dem som skapat, framfört och producerat sådant som kan spelas in från TV eller radio eller genom kopiering av band och CD-skivor. Konstnärs- och producentorganisationer har stor erfarenhet av sådant fördelningsarbete och kan se till att det sker rättvist." Redigerat 11 mars 2005 av pmstudio
sisältää Postat 11 mars 2005 Postat 11 mars 2005 edit: det du sa ang. att sno nattvaktarens låtar är ju knappast samma sak som att han piratkopierar... Jag snor inte hans låtar, jag bara kopierar dem. Han har fortfarande sina låtar kvar. Alltså är det samma sak, eller?
henning Postat 11 mars 2005 Postat 11 mars 2005 Jag snor inte hans låtar, jag bara kopierar dem. Han har fortfarande sina låtar kvar. Alltså är det samma sak, eller? 😄
MrPhil (oregistrerad) Postat 11 mars 2005 Postat 11 mars 2005 edit: det du sa ang. att sno nattvaktarens låtar är ju knappast samma sak som att han piratkopierar... Jag snor inte hans låtar, jag bara kopierar dem. Han har fortfarande sina låtar kvar. Alltså är det samma sak, eller? helt rätt enl nattvaktarens egen filosofi! 😄
Mattiasgalv (oregistrerad) Postat 11 mars 2005 Postat 11 mars 2005 Jag försökte belysa en problematik inom musikindustrin och att köparna har ett begränsat kapital, precis som när jag själv var tonåring på 80-talet och köpte LP-skivor. (då kopierade man musik på kassettband) Bästa jämnförelsen så långt. Och hur många av er "förnuftiga" människor var det som INTE kopierade c-64 dataspel över till kasett från någon polare. Nepp det luktar hycklare i den här tråden.
Recommended Posts