2004/2005 års vinklar på piratkopiering

[trancer]

Tråden bevakas stenhårt av: brojd, alipi, Mr...Wave, Mr Keys, Firefighter, offe, trancer, Mannex, herwhisper...

Under Firefighters ledning gör de unga männen sig redo att rycka in och göra en insats... 😆

Absolut.. jag tycker en del är patetiska som säger att man är i stort sett en dålig människa om man har piratkopierade program på sin dator .

Hallå eller ?

det är ju nästan det jag gör på mitt jobb, letar nya synthar att installera när man kommer hem .

Och jag är inte den som sprider dom, utan jag har dom för eget bruk, men jag skiter fullständigt i OM folk skulle sprida dom vidare till andra.

Och det är det som är så sjukt att börja diskutera hur piratkopiering går till , och hur 'utbrett' det är .

Han som skrev att han inte hade "NÅGRA PIRATKOPIERADE GREJER PÅ MIN DATOR" , tex.

Du måste ha riktigt mkt pengar.

Skulle vilja höra din musik, om det är nån skillnad på äkta musik, eller piratkopierad-producerad musik.

/Perrra

[Björn Olsberg]

HEJA:

* H20

* PARADOX

* SPIRIT

* CRIME

* OXYGEN

* ARCTIC

* TALIO

* RADIUM

* DONZ

* INVISION

* LEVELLERS

----------------------------------------------------------

Nån som  -INTE- Känner igen nåt av namnen? och nån som INTE vet vad dessa är för några, och vad dom gör?

Skicka ett citat på denna så ska jag förklara 😆

så löjligt att diskutera piratkopiering att det är så himla dumt att hålla på med .

Jag skulle aldrig få för mig att köpa som nån skrivit så dyra mjukvarusynthar, när det FINNS möjlighet att få dom för endast 449:- / månad (bredbandskostnad).

Samma sak som att alla här använder äkta windows kopior? stor risk.

/Perrra

Hörru Trancer, läste du mitt förra inlägg? Om inte så gör det, innan du skriver ett inlägg till i ämnet.

Redigerat 15 februari 2005 av Olsberg

[android]

Samma sak som att alla här använder äkta windows kopior? stor risk.

Tycker iofs att det är en rätt så stor skillnad där.

M$ vill man ju helst inte stödja på nåt sätt alls, medans jag åtminstone önskar att jag kunde köpa alla mina musikprogram eftersom jag gillar det programutvecklarna gör och därmed vill stödja dom så att det kommer mer godis därifrån även fortsättningsvis... 😆

[trancer]

/Perrra

Hörru Trancer, läste du mitt förra inlägg? Om inte så gör det, innan du skriver ett inlägg till i ämnet.

Nopp!

Det gjorde jag inte ..

Orkade inte läsa 270 meddelande för att få yttra mig ..

Nu slutar jag skriva nåt mer om piratkopiering och piratprogram 😆

Lycka till i ämnet era lagliga människor! 😄

[nattvaktaren (oregistrerad)]

Lycka till i ämnet era lagliga människor! 😉

Forumets medlemmar är inte alls speciellt lagliga,

enligt denna gallup använder 87% av oss warez.

Men hur många vågar prata öppet om det?

Dom som hörs i denna och liknande trådar är folk med en stång så långt upp i sina moraliserande arslen att dom knappt kan sitta ner i sina allakar - alla vi andra hummar lite tyst om hur panka vi är, att vi ska köpa när vi kan etc.

Det vi, 87% av forumets medlemmar, borde göra är att ställa oss upp och vråla:

VI GÖR MUSIK!

Det är det viktigaste.

Regler är till för medelmåttor!

[Piffen]

nattvaktaren Postat den 15 February 2005, 15:15

VI GÖR MUSIK!

Det är det viktigaste.

Haha.. Instämmer! 😄

Å vad gäller den här typen av diskussioner - sluta diskutera! Börja agera! Starta ett eget civilgarde.. sannolikheten att piratkopiering och annan kriminell eller semiriminell verksamhet upphör är.. låt mig uttrycka det så här; liten..

Detta är ett ämne som engagerar många .. många tycker sig ha rätt .. men då röken lagt sig och dimmorna skingrats, då har ingen eller iaf väldigt få ändrat åsikt, denna diskussion har förts hur länge som helst, i olika former givetvis "vad är ditt? vad är mitt?" .. alla tycker olika, i olika situationer, olika tidsepoker osv .. så varför ge sig in i det? För att förstå? För att övertyga? För att man blir förbannad? .. vad vet jag? Ärligt talat bryr jag mig inte om varför vi vill diskutera den här typen av filosofiska frågor.. men filosofiska frågor.. jag vet inte alltså.. Kan vi inte bara snacka om musik och hur man skapar den istället? .. Så får var och en leva med sina moraliska kval. 🙂

(och nej, jag orkade inte läsa hela tråden..) 🙁

//smulan

[Björn Olsberg]

Jag upprepar mitt inlägg på förra sidan för dem som inte orkar bläddra tillbaka. Följ detta eller så stängs tråden:

TIPS: Om nu alla är trötta på att diskussioner om piratkopiering hela tiden dyker upp och att diskussionen inte leder någon vart, varför fortsätta posta? Lägg ner. Att klaga på diskussionen men ändå lägga sig i känns något motsägelsefullt.

Vi är naturligtvis positiva till att ämnet diskuteras, men håll det i så fall till att konstruktivt diskutera olika förslag, debattera olika skydd kontra inskräkning på den personliga friheten - dra inte upp sådant som redan har diskuterats bara för att få säga någonting själv!

Och låt heller inte diskussionen gå överstyr till påhopp.

[Audiomaniker]

Priset spelar ändå in till viss del, funderar på o köpa Steinberg SE Virtual Instrument Collection o om det kostat

som det gör uti dollar: $99 - så hade barA* gått o köpt det inget snack men nu är det istället 1495 kr som gäller!

Jamen det är väl ändå upp till tillverkaren och sätta sitt pris. Om du inte gillar det svenska priset så får du ju köpa det någon annanstans! Men du får INTE

piratokopiera programmet. DET är olagligt, omoraliskt och i längden korkat. Olika prisnivåer och olika skattenivåer innebär inte att man har rätt att stjäla.

- Frågan är ju huruvida det verkligen är det!

DET är olagligt! Är det ens straffbart att ha ett piratkopierat Cubase i en dator? Och ifall +10,000 har detta men ingen har åkt fast och fått

straffet som var ?? så blir ju frågeställningen mer teroretisk à la: det är omorliskt o olagligt att exploatera månens (ev?) mineraltillgångar!

DET är omoraliskt! Enligt vem? Bara om en majoritet tycker att det är omoraliskt - annars inte!

DET är i längden korkat.! Eventuellt är det så! Eventuellt så är det inte alls så? Ifall en individ, som under en viss tid av sitt liv, kan spara

1000 kr per år använder musikprogram för 50,000 kr och detta bidrar till att skapa ett "musikprograms-intresse" som annars inte hade blivit

till samt ifall denne person 10 år senare som ex egenföretagare köper musik-programvara för 100,000 kr så har ju alla på alla tänkbara sätt

tjänat på detta!

Om du inte gillar det svenska priset så får du ju köpa det någon annanstans!

- Det är nog mer olagligt än att använda piratkopierade program - vet inte om det är straffbart men i.v.f. är det olagligt!

Ska man vara korrekt ska det på, varans pris + frakt + tull, betalas moms!

(Obs! Att A* inte säger att piratkopiering av musikprogram är bra! Dock tyckA* inte att det självklart är ngt som enbart är negativt samt

att musikprogram-företagen ev kunde vara lite smartare och mer långsiktiga i sitt tänk! Bara en sån sak att ett musikprogram som kostar

+10,000 kr levereras uti pappkartong modell stort mjölkpaket innehållandes sonika 4st DVD-skivor (ett utan fodral) samt några A4-papper,

mena hur stavas egentligen dum-snål?)

Mvh A*

Redigerat 16 februari 2005 av A*udiomaniker

[rainydays]

Att påstå att man använder piratkopior av Windows för att man inte vill stödja Microsoft visar ju bara på att man inte tänkt särskilt långt. Att öht använda Windows är ett sätt att stöjda Microsoft. De har piratkopieringen att tacka för att de idag har ett monopol.

Om man verkligen inte vill stödja Microsoft, sluta använd deras produkter och främja alternativen istället.

Jag förstår ärligt talat inte varför man som hempulare absolut måste ha det fetaste och dyraste musikprogrammet? Det är ju som att sno en Porche för att åka till ICA och handla när man lika gärna kunde tagit sin gamla Fiat.

Och är det inte så att de programmen riktar sig till en målgrupp som tjänar pengar på att använda dem, och att prissättningen är därefter?

Det finns trots allt en hel del inspelningsprogram och plugins som varierar i pris från gratis till några hundralappar. Dessa program funkar utmärkt till hemstudios.

Jag tror det är först när dessa program plockar större marknadsandelar som vi kan se en prissänkning hos de dyrare programmen. Alternativt fler strippade versioner av dem.

Piratkopieringen visar ju sig inte så tydligt i marknadsundersökningar. Är det ingen som köper programmen så ser kundkretsen väldigt liten ut. Är kundkretsen liten så tvingas de ha kvar de höga priserna.

Sen håller jag med om att mjukvara många gånger har fantasipriser som ligger långt över tillverkningskostnaden. Det är den enda anledningen till varför Bill Gates är rikare än exempelvis Philip Morris.

Men när det gäller proffsprodukter så tvingas man ofta lägga priset på en hög nivå på grund av att kundkretsen är väldigt liten.

Utveckling- och tillverkningskostnaden för mjukvara är ju densamma oavsett om man säljer 100 eller om man säljer 100 000 kopior. Reproduktionskostnaden ligger på högst några kronor.

utvecklingskostnad/bekräknat sålda enheter = enhetspris.

[Audiomaniker]

Jag är inte ute efter att ändra någons åsikt här men jag tycker att tjänar du pengar på din musik så skall man självklart köpa all mjukvara.

- Där har du en annan grej då dom som tjänar pengar på sin musik (bortsett ifrån dom som får betalt för att använda sina musikprogram) i värsta

fall kan dra av sina musikprogram som arbetsmaterial - och därmed de facto** bara betalar 1/3*** av prislappen hobbyister betalar helt och hållet!

** En latinat fras som besserwissrar använder sig av istället för att säga "i verkligheten" eller "faktiskt.se"

*** "Typ" mellan 1/2 till 1/4! (beroende på.)

Mvh A*

[Audiomaniker]

Det är ju som att sno en Porche för att åka till ICA och handla när man lika gärna kunde tagit sin gamla Fiat. Och är det inte så att de

programmen riktar sig till en målgrupp som tjänar pengar på att använda dem, och att prissättningen är därefter? Det finns trots allt en

hel del inspelningsprogram och plugins som varierar i pris från gratis till några hundralappar. Dessa program funkar utmärkt till hemstudios.

- Jo, hållA* med om! Prolemet är väl sååå mååånga gratisprogram varav många vara hmmmindre bra att det blir svårt att sålla!(?)

En musiktidning skulle ju kunna plocka ut dom bästa ur varje kategori + diverse olika VST/VSTi´s, totalt en säg 15st musik program

Greatest Hit Of FreeWare och därefter lägga dem uppå sin medföljande cd 🙂! (Studio är faktiskt väldigt bra på just detta i.o.f.s!)

Sen håller jag med om att mjukvara många gånger har fantasipriser som ligger långt över tillverkningskostnaden.

Det är den enda anledningen till varför Bill Gates är rikare än exempelvis Philip Morris. Men när det gäller proffsprodukter så tvingas man ofta

lägga priset på en hög nivå på grund av att kundkretsen är väldigt liten. Utveckling- och tillverkningskostnaden för mjukvara är ju densamma

oavsett om man säljer 100 eller om man säljer 100 000 kopior. Reproduktionskostnaden ligger på högst några kronor.

Utvecklingskostnad / bekräknat sålda enheter = enhetspris.

- Precis och med detta i åtanke blir piratprogram i mångt och mycket mest som reklam för en eventuellt framtida användare!

En idé är att dom introducerar program som är strippade på en massa funktioner som proffs vill ha men som hobbyister ej ens

förstår att använda och verkligen poängterar detta! En del har ju redan börjat med liknande men har ngn någonsin läst att SL3

är i stort sett samma program som SX3 men till halva priset? Nu vill ju alla ha SX3 ändå även fast dom aldrig ens kommer vara

i närheten av att använda ens en bråkdel av SL3´s funktioner, varför inte introducera en SE3 och verkligen gå ut med att det

är samma program som SX3 minus ett antal "proffs-funktioner" som hobbyister aldrig använder samt sätta priset till säg 995 kr?

Var i musikaffär en gång där uppenbar nybörjare** köpte b.l.a. Cubase SX3 och frågade men det finns bra effekter o så i SX3:an

och A* ville bara ropa Nej, det gör det inte! Du kan ladda hem effekter gratis som är dubbelt så bra! Köp istället SE till 1/7 av priset

och behåll då de 6000 kr du nu kastar bort helt i onödan - Man kan ju dock inte bråkA*... jämt 🙂!

** Jämfört med A* (... som själv är en nybörjare!)

Mvh A*

Redigerat 16 februari 2005 av A*udiomaniker

[rainydays]

Var i musikaffär en gång där uppenbar nybörjare** köpte b.l.a. Cubase SX3 och frågade men det finns bra effekter o så i SX3:an

och A* ville bara ropa Nej, det gör det inte! Du kan ladda hem effekter gratis som är dubbelt så bra! Köp istället SE till 1/7 av priset

och behåll då de 6000 kr du nu kastar bort helt i onödan - Man kan ju dock inte bråkA*... jämt 🙂!

Hehe, och jag tror att försäljaren hade gett dig en minst sagt ondskefull blick om du opponerat dig 🙂

Detdär med strippade version av program är ju egentligen en ganska märklig sak. Med tanke på att fullversionen redan är utvecklad så är ju utvecklingskostnaden redan utlagd. Och för att göra en strippad version av den så kostar det ytterligare pengar i utveckling (eller nedveckling? 🙂 ). Reproduktionskostnaden är ju inte lägre för den strippade versionen.

Så teoretiskt sett kunde de lika gärna sälja fullversionen för samma pris som den strippade, och teoretiskt sett tjäna lika mycket pengar. Om inte mer.

Men det är om man räknar bort faktorer som piratkopiering. Därför tror jag att utvecklarna är lite rädd för att göra något sådant.

I praktiken skulle de sorgligt nog förlora på det. Mjukvarovärlden är lite konstig på det viset.

Själv körde jag Samplitude Studio i över 8 år (började på amigan), men jag blev ärligt talat less på att de ägnade mer och mer tid på avancerade funktioner och mindre tid åt själva gränssnittet. Visserligen har samplitude ett av de bästa gränssnitten bland de avancerade programmen men det kunde vara betydligt bättre.

För hemstudiobruk vill jag inte ha en massa avancerade funktioner som jag aldrig använder och bara är i vägen. Less is more. Och dagen jag fann Mackie Tracktion gav jag upp Samplitude helt och hållet. Det kostar en bråkdel så mycket, är mycket mer lättanvänt och funkar jättebra för låtskissning och demoinspelning.

Visst, det är inget för seriösa produktioner. Men vill jag göra en seriös produktion hyr jag en studio+producent istället.

[MusicGene]

piratbyrån jämför kopiering av programvara med kopiering av recept. Om någon äter en god glass så snor man inte hans glass, utan man tar receptet och gör egen lika god glass. Då förlorar inte han som äter glassen först (eftersom du inte hade råd att köpa hans glass ändå).

[Logichead]

Regler är till för medelmåttor!

Och du är något annat? 😲

[robertus]

Industrin tar dör på mångfalden och det är därför det inte längre räcker med att skriva bra musik eller vara duktig på att sjunga eller spela. (vissa blir ofantligt rika, men de flesta får aldrig en chans att kunna satsa på heltid, säkert många av Studios läsare.)

Däri ligger den verkliga förlusten.

(lite offtopic, men gäller ändå till viss del den övriga mjukvaruindustrin) 🙂

Intressant... Håller med. Sänk priserna är budet till "industrin". Industrin tar död på mångfalden. Jag anser principiellt att man ska betala för sig men nu börjar jag tröttna på att det inte levereras ordentliga tutorials till programmen man köper. Nej de är tvärtom dåligt formulerade och undermåliga

Om ingen betalar får ingen betalt och då kommer inga nya produkter. Det finns väl knappt någon som vill arbeta gratis eller 😲

[robertus]

piratbyrån jämför kopiering av programvara med kopiering av recept. Om någon äter en god glass så snor man inte hans glass, utan man tar receptet och gör egen lika god glass. Då förlorar inte han som äter glassen först (eftersom du inte hade råd att köpa hans glass ändå).

Hade lägre priser inneburit att flera hade köpt eller

[Audiomaniker]

piratbyrån jämför kopiering av programvara med kopiering av recept. Om någon äter en god glass så snor man inte hans glass, utan man tar receptet

och gör egen lika god glass. Då förlorar inte han som äter glassen först (eftersom du inte hade råd att köpa hans glass ändå).

Misstänkte att det var somså! Det är försäljning av (glassen) programvaran som är det olagliga dock inte att privat använda den - m.a.o!(?)

MusikprogramFöretagen måste gråta guld, mena hur ska de komma åt detta om det enbart är (eventuellt) omoraliskt? A*´s liknelse med att

hur många skulle egentligen hålla sig under 110 km/h på perfekt motorväg en solig majmorgon ifall det enbart var omoraliskt att köra mellan

110-160 km/h (, 100 kr i böter mellan 160-280 km/h o först därefter komma indragna körkort & Co) - var kanske inte heelt värdelös i alla fall!(?)

Mvh A*

[Audiomaniker]

Hej!

Om piratkopiering blir ett enormt problem (även för Microsoft) så finns det en lösning som branchen kan ta till (som A* kommit på helt själv 😲!)

Det är att man introducerar alla program som (delvis) hårdvara (med lite inbyggt RAM-minne/flashminne) som sätts in som typ "kassetter" uti en

"docknings-station" som sedan kopplas till dator! Programmen skulle bli buggfria o mkt, mkt snabbare samt omöjliga att piratkopiera då de skulle

#1 bli dyrare att producera per enhet i mindre serier än priset i "butik"!

#2 göras alltför processor-hungriga (o bra) för att kunna användas ifall dom omvandlades till s.a.s. "vanliga" program!

(PS - berätta inte för programvaruFöretagen!)

Mvh A*

Redigerat 16 februari 2005 av A*udiomaniker

[perdefinition]

Jag föreslår att endast medlemmar med högre iq än mina silverfiskar tillåts skriva i forumet i fortsättningen.

Ok, då säger jag nåt innan det är för sent!

Till er goda människor:

Ni är bara bittra för att ni betalat en månadslön för program som vi moralbefriade människor laddat hem gratis på en halvtimme från DC. Det måste vara jobbigt att ha så kristna värderingar att ni inte ens kan stjäla från ett storföretag. Men ni behöver ju inte få det att låta som att vi svälter ut de "stackars programmerarna" på Steinberg. Piratkopiering har funnits ett bra tag nu, och det inte direkt som att företagen inte förstår vad som händer, och blir tvungna att lägga ner utveckligen av Cubase, Logic etc. Visst, de hade kunnat höja sin omsättning om alla som använt programmet betalat för det, men vad hade DU vunnit på det? De har tillräckligt med pengar för att utveckla programmet och tillföra nya funktioner, och det är väl det enda som spelar nån roll? Läget är perfekt! Du som vill betala, klappar dig själv på axeln och intala dig att det är du som ser till att programmerarna inte blir hemlösa, kan göra det. De som inte vill betala för programmet slipper, och det finns kvar ändå!

Mitt förslag:

Inför studentversioner av programmen. Då menar jag inte nån fattig nedskalad version som man kan använda till man "blir bättre", utan exakt samma program med enda skillnaden att man inte får använda det i kommersiellt syfte. Ett exempel på detta är CAD-programmet ArchiCad som används av en massa arkitekter för att rita hus. Det programmet kostar runt 50 000 kr, men man kan köpa en studentversion (nej, de kollar inte upp om man är student) för 300 spänn, utan manual då. Jag tror inte att de bölar när folk som börjar jobba som arkitekter kräver deras programvara eftersom det är den de lärt sig.

[Mr Keys]

Varning för långt inlägg....

Varför inte använda sig att piratkoiperingen som marknadsföring?

Låt "Johan 14" bast, sitta med sitt piratkopierade Cubase SX och fnula....gratis med tillgång till allt han behöver.

Och lägg energin på att sätta dit de företag som använder piratkopierade program.

På detta sätt kan man hålla höga priser på mjukvaran, då företag kan betala de höga priserna, och då johan ändå kommer plocka hem programmen så länge de kostar över 500:-

Det finns flera fördelar på att ritka in sig mot företag istället för privatpersoner:

1:

Man kan hålla höga priser, då företag kan betala högre priser, och privatpersoner toilgtvis kommer piratkopiera ända tills priserna är under 500-lappen typ. (kanske ännu lägre)

2:

För ett företag som åkter dit för piratkopiering kan straffet bli ödesdigert, höga skadestånd samt tappad respekt i branschen.

En privatperson som åker dit däremot får medlidande av omgivningen och troligtvis får, tex steinberg(om nu steinberg stämmer), dåligt rykte i media tack vare detta.

Som det ser ut idag så hatar allmänheten företag som "fuskar" och är "gnidiga", medans allmänheten fullkomligt älskar privatpersoner som sätter sig upp mot företagen och marknaden. Så det är liksom att slå knut på sina egna skosnören att försöka ge sig ut efter privatpersoner som kopierar.

3:

Genom att "tillåta" kopieringen av programmen till "Johan, 14" får man ju ut sitt namn ända från barnsben. Och vi vet ju från tex. McDonalds hur väl marknadsföring från unga år fungerar.

Så om man ser kopieringen som marknadsföring istället kan man, på rätt sätt, utnyttja den och tjäna på den. Det är ju fullkomligt gratis marknadsföring som når ut i varenda stuga....

Jag tror att det kanske krävs vissa företags undergång under en period, innan marknaden/branschen förstår att man kan utnyttja denna situation istället för att motarbeta den.

....det krävdes säkert vissa företags undergång när järnvägen tog över världen också, men det resulterade i en ny "tidsålder"....

det är utvekling....och den som anpassar sig "vinner"....

[perdefinition]

Hej!

Om piratkopiering blir ett enormt problem (även för Microsoft) så finns det en lösning som branchen kan ta till (som A* kommit på helt själv 😲!)

Det är att man introducerar alla program som (delvis) hårdvara (med lite inbyggt RAM-minne/flashminne) som sätts in som typ "kassetter" uti en

"docknings-station" som sedan kopplas till dator! Programmen skulle bli buggfria o mkt, mkt snabbare samt omöjliga att piratkopiera då de skulle

#1 bli dyrare att producera per enhet i mindre serier än priset i "butik"!

#2 göras alltför processor-hungriga (o bra) för att kunna användas ifall dom omvandlades till s.a.s. "vanliga" program!

(PS - berätta inte för programvaruFöretagen!)

Mvh A*

Det var ju duktigt av dig, men det finns redan liknande lösningar, dvs. hårdvaruspärrar. Det heter TCPA och innebär i princip att Intel och AMD bygger in ett hårdvarulås direkt i processorn, du måste alltså kunna löda på nanonivå om du ska få bort dem (vilket innebär att det är omöjligt för oss vanliga dödliga att cracka skiten). Med de låsen kan du bara köra certifierad programvara (certifierad av The Man dvs), och jag skulle inte bli förvånad om Steinberg hoppar på, Adobe och massa andra företag har gjort det. De kommer ta död på sig själva. Tryck på min TCPA-banner nedan, och bli rädd som fan. Berätta sen för dina kompisar, så gör vi revolution.

[Egghuvud]

"Suck"... Ja nu tror jag allt har blivit sagt. Några tycker att pirat är förkastligt och några tycker att ändamålen helgar medlen. kan vi inte rocka på nu istället? (iallafall till nästa gång)

[Audiomaniker]

Hi!

"Which is more stupid? A* - A* (stupid) thread or

B* - people continuously calling the (stupid?) thread stupid yet

(stupidly?) continuing to post (stupid?) posts into the (stupid) thread?"

Best Regards

[Audiomaniker]

Jag upprepar mitt inlägg på förra sidan för dem som inte orkar bläddra tillbaka. Följ detta eller så stängs tråden:

TIPS: Om nu alla är trötta på att diskussioner om piratkopiering hela tiden dyker upp och att diskussionen inte leder någon vart,

varför fortsätta posta? Lägg ner. Att klaga på diskussionen men ändå lägga sig i känns något motsägelsefullt.

(A*´s understrykning)

Mvh A*

[Egghuvud]

Point taken. jag håller käften och låter folk käbbla...

[Pluffo]

Öppen fråga till alla som piratkopierar så mycket att ni har utvecklat träben och obligatorisk pappegoja på axeln:

Skulle ni ha några problem med att ( om ni någon gång lyckades få till ett riktigt kanonalbum och fick släppa en skiva på ett stort bolag ) ingen betalade för eran platta utan laddade hem den på nätet?

Inga spydiga svar eller dumma liknelser om Japp och Daim på ica, tack. Ingen åsikt är fel. Jag vill bara höra hur ni resonerar.

[Vallhagen]

Sidospårsvarning kanske;

Är det vanligt (hur vanligt är det) att skivor inte säljer alls? Alltså 0-5 ex i Sverige typ?

När det gäller skönlitteratur är det ju nästan regel; hälften av bokreans böcker har inte sålt nånting.

[Audiomaniker]

Öppen fråga till alla som piratkopierar så mycket att ni har utvecklat träben och obligatorisk pappegoja på axeln:

Skulle ni ha några problem med att, om ni någon gång lyckades få till ett riktigt kanonalbum och fick släppa en

skiva på ett stort bolag, ingen betalade för eran platta utan laddade hem den på nätet?

- Piratkopiera skivor hA*ldrig sagt eller tyckt vara okej - det är inte okej! Det är stöld! Musikprogram är fortfarande tveksamt (à A*)!

Vet inte om A* tycker att det är stöld ifall andra laddar ner skivor på nätet men själv köpA* samtliga skivor uti skivsamlingen!

Mvh A*

Redigerat 16 februari 2005 av A*udiomaniker

[android]

Att påstå att man använder piratkopior av Windows för att man inte vill stödja Microsoft visar ju bara på att man inte tänkt särskilt långt. Att öht använda Windows är ett sätt att stöjda Microsoft. De har piratkopieringen att tacka för att de idag har ett monopol.

Om man verkligen inte vill stödja Microsoft, sluta använd deras produkter och främja alternativen istället.

Visa mig ett bra alternativ, så byter jag OS så fort demon vi håller på med nu är klar!

Det ju tyvärr så att det liksom inte finns nåt alternativ till windows om man nu inte ska göra den helomvändning det (åtminstone för mig) innebär att byta till Mac (jag kör med Sonar som inte ens finns till Mac!).

Redigerat 16 februari 2005 av android

[Pluffo]

Öppen fråga till alla som piratkopierar så mycket att ni har utvecklat träben och obligatorisk pappegoja på axeln:

Skulle ni ha några problem med att, om ni någon gång lyckades få till ett riktigt kanonalbum och fick släppa en

skiva på ett stort bolag, ingen betalade för eran platta utan laddade hem den på nätet?

- Piratkopiera skivor hA*ldrig sagt eller tyckt vara okej - det är inte okej! Det är stöld! Musikprogram är fortfarande tveksamt (à A*)!

Vet inte om A* tycker att det är stöld ifall andra laddar ner skivor på nätet men själv köpA* samtliga skivor uti skivsamlingen!

Mvh A*

Vad är skillnaden mellan att ladda hem ett datorprogram och en skiva?

Båda har ju en eller flera upphovsmän som har suttit och lagt ner tid och arbete.

Redigerat 16 februari 2005 av Pluffo