slejnard Postat 13 oktober 2011 Postat 13 oktober 2011 Herrå! Får lyssna på Paz´ låtar nån annan dag. 😑
Naymari Postat 13 oktober 2011 Postat 13 oktober 2011 YES! Lurarna kom idag. Bara en vecka för sent 😄 Låter bra faktiskt 🙂
Naymari Postat 13 oktober 2011 Postat 13 oktober 2011 remixar bob marley till en skoluppgift. Låter fan galet gött
Neosus Postat 13 oktober 2011 Postat 13 oktober 2011 Jag funderar på att handla ett nytt tangentbord och mus. Heda!
Analogfreak (oregistrerad) Postat 13 oktober 2011 Postat 13 oktober 2011 (redigerat) Skitkommun 😄 Redigerat 13 oktober 2011 av Analogfreak
Dingbats Postat 13 oktober 2011 Postat 13 oktober 2011 Sällan sugen på att se på film på det senaste.
Analogfreak (oregistrerad) Postat 13 oktober 2011 Postat 13 oktober 2011 skitkommuner finns det gott om. 😱 Hela Lappland är fylld med såna haha
Dingbats Postat 13 oktober 2011 Postat 13 oktober 2011 Fan, man kanske borde supa till lite innan man jobbar på Chaes omslag.
Analogfreak (oregistrerad) Postat 13 oktober 2011 Postat 13 oktober 2011 Vad säger man om Juholt? Han borde Juholt sig till reglerna.
Dingbats Postat 13 oktober 2011 Postat 13 oktober 2011 Ska nog sluta se på prettofilm. Tankar Woody Allens senaste nu som omväxling.
SadamJR Postat 13 oktober 2011 Postat 13 oktober 2011 Vad säger man om Juholt? Han borde Juholt sig till reglerna. Du är väl gammal gråsosse?
Analogfreak (oregistrerad) Postat 13 oktober 2011 Postat 13 oktober 2011 Du är väl gammal gråsosse? Nää jag röstar inte på sossarna. Så lågt har jag inte sjunkit ännu haha
Dingbats Postat 13 oktober 2011 Postat 13 oktober 2011 Jag, Vendela, Stina och Maja pratade om att gå ut o fira att tentan är avklarad på lördag! Alla som vill är välkomna!! Här kommer dessutom lite om Descartes som vi fick ihop - lägg gärna/ändra eftersom det är ofullständigt o ev inte helt korrekt: Idé – dels mentalt tillstånd eller tankens objekt Ingen skeptiker alls: han hävdar att det finns föremål + våra uppfattningar om föremålet Använder sig av metodologisk skepticism att komma fram till sanning Är substansdualist i hur han ser på verkligheten Nödvändiga sanningar – väsenssanningar – enda vi kan ha kunskap om (gäller ej för ngt som råkar vara sant vid varje tidpunkt) Tillfälliga sanningar - faktasanningar Cogito – jag är medveten Axiom som han härleder alla sanningar ifrån Nödvändig sanning Sinnena: (i) observationer på långt håll eller små föremål – så att vi inte tror att det vi ser är ngt annat än det vi faktiskt ser (ii) drömargumentet – kan ej utesluta att vi inte drömmer Förnuftet: (iii) demonargumentet / falsk gud Från dessa tre argument inte så mkt vi kan veta egentligen, bara en sak, nämligen cogito Cogito Teorem 1. Jag existerar 2. Jag existerar såsom ett tänkande ting 3. Gud existerar 4. Gud är allsmäktig och god 5. Klara och tydliga idéer är sanna (utgör sanningskriterium) 6. En materiell yttervärld existerar (utgångspunkten för Decartes metafysik) 7. Härledning av teoremen: 1. Han härleder enligt argumentet: Jag är medveten jag existerar Kritik: kan ej härleda ”jag existerar” utan en ytterligare premiss – men då blir premissen ej deduktiv och bindande längre. Han antar också att det kan vara så att den onda demonen bedrar en att ha uppfattningen att allt som är medvetet måste existera – använder sig därför inte av deduktiva argument! Alltså, för att det inte ska stå i motsättning till ”onda demonen argumentet” så kan han inte anta en ytterligare premiss eller anse det som ett deduktivt argument. Det måste således bygga på ngt annat än deduktiv slutledning eftersom han heller inte godtar det som ett entymemiskt argument. Hur får han då fram sin sanning? Jo, enligt: A och B direkt sant – omedelbar sanning enligt samma struktur som Om P, så Q A ___P_____ Q Hävdar att axiomet ”jag är medveten” innefattar existens omedelbart argument Jag existerar, kan inte härledas direkt ur axiomet jag är medveten. Men gäller då han anser det vara omedelbart argument 2. ”kombination av axiomet och första teoremet” 3. Kan omöjligt härleda detta ur enbart axiomet. Orsaken till en idé måste ha minst lika stor (objektiv) formell realitet som idén har (mental/subjektiv) objektiv realitet Idén om Gud måst en objektiv Orsaken till idén om Gud måste vara mer verklig än idén. Vi har en idé om Gud, men eftersom orsaken till den idén måste vara verkligare än själva idén så finns det en Gud som är verkligare än den idén – alltså finns Gud Idén om Gud har vi från födseln, måste vara inplanterad om Gud 4. Härleder från teoremet Gud existerar 5. Faller tillbaka på teorem 3 Dessa kommer fr Gud Definitionen av gud är ju att han är allsmäktig och god – klara o tydliga idéer är sanna – sanning är gott Den cartesianska cirkeln innefattar teorem 3, 4, 5. 6. Härleds ur teorem 5 (sanningskriteriet) Klara o tydliga idéer om att det finns en materiell yttervärld finns alltså en materiell yttervärld. Hela denna teori helt logiskt osammanhängande! Den cartesianska dualismen Skarp skillnad mellan kropp o själ Verkligheten består av kropp och själ = def på beg substansdualismen (A) Ingen substans är på en gång tänkande och utsträckt (Locke invänder mot postulat A) (😎 En substans är en själ om och endast om den är tänkande © En substans är en kropp om och endast om den är utsträckt. (D) Varje själ är enkel och odelbar (E) Varje kropp är sammansatt och delbar Tänkande substans kan ej betvivlas – men den utsträckta kan betvivlas Substansdualist - den tänkande substansen är ej underkastad determinismen Själen har en fri vilja Kroppen deterministisk maskin Problematiskt hur kopplingen mellan dessa sker eftersom – medvetna handlingar. Finns växelverkan mellan kropp och själ, men om han anser det, hur går det ihop med att han samtidigt säger att dessa är åtskiljda? Jo, genom att själen kan påverka partiklar, kan ändra en partikels rörelseriktning och således påverka det mekaniska skeendet i hjärnan. Själen kan alltså åstadkomma mekanisk verkan på korpusklerna i hjärnan, men endast i undantagsfall Men korpuskularteorin bekämpades av just Descartes och Leibniz Korpuskularteorin - version av atomistiken från antiken Korpuskularteorin Alla fysikaliska fenomen kan förklaras som rörelsefenomen, kroppars rörelse. Kroppar uppbyggda av mindre kroppar, korpuskler (partiklar), i analogi m. t.ex. småsten. Materiella verkligheten består av dess minsta beståndsdelar, korpusklerna Dessa påverkar varandra ur strikta mekaniska samband Ex. Orsak till att kritan faller nedåt: när kritan faller ner är det pga en kedja av mekaniska processer som orsaker fallet Korpusklerna är icke observerbara – men förklarar observerbara fenomen Primära kvaliteter Ex. utsträckning, rörelse Liknar själva idén (i) idéer om primära kvaliteter liknar dessa (ii) uppfattas med mer än ett sinne (iii) matematiskt beskrivbara Sekundära kvaliteter Liknar ej själva idén (i) idéer om sekundära kvaliteter liknar inte dessa (ii) uppfattas med ett sinne (iii) ej matematiskt beskrivbara Cartesius gick längst i att reducera den primära begreppsapparaten till ett minimum. Fullständig beskrivning av materiella fenomen med hjälp av endast kinematiska begrepp, dvs. de geometriska begreppen samt begreppen ’tid’ och ’läge’ samt ’materia’ och ’utsträckt substans’ ___________________________________________________________________ Gammal tentafråga: Enligt Descartes har vi en omedelbar, ofelbar tillgång till idéer. Vad är en idé? Vilka funktioner har idéerna? Vilka problem är förknippade med dem? Vad är en idé? Descartes – både medfödda och förvärvade idéer Bara för att finns argument för att alla idéer inte är medfödda, betyder ej att alla är förvärvade Delar m. Locke: Idéerna måste vara orsakade av någonting Måste vara idéer om ngting, om sina orsaker Idéer kan vara endera ett mentalt tillstånd eller som ett tankesobjekt – Descartes använde sig av dessa båda definitioner, på ett tvetydigt sätt Idéer är givet av Gud Intryck kan ej betvivlas Klara o tydliga idèer kan vi bara ha om primära kvaliteter – utsträckning och rörelse – uppfattas med mer än ett sinne. Sekundära kvaliteter kan alltid reduceras till primära kvaliteter Ingen skarp skillnad mellan dessa två kvaliteter Vilka funktioner har en idé? Funktionen hos idéerna är att få kunskap för att de klara o tydliga idéerna som e medfödda är sanna enligt sanningskriteriet. De sanna idéerna kan vi bara ha om primära kvaliteter. Vilka problem är förknippade med dem? Han förutsätter att det finns en Gud, därtill att denna Gud är allsmäktig och god, därför är våra idéer goda. Invändningar: 1. Men Gud kanske existerar, men är ond. 2. Gud kanske inte existerar alls. Detta är invändning mot både hans teori om idéer och sanningskriteriet Att man pallar.
SadamJR Postat 13 oktober 2011 Postat 13 oktober 2011 Så vad är en idé? Ska du med ut och fira dingbats?
Dingbats Postat 13 oktober 2011 Postat 13 oktober 2011 Jag har snygg sångröst. Någon som vill att jag ska sjunga något?
Dingbats Postat 13 oktober 2011 Postat 13 oktober 2011 Året var 2004 och lunarstorm var hetast på nätet. Loggade in och "fötterna" blinkade. "Söt" hade han skrivit i min gästbok. Ett ord blev 2,5 års förhållande men precis som lunarstorm är det historia
Dingbats Postat 13 oktober 2011 Postat 13 oktober 2011 dashboard confessional destiny's child dixie chicks drum connection
debatt Postat 13 oktober 2011 Postat 13 oktober 2011 Janne Josefsson tyckte inte att det var en bisyssla när Pär Johansson var och höll föredrag inför betalande publik 3 gånger per vecka bara för att han tjänade så mycket pengar på det. Men begreppet bisyssla tar inte hänsyn till hur mycket man tjänar utan bara hur många timmar man jobbar med en sak. Samma sak om man äger en fastighet som man besöker någon gång per år, den kan ge en massa pengar, men kräver inte många timmar per år av ägaren.
Dingbats Postat 13 oktober 2011 Postat 13 oktober 2011 Har ätit två byttor glass idag. Ingen bra idé. Men det kanske var en bra perception, eller form.
debatt Postat 13 oktober 2011 Postat 13 oktober 2011 Har ätit två byttor glass idag. Ingen bra idé. Du skojar. Fy fan vad mycket socker. Min mammas glassgräns går vid två matskedar. Men hon tycker jättemycket om glass. 🙂
Recommended Posts