Den allmänna snacktråden, 2011 del 4

[Dingbats]

Om Overkill har pratat om uttrycket "Med vänlig hälsning" så har jag helt missat det - kan inte påstå att jag läser alla Overkills inlägg. Han är den i Längsta jag förstår sämst.

Förstår du mig bättre?

[debatt]

Ser att du stavar debatt med stort D i din signatur eller vad det kallas. Hur ska det va egentligen?

Tack! Jag tror jag ändrar det.

Förstår du mig bättre?

Du skriver också i Längsta väl?

Där har du svaret.

[Dingbats]

Jag tycker Killis är väldigt lättfattlig.

[Neosus]

Personligen så fattar jag iiiiingenting. Men det beror inte på er... 😆

...eeeh. 😑

hej!

[debatt]

Jag tycker Killis är väldigt lättfattlig.

Nej.

[Dingbats]

Nej.

Jo, det tycker jag.

[debatt]

"Mvh" och "Med vänlig hälsning" är HELT meningslöst att skriva ut - vad skulle det annars vara?

Jo, det tycker jag.

Ja, men det tycker inte jag.

Dingbats och Neosus är lättast att förstå.

[Dingbats]

Ja, men det tycker inte jag.

Dingbats och Neosus är lättast att förstå.

Ja, men Grahn pratar ju bara om fika.

Fattar inte varför jag skulle vara så simpel.

[Memphis]

😳 Vad har jag sagt?

Eller alltså, var otydlig vad jag menade där. Menade bara att när du skrev "skriva ut" menade du helt enkelt skriva hela orden i förkortningen. Blev lite syftningsfel eller nått. 😛

Vad pratar du om nu? Overkill är överhuvudtaget inte inblandad. Det hela handlar om vad jag har i min signatur. Det är ointressant om man skriver med vänlig hälsning eller förkortningen mvh - det är så onödigt. Vad skulle det annars vara?

Oj, trodde det var Killis som skrev ursprungsinlägget om Mvh. Nu förstår jag Killis förvirring. haha. 😛

My bad!

[debatt]

Fattar inte varför jag skulle vara så simpel.

Tvärtom. Motsatsen är ofta väldigt svår att förstå.

[debatt]

Oj, trodde det var Killis som skrev ursprungsinlägget om Mvh. Nu förstår jag Killis förvirring. haha. 😛

My bad!

Memphis missförstår mig ideligen.

Men det beror förmodligen på alla uttröttande integralkalkyler som han häckat över

och att han därför ofta inte läser alla replikskiften från början utan hoppar in mitt i.

[Dingbats]

Tvärtom. Motsatsen är ofta väldigt svår att förstå.

Nu förstår inte jag dig.

[SadamJR]

Vad vill man va egentligen? Lätt- eller svårbegriplig?

[debatt]

Vad vill man va egentligen? Lätt- eller svårbegriplig?

Mycket intressant spörsmål! Själv tycker jag att jag själv alltid är extremt lättförståelig.

Nu förstår inte jag dig.

Jag menar det att om man är alltför primitiv så är det inte säkert att jag förstår andemeningen i vad man menar.

[Memphis]

Memphis missförstår mig ideligen.

Men det beror förmodligen på alla uttröttande integralkalkyler som han häckat över

och att han därför ofta inte läser alla replikskiften från början utan hoppar in mitt i.

😄

[Dingbats]

Jag menar det att om man är alltför primitiv så är det inte säkert att jag förstår andemeningen i vad man menar.

Så det är därför du esomoftast förstår mig bäst

nu fick jag använda det ordet

[debatt]

Tänk om man skickade in en seriös jobbansökan men avslutade med "Skit dig i näven!" istället för "Med vänlig hälsning"... Jag menar sådant som "Med vänlig hälsning" blir överflödigt. Klart man menar med vänlig hälsning liksom...

[Dingbats]

Tänk om man skickade in en seriös jobbansökan men avslutade med "Skit dig i näven!" istället för "Med vänlig hälsning"... Jag menar sådant som "Med vänlig hälsning" blir överflödigt. Klart man menar med vänlig hälsning liksom...

Du kommer nog komma med i hundra höjdare.

[Neosus]

Ja de e olika det där. Dom som läser kanske har en riktigt hög IQ och ser saker på ett sånt sätt som gör det mer svårbegripligt än vad det egentligen är men så finns det dom "författare" som har en riktigt hög IQ men så skriver på ett mer obegripligt sätt fast det å andra sidan är begripligt egentligen men så finns det dom med lägre IQ men ett mer pedagogiskt "tänkande" som gör det krångliga enkelt i både ord...och text. 😱

Mycket sitter i betraktarens öga men å andra sidan ligger det ett ansvar hos "författaren" att göra sig begriplig på ett enkelt sätt oavsett om betraktaren är smart eller icke... 😑

Är det nån som fattar va jag skriver? 😆

[Neosus]

...så om man skriver ett brev lättbegripligt så är ändå "mvh" överflödigt på ett sätt. 😕

[debatt]

Så det är därför du esomoftast förstår mig bäst

nu fick jag använda det ordet

Det är hugnesamt.

[Dingbats]

Det är hugnesamt.

Vi brukade du detta verbum?

[Neosus]

Jag har nyss fikat.

[SadamJR]

Undrar vad overkill kommer att tycka när han läser det här?

[debatt]

Ja de e olika det där. Dom som läser kanske har en riktigt hög IQ och ser saker på ett sånt sätt som gör det mer svårbegripligt än vad det egentligen är men så finns det dom "författare" som har en riktigt hög IQ men så skriver på ett mer obegripligt sätt fast det å andra sidan är begripligt egentligen men så finns det dom med lägre IQ men ett mer pedagogiskt "tänkande" som gör det krångliga enkelt i både ord...och text. 😱

Mycket sitter i betraktarens öga men å andra sidan ligger det ett ansvar hos "författaren" att göra sig begriplig på ett enkelt sätt oavsett om betraktaren är smart eller icke... 😑

Är det nån som fattar va jag skriver? 😆

Jadå. Jag vill inte dra in begrepp som IQ i detta. Att uttrycka sig svårt är kanske snarare ett tecken på lägre IQ, eftersom man inte förstår hur man skriftligen ska förmedla det man menar så man når sina läsare.

[debatt]

Jag har nyss fikat.

Nu blev det lite krångligt här! Annars brukar det vara att du SKA fika eller att du fikar just nu. Nu pratar du plötsligt om förfluten tid. 😉

[Neosus]

Jadå. Jag vill inte dra in begrepp som IQ i detta. Att uttrycka sig svårt är kanske snarare ett tecken på lägre IQ, eftersom man inte förstår hur man skriftligen ska förmedla det man menar så man når sina läsare.

Jo så är det nog i de flesta "fallen".

Håller med!

[debatt]

Undrar vad overkill kommer att tycka när han läser det här?

Finns inte mycket att tycka.

[Neosus]

😄

[debatt]

Vi brukade du detta verbum?

Av glädje.