Den allmänna snacktråden, 2011 del 4

[Dingbats]

Det kanske bli Anton Abele, för hans riksdagsmotion "Stöd till projekt som motarbetar illegal fildelning":

En stark äganderätt är en av de fundamentala byggstenarna i en fungerande ekonomi. Var och en ska känna sig trygg att det som de skapat också är något det äger. Det gäller såväl för materiel egendom såväl som för intellektuella egendom. Världen är på väg in i ett ekonomiskt system där det intellektuella kapitalet blir allt viktigare, i takt med den omställningen blir det också allt viktigare att den intellektuella äganderätten värnas starkt.

[SadamJR]

Bröderna karamasov är en fantastisk bok. Innehåller bl a världslitteraturens onödigaste figur.

[Dingbats]

Skulle gärna läsa Dostojevskij, men alla de där gamla ryssarna skrev ju så ofantligt långt. Mitt tålamod tar slut efter 200 sidor.

[Overkill]

I tråden om Jobs var det en som postade en video som heter iCoffin.

[Micke H]

[Micke H]

Det är inte ofta jag känner mig riktigt stolt över mina projekt, men detta är en av dom gångerna.

Pole2Pole - en site där äventyraren Johan Ernst Nilson bloggar om sin resa från Nordpolen till Sydpolen.

[slejnard]

Tjusigt Micke H!

Ska jobba e.m/kväll idag så jag har tatt en fin sovmorgon. Vila är bra för själen.

[SadamJR]

Skulle gärna läsa Dostojevskij, men alla de där gamla ryssarna skrev ju så ofantligt långt. Mitt tålamod tar slut efter 200 sidor.

Hur ska du då orka plöja hyllmeter med filosofi? Dostojevskij har skrivit några böcker som inte är så tjocka.

[debatt]

Det har blivit några från lilla Sverige iaf.

Tranströmer vore lite kul.

Dostojevskij? Man kan inte ge Nobelpriset i litteratur till någon som dött. Det är iaf grundinställningen. Inte om man vetat om att vb är död när beslutet tas.

Någon för Dingbats okänd? Ja, eftersom det alltid är "sådana som har kvalitet" som vinner så kommer aldrig några kända bästsäljare att vinna, om de inte tänker om. Det har ju vunnit ett par genom historien som bara har kunnat tolkas rätt av en handfull människor på jorden. Det är häftigt!

Skulle man plötsligt ta ut en vinnare som inte är sådär finkulturell men som i omdömet ges uttryck som "har betytt mycket för så många" så kan ju vår egen Astrid Lindgren komma ifråga.

[debatt]

Bröderna karamasov är en fantastisk bok. Innehåller bl a världslitteraturens onödigaste figur.

En av alla de hundratals böcker vi i skolan fick läsa utdrag ur i och med vår litteraturtant till littervetare i svenskan. Ska läsa den också...

[debatt]

I tråden om Jobs var det en som postade en video som heter iCoffin.

Vad morbid du är.

[SadamJR]

Det har blivit några från lilla Sverige iaf.

Tranströmer vore lite kul.

Dostojevskij? Man kan inte ge Nobelpriset i litteratur till någon som dött. Det är iaf grundinställningen. Inte om man vetat om att vb är död när beslutet tas.

Kunde akademin ge priset till sin egen karlfeldt postumt kan dom väl ge det till dostojevskij. Tranströmmer vore ett utmärkt val, men med tanke på hur det gick förra gången man gav priset till svenskar är det väl tveksamt om det händer igen. Den onödige i bröderna karamasov är f ö betjänten smerdjakov. Han är så onödig att författaren bara låter honom dö mitt i boken.

[debatt]

Kunde akademin ge priset till sin egen karlfeldt postumt kan dom väl ge det till dostojevskij. Tranströmmer vore ett utmärkt val, men med tanke på hur det gick förra gången man gav priset till svenskar är det väl tveksamt om det händer igen. Den onödige i bröderna karamasov är f ö betjänten smerdjakov. Han är så onödig att författaren bara låter honom dö mitt i boken.

På tv igår sa de med anledning av den nyss döde nobelpristagaren i medicin, Ralph Steinman, att man inte kan ge priset till någon som man vet är död.

SvD

[debatt]

Det kanske bli Anton Abele, för hans riksdagsmotion "Stöd till projekt som motarbetar illegal fildelning":

En stark äganderätt är en av de fundamentala byggstenarna i en fungerande ekonomi. Var och en ska känna sig trygg att det som de skapat också är något det äger. Det gäller såväl för materiel egendom såväl som för intellektuella egendom. Världen är på väg in i ett ekonomiskt system där det intellektuella kapitalet blir allt viktigare, i takt med den omställningen blir det också allt viktigare att den intellektuella äganderätten värnas starkt.

Sveriges yngste riksdagsledamot någonsin.

[debatt]

om en kvart har det gått femton minuter

[debatt]

Man tror sig ha nu funnit delar från ufos gjorda av partiklar som kan färdas snabbare än ljuset.

En helt annan intressant fråga är varför det skulle uppstå andra universum, parallella universum, i ett slags multiuníversumtänkande bara för att man åkte tillbaka och försökte ändra historien. Måste det som redan har skett ske alltså?

[SadamJR]

Man tror sig ha nu funnit delar från ufos gjorda av partiklar som kan färdas snabbare än ljuset.

Källa?

[Overkill]

trancedrömmer

[CHAE]

ÄNTLIGEN!!!! 🙂

[SadamJR]

Det hade jag aldrig trott.

[Dingbats]

Undra nu om löpsedlarna imorgon kommer vara om en död gubbe eller en nästan död gubbe.

[debatt]

Jag tror det kommer vara en trippel.

[Dingbats]

Vad är den tredje grejen menar du?

[debatt]

Vad är den tredje grejen menar du?

Zlatan

[debatt]

Den sista strängen, som alltså installerades den 18 december, var just en Deepcore-sträng. Förutom de 60 optiska modulerna var den utrustad med en videokamera. Denna är byggd i Stockholm och ska studera isen som bildas runt modulerna. För många kändes det lite tomt när detektorbygget var klart, men det finns redan planer på hur man kan utnyttja erfarenheterna från Icecube för andra projekt vid Sydpolen.

[Dingbats]

Den sista strängen, som alltså installerades den 18 december, var just en Deepcore-sträng. Förutom de 60 optiska modulerna var den utrustad med en videokamera. Denna är byggd i Stockholm och ska studera isen som bildas runt modulerna. För många kändes det lite tomt när detektorbygget var klart, men det finns redan planer på hur man kan utnyttja erfarenheterna från Icecube för andra projekt vid Sydpolen.

Är det Tranströmer? Djärv blandning mellan science fiction och socialrealism.

[debatt]

Budskap från yttre rymden

mer om neutriner

[debatt]

Antipartiklar är ickeantipartiklar som går bakåt i tiden ?

Så har det påståtts. Antag att innevarande tidpunkt BÅDE är en viss tidpunkt EFTER Big Bang OCH en viss tidpunkt FÖRE Big Bang. Vi befinner oss så att säga både före och efter Big Bang i detta NU. Antag vidare att ickeantipartiklarna rör sig BORT från Big Bang medan antipartiklarna rör sig MOT Big Bang. Men eftersom tiden före Big Bang som vi upplever den NU går baklänges TYCKS också antipartiklarna röra sig BORT från Big Bang, alltså FRAMÅT och INTE BAKLÄNGES. Att det finns färre antipartiklar än ickeantipartiklar skulle då kunna bero på att för antipartiklarna har BIg Bang ännu inte inträffat, och vid Big Bang skapades fler partiklar. Antipartiklar och ickeantipartiklar är med detta synsätt exakt samma slags partiklar, bara med den skilladen att de förra är sådana vi upplever från en tidpunkt före Big Bang som vi samtidigt kan uppleva nu. Eventuella numeriska avvikelser mellan ickeantipartiklar och spegelbilden av antipartiklar skulle kunna bero på att några globala naturkonstanter ändrades vid Big Bang som påverkar enskilda partiklars egenskaper.

[källa: G Eriksson, SR webbsida]

[debatt]

Fysikgåtan, Big Bang, Existens

[Dingbats]

Antipartiklar är ickeantipartiklar som går bakåt i tiden ?

Så har det påståtts. Antag att innevarande tidpunkt BÅDE är en viss tidpunkt EFTER Big Bang OCH en viss tidpunkt FÖRE Big Bang. Vi befinner oss så att säga både före och efter Big Bang i detta NU. Antag vidare att ickeantipartiklarna rör sig BORT från Big Bang medan antipartiklarna rör sig MOT Big Bang. Men eftersom tiden före Big Bang som vi upplever den NU går baklänges TYCKS också antipartiklarna röra sig BORT från Big Bang, alltså FRAMÅT och INTE BAKLÄNGES. Att det finns färre antipartiklar än ickeantipartiklar skulle då kunna bero på att för antipartiklarna har BIg Bang ännu inte inträffat, och vid Big Bang skapades fler partiklar. Antipartiklar och ickeantipartiklar är med detta synsätt exakt samma slags partiklar, bara med den skilladen att de förra är sådana vi upplever från en tidpunkt före Big Bang som vi samtidigt kan uppleva nu. Eventuella numeriska avvikelser mellan ickeantipartiklar och spegelbilden av antipartiklar skulle kunna bero på att några globala naturkonstanter ändrades vid Big Bang som påverkar enskilda partiklars egenskaper.

Det där kan inte vara Tranströmer. Är det Bruno K Öijer?