kardo Postat 28 augusti 2011 Postat 28 augusti 2011 Nej jag använder zlaatefreudensplattzee. z översätta glädjeämnen SPL konverteringar.
debatt Postat 28 augusti 2011 Postat 28 augusti 2011 z översätta glädjeämnen SPL konverteringar. Ska det betyda nåt?
kardo Postat 28 augusti 2011 Postat 28 augusti 2011 (redigerat) Ska det betyda nåt? Vet ej ! översatt på google . Redigerat 28 augusti 2011 av kardo
ONSatan Postat 28 augusti 2011 Trådstartare Postat 28 augusti 2011 (redigerat) Nej jag använder zlaatefreudensplattzee. Fan vad svårt ni gör det för er. Det är ju enkelt..: 😛 zlaatefreudensplattzee = zlaate freude n splatt zee Vilket kommer från: Zlaate = kommer från Zlatan. Betyder här "kungen" freude = Kommer från Prof. Dr.-Ing. Dr. h. c. Wolfgang Freude. Betyder här "Photonisk energi" Splatts = Splatterfilm i plural. Betyder här "splatterfilmer" Zee = Sjö på tyska. Betyder här sjö. Dvs: "Kungen av splatterfilmer laddar sitt jonvapen i en sjö". <-- Dvs. Tjabbalabba tittade på en film (och speglade sig inte som svar på frågan). Var ju inte ens svårt att förstå... Däremot, vad det har med vår Tjabbalabba a.k.a Stonehedge/James/Glaskatten/Blansing att göra får vi nog istället studera Freuds lära (och inte Freude) för att förstå... Redigerat 28 augusti 2011 av ONSatan
kardo Postat 28 augusti 2011 Postat 28 augusti 2011 Ahhh ok ! Men varför inte skriva detta från första början istället för att göra sig märkvärdig ?
Tjabbalabba Postat 28 augusti 2011 Postat 28 augusti 2011 Däremot, vad det har med vår Tjabbalabba a.k.a Stonehedge/James/Glaskatten/Blansing att göra får vi nog istället studera Freuds lära (och inte Freude) för att förstå... Du gissar verkligen dåligt, nästan lika dåligt som du översätter och tolkar. För du har tokfel.
debatt Postat 28 augusti 2011 Postat 28 augusti 2011 Tjabbalabba tittade på en film (och speglade sig inte som svar på frågan). Eftersom han skrev baklänges fanns inte så många alternativ förutom att använde spegel när han skrev. Det har inget att göra med att han skulle spegla sig själv att göra.
Demonproducenten Postat 29 augusti 2011 Postat 29 augusti 2011 Jag ger mig. Jag kan inte redovisa någon "grund". Jag tar tillbaka påståendet. Därför vill jag istället fråga dig: Om inte CS:s, vems idé är det att kräva avgift (privatkopieringsersättning) på hårddiskar och USB? stort av dig 🙂 som sagts ovan: idén till själva avgiften gentemot producenterna kommer från cs (eller rättare dess ägare)
Demonproducenten Postat 29 augusti 2011 Postat 29 augusti 2011 Jag ifrågasätter moralen om att man ska behöva betala för att göra en kopia till sig själv på något man redan betalt för innan. Det är ju bl.a. det som CS-avgiften ska täcka. uh... ja..? är det inte cs avgiften vi diskuterar? eller pratar du om nån annan avgift?
Demonproducenten Postat 29 augusti 2011 Postat 29 augusti 2011 Privatkopieringsersättningen är alltså nödvändig för att den lagstadgad? jahur skulle företaget annars bedriva sin verksamhet? bryta mot lagen? Så ditt förslag är att alla världens hårddisk-och USB-minnestillverkare anpassar sin och slimmar sin verksamhet till Sveriges privatkopieringsersättningar, så att konsumenterna inte behöver betala mer för en hårddisk än om vi inte haft denna lagstadgade avgift? dom får väl göra precis likadant som med alla andra ackumulerade kostnader dom har
pikzel Postat 29 augusti 2011 Postat 29 augusti 2011 Sjukt hög nivå på den här tråden! Obs: sarkasm. (Det här inlägget inget undantag)
cborg Postat 29 augusti 2011 Postat 29 augusti 2011 för pizzabagare enl schablon Ditt sätt att säga "Jag vet inte?" ?? Frågan var seriös menad ifall nån tvivlar. Har du koll på det eller inte (för jag fattade inte av ditt svar)? Eller nån annan kanske?
debatt Postat 29 augusti 2011 Postat 29 augusti 2011 (redigerat) Ditt sätt att säga "Jag vet inte?" ?? Frågan var seriös menad ifall nån tvivlar. Har du koll på det eller inte (för jag fattade inte av ditt svar)? Eller nån annan kanske? Han menade nog "för pizzabagare enligt schablon". Dvs det är inte nödvändigtvis den som spelats som får pluringarna. Ersättningen ges efter en slags popularitetslista som de snickrat ihop oftast. Dock ska pizzabagaren egentligen ange vilka skivor han spelat, vilka mp3-filer han spelat eller vilka radioprogram han spelat eller vilka radiostationer han rattat in åtminstone - om han inte kan ange artister och låtar exakt. Detsamma gäller ägaren till vandrarhemmet, frisören osv. Han ska ange hur länge också. Redigerat 29 augusti 2011 av debatt
cborg Postat 29 augusti 2011 Postat 29 augusti 2011 Jo, så är det säkert och hur denna eventuella lista tas fram eller ser ut är anledningen till att jag frågar. Enligt copyswede: Ersättningen fördelas på ett sätt som i möjligaste mån motsvarar den faktiska kopiering som har skett. Alltså inte spelningen. Så jag undrar hur detta ser ut idag och hur det tas fram. Det hade varit bra för diskussionen, anser jag, om nån kände till eller tog reda på hur det faktiskt fungerar.
cborg Postat 29 augusti 2011 Postat 29 augusti 2011 Ska väl förtydliga då att jag menar alltså hela steget/stegen från avgift till ersättning till artist/bolag/producent/låtskrivare.
Demonproducenten Postat 29 augusti 2011 Postat 29 augusti 2011 Ditt sätt att säga "Jag vet inte?" ?? nej inte alls avräkningen till stim från pizzerior (vilket var det jag å vallé munnhöggs om) sker enl schablon baserad på vad som spelas i media
cborg Postat 29 augusti 2011 Postat 29 augusti 2011 nej inte alls avräkningen till stim från pizzerior (vilket var det jag å vallé munnhöggs om) sker enl schablon baserad på vad som spelas i media Aha, ok. Jag har för mig att det var så även för 5-6 år sen när jag försökte lista ut hur i h-te de hade tänkt med fördelningen. Så efter att copyswede har gett pengar till stim, enligt deras egna överenskommelse, så fördelas dessa enbart efter deras spellistor och schabloner? Stämmer det enligt din uppfattning? De har ingen särskild fördelning för dessa pengar enligt de sifo-undersökningar som görs av copyswede?
Demonproducenten Postat 29 augusti 2011 Postat 29 augusti 2011 Stämmer det enligt din uppfattning? exemplet gällde som sagt stims avräkning från restauranger utan inblandning av cs eller lagringsmedia öht men http://www.copyswede.se/ersaettningar/principer-foer-foerdelning/privatkopieringsersaettning/ kan du ju kolla vidare på
cborg Postat 29 augusti 2011 Postat 29 augusti 2011 exemplet gällde som sagt stims avräkning från restauranger utan inblandning av cs eller lagringsmedia öht men http://www.copyswede.se/ersaettningar/principer-foer-foerdelning/privatkopieringsersaettning/ kan du ju kolla vidare på Ok. Så min fråga kvarstår egentligen. Tack för länken! Jag har redan läst det där men bara det som står på sidan och ville ha lite mer i detalj. Tänkte slippa göra en hel undersökning av det.
Demonproducenten Postat 29 augusti 2011 Postat 29 augusti 2011 lite mer i detalj. copyswede betalar väl bara till resp intresse organi´sation som sen fördelar till sina medlemmar så det är väl stim som sitter på svaret vad gäller musikdelen
wellness music Postat 29 augusti 2011 Postat 29 augusti 2011 Oavsett om man tycker om denna avgift eller ej så är nog denna avgift en naturlig konsekvens av brancshen att bevaka upphovsmännens intresse. Vad jag har hört från branschen är att CS lät flera undersökningsinstitut ta fram underlag över hur vi använder våra lagringsmedia (dom glömde tydligen ringa till mig dock..). Utifrån dessa fakta tog dom fram den modell som nu klubbats igenom. Inom kort kommer vi nog snart få en liknande avgift på mobiltelefoner då dessa i allt mer utsträckning används som lagringsmedia. / Björn
cborg Postat 29 augusti 2011 Postat 29 augusti 2011 copyswede betalar väl bara till resp intresse organi´sation som sen fördelar till sina medlemmar så det är väl stim som sitter på svaret vad gäller musikdelen De fördelar enligt sina egna undersökningar till musik och bild. Sen från musik enligt överenskommelse till sig själva, stim, ifpi och ....sami (var tvungen o kolla). Sen fördelar dessa vidare på något sätt. Jag tänkte jag skulle fått hela förloppet från någon som har kollat upp det eller är lite mer insyltad i branschen.
debatt Postat 29 augusti 2011 Postat 29 augusti 2011 flera undersökningsinstitut Egentligen finns det bara ett enda sådant, SCB.
ONSatan Postat 29 augusti 2011 Trådstartare Postat 29 augusti 2011 Oavsett om man tycker om denna avgift eller ej så är nog denna avgift en naturlig konsekvens av brancshen att bevaka upphovsmännens intresse. Vad jag har hört från branschen är att CS lät flera undersökningsinstitut ta fram underlag över hur vi använder våra lagringsmedia (dom glömde tydligen ringa till mig dock..). Utifrån dessa fakta tog dom fram den modell som nu klubbats igenom. Inom kort kommer vi nog snart få en liknande avgift på mobiltelefoner då dessa i allt mer utsträckning används som lagringsmedia. / Björn Btw, Någon intelligent typ som är pigg på att koppla ihop "Hårddisk inköpt för egna oljudsprojekt/porrfilmer" med "Balletgruppen 3 trikåer"? Den logiska tråden (och därmed pengaflödes berättigande) har i alla fall jag svårt att finna. (Se Copyswedes medlemslista här. Btw2, när man läser den så kan man ju börja förstå varför så få av våra fantastiska sanningsjagare till journalister skriver om saken...).
ONSatan Postat 29 augusti 2011 Trådstartare Postat 29 augusti 2011 ..... Inom kort kommer vi nog snart få en liknande avgift på mobiltelefoner då dessa i allt mer utsträckning används som lagringsmedia. / Björn Den avgiften kommer jag trippelkräkas på (dubbelkräkas på den nya). "Kul" att först köpa låten på iTunes/Spotify och sen betala för att få spara den... ?? WTF! Bra affärsidé... Synd att det inte fungerar i "den riktiga ekonomin med riktiga och konkurrensutsatta produkter och tjänster"
wellness music Postat 29 augusti 2011 Postat 29 augusti 2011 Jag kanske skulle ha skrivit att jag är neutral i denna debatt. Jag vet faktiskt inte hur detta skulle kunna lösas på ett 100% korrekt sett. Jag köper de flesta "motargumenten" som tagits upp idenna tråd. Jag skrev mitt inlägg efter att ha pratat med några inom branschen och ville bara dela med mig av detta. Hälsningar / Björn Btw, Någon intelligent typ som är pigg på att koppla ihop "Hårddisk inköpt för egna oljudsprojekt/porrfilmer" med "Balletgruppen 3 trikåer"? Den logiska tråden (och därmed pengaflödes berättigande) har i alla fall jag svårt att finna. (Se Copyswedes medlemslista här. Btw2, när man läser den så kan man ju börja förstå varför så få av våra fantastiska sanningsjagare till journalister skriver om saken...).
Tjabbalabba Postat 29 augusti 2011 Postat 29 augusti 2011 Btw, Någon intelligent typ som är pigg på att koppla ihop "Hårddisk inköpt för egna oljudsprojekt/porrfilmer" med "Balletgruppen 3 trikåer"? Den logiska tråden (och därmed pengaflödes berättigande) har i alla fall jag svårt att finna. Ja både oljudsprojektet/porrfilmen och Balettgruppen 3 trikåer tillhör nischproduktionerna de hamnar alltså i de 1% som inte är representativa. Btw,(Se Copyswedes medlemslista här. Btw2, när man läser den så kan man ju börja förstå varför så få av våra fantastiska sanningsjagare till journalister skriver om saken...). Det har ju dock stått en hel del om detta i väldigt många publikationer.
Valle Postat 29 augusti 2011 Postat 29 augusti 2011 stort av dig 🙂 Tack. Jag insåg ju att jag inte hade en chans. Du högg mig i en skrivtabbe. Dessutom var "din" fakta den som kommer från Copyswede själva; ungefär som att köpa bombterroristens argument när denne säger att: "Bomben som exploderade i byggnaden var avsedd att döda endast en person, nämligen Mr X. Att konstruera en bomb som träffar precis rätt i varje enskilt fall är faktiskt inte möjligt. Därför är det naturligtvis så att en del oskyldiga får betala med sitt liv trots att de inte nödvändigtvis sympatiserar med Mr X:s åsikter." Men jag står fast vid min ståndpunkt: - Det är enligt min mening fel att (slut)konsumenten ska tvingas bidra med pengar till Copyswede även då konsumenten avser att använda lagringsmediet till sådant som faller utanför ramarna för vilken CS vill kräva avgift. - Avgiften är enligt min mening inte konsekvent nog för att vara rimlig.
JJRockford Postat 29 augusti 2011 Postat 29 augusti 2011 ja hur skulle företaget annars bedriva sin verksamhet? bryta mot lagen? dom får väl göra precis likadant som med alla andra ackumulerade kostnader dom har Ovanligt dåligt på fötterna för att vara dig DP. Ditt enda argument för att det är riktigt att ha privatkopieringsersättning är alltså att det är lag på att ha en sådan? Alla lagar som finns finns för att dom måste finns och därför är dom bra. Ingenting bör någonsin förändras, trots att världen runt omkring gör det?
JJRockford Postat 29 augusti 2011 Postat 29 augusti 2011 Oavsett om man tycker om denna avgift eller ej så är nog denna avgift en naturlig konsekvens av brancshen att bevaka upphovsmännens intresse. Vad jag har hört från branschen är att CS lät flera undersökningsinstitut ta fram underlag över hur vi använder våra lagringsmedia (dom glömde tydligen ringa till mig dock..). Utifrån dessa fakta tog dom fram den modell som nu klubbats igenom. Inom kort kommer vi nog snart få en liknande avgift på mobiltelefoner då dessa i allt mer utsträckning används som lagringsmedia. / Björn Hur man kan få en mobiltelefon till att vara "särskilt ägnad för privatkopiering" hoppas jag att vi slipper se. En mobiltelefon är ju numera mer lik än dator än någonting annat, och det blir nog svårt att få någonting som kan användas till så mycket olika saker att anses vara särskilt ägnat åt något. Men det är ju inte det att dom inte har försökt, tror redan CS har varit inne på att plocka ut ersättning från datorer också, utan att lyckas dock. Hade varit kul att se dom där undersökningarna som visar att hårddiskar och USB-minnen mest används till privatkopiering.
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.