Officiell remix utan kontrakt

[linuskarlsson]

Om jag gör en officiell remix med uppdrag från ett skivbolag UTAN att skriva på något kontrakt, är det då skivbolaget eller jag som "står" för oclearade samplingar och dylikt?

Redigerat 15 augusti 2011 av linuskarlsson

[Claes Holmerup]

Har du fått uppdraget från skivbolaget, så att du får ljudfiler av dem, så borde det röra sig om inspelningar som skivbolaget själva äger rättigheterna till. Skulle vara väldigt underligt annars, tycker jag...

[linuskarlsson]

Om det nu skulle vara så att jag remixar något som de faktiskt inte har rättigheterna till, vad gäller då? Är det jag som remixare som står för innehållet i min remix, eller är det skivbolaget? Återigen så är det inget kontrakt skrivet, men det kanske inte har någon betydelse?

Edit. Du vet inte hur mycket "skit" som pågår i elektroniska subgenres! 😉

Redigerat 15 augusti 2011 av linuskarlsson

[Lindeberg]

Om inget är skrivet är det den som ger ut musiken som får ta den eventuella smällen.

edit: "Uppdrag" skrev du. Då får man anta att den som ger dig uppdraget sitter på rättigheterna, även om det är U2 du ska remixa åt Dal-Pelles Skivor. Det är inte ditt problem alls.

Vidare så kan inget bolag i världen ge dig ett "officiellt uppdrag" att remixa något dom inte äger rättigheterna till. 🙂

Redigerat 15 augusti 2011 av Lindeberg

[Claes Holmerup]

Om de inte har rättigheterna till inspelningarna och du släpper en remix så är det nog du som är "boven". Det bästa är att skriva ett kontrakt där det framgår tydligt vem som är ägare av originalinspelningarna och att det är skivbolagets och inte ditt ansvar att skaffa nödvändiga rättigheter, så att du inte sitter där med skägget i brevlådan sedan...

Redigerat 15 augusti 2011 av Claes

[Claes Holmerup]

Om inget är skrivet är det den som ger ut musiken som får ta den eventuella smällen.

Kanske det - men om inget är skrivet så kan de i sin tur påstå att den som har gjort remixen har garanterat muntligt att alla rättigheter är clearade... 😕

[Lindeberg]

Kanske det - men om inget är skrivet så kan de i sin tur påstå att den som har gjort remixen har garanterat muntligt att alla rättigheter är clearade... 😕

Tror det är begreppsförvirring bara. 🙂

"Uppdrag" läste jag, och tänkte: "Hej vi är skivbolaget, vi vill att du remixar det här." Då är det solklart bolaget som förväntas äga rättigheterna.

Å andra sidan så betyder "remix" så konstiga saker ibland - "Jag tar den här acapellan och lägger på min electrolåt, vill ni på skivbolaget släppa den?" Då är det såklart en annan femma.

Linus får helt enkelt berätta mer; vilken låt, vilket bolag, avtal mm - om han vill ha ett bättre svar.

PM går bra.

[Polder]

SKRIV KONTRAKT I ALLA LÄGEN! Inget kontrakt ingen remix. Inget kontrakt inget seriöst bolag...

[Lindeberg]

SKRIV KONTRAKT I ALLA LÄGEN! Inget kontrakt ingen remix. Inget kontrakt inget seriöst bolag...

Nåja, det beror väl på. 🙂

[Overkill]

SKRIV KONTRAKT I ALLA LÄGEN! Inget kontrakt ingen remix. Inget kontrakt inget seriöst bolag...

Har gjort remixer åt Universal utan kontrakt. Så nog förekommer det bland så kallade "seriösa" bolag också.

[Mellony]

Har gjort remixer åt Universal utan kontrakt. Så nog förekommer det bland så kallade "seriösa" bolag också.

Har varit med om samma sak.

Har du några sköna remixkontakter att dela med dig av? 😄 (höhö)