en dum fråga ?

[cornado]

Tja

Har precis börjat och exprimentera lite i Logic 9

Ville bara kolla om någon vet

vad som menas med

output 1-2 Samt bus 1 ???

Tack

[Badertheinvader]

Du kan ha x antal olika outputs men om du har ett basic ljudkort har du antagligen 2 dvs vänster-höger (1-2).

Du kan sätta pluggar på outputen och då kommer det på ALLT som är "kopplat dit" men då kan du i stället leda säg alla gitarrerna till en bus och sedan lägga alla pluggar på den bussen som

sedan går vidare till output 1-2.

Detta är ett bra sätt att spara datorkraft på.

Var svaret bra nog? 😉

[cornado]

Yes sir.

Då är det någons sorts av gruppering som man gör i Cubase med andra ord.

Tack

[Badertheinvader]

Nu kan jag inte cubase men mer eller mindre ja 😄

inga problem, jag blir alldeles upprymd av att vara till hjälp ;P

[cornado]

Nu kan jag inte cubase men mer eller mindre ja 😄

inga problem, jag blir alldeles upprymd av att vara till hjälp ;P

Folk har tjötat att logic är skit bra hit och dit.

visst vad jag har fattat, så finns det en del funktioner som knäcker cubase.

men och andra sidan tror jag att cubase verkar vara mer profesionellare än Logic.

Problemet med logic är designen, jag är inte van vi den. den e trång på alla sätt.

Men det e upp till var och en. har man börjat med en program och lärt sig det bra, så får man för sig

att det inte finns något bättre

[Badertheinvader]

jo men så brukar det vara, har man vant sig vid en daw är det skitsvårt att byta.

Grejen är lite också att Logic börjar ta över marknaden nu faktiskt och blir större och större.

😄

[BluesBoy]

Jag älskar designen. 🙂

[Linus]

men och andra sidan tror jag att cubase verkar vara mer profesionellare än Logic.

Det där orkar jag inte knappt kommentera. Jag säger bara att du har fel. Cubase har sina fördelar, Logic har sina fördelar och inget av dem är mindre professionellt. Att vara proffs sitter inte i vilken DAW som används.

Logic börjar ta över marknaden nu faktiskt

Börjat? 😳

Logic slogs med ProTools om att vara herre på täppan redan på 90-talet.

Det var lite av poängen när Apple köpte Emagic 2002, inte bara att göra programmet bättre utan också att lägga ner Windowsversionen så stora studios som körde Logic garanterat gick över till Mac.

[Badertheinvader]

Det där orkar jag inte knappt kommentera. Jag säger bara att du har fel. Cubase har sina fördelar, Logic har sina fördelar och inget av dem är mindre professionellt. Att vara proffs sitter inte i vilken DAW som används.

Börjat? 😳

Logic slogs med ProTools om att vara herre på täppan redan på 90-talet.

Det var lite av poängen när Apple köpte Emagic 2002, inte bara att göra programmet bättre utan också att lägga ner Windowsversionen så stora studios som körde Logic garanterat gick över till Mac.

Jaha det visste jag inte.

Men de större studiorna använder väl oftast Pro Tools?

[Linus]

Ptja, Pro Tools har varit så gott som branschstandard i större studios. Men för länge sedan var det inte ovanligt att man hade fler DAW:s då Logic, Cubase etc. var bättre på MIDI-hantering och Pro Tools var bättre på audiohantering.

Men de senaste 12 åren har det hänt mycket. Pro Tools har utmärkt MIDI-stöd/fina mjukvaruinstrument och Cubase/Logic/Sonar etc. sköter audio perfekt så många kör på Logic helt och hållet.

Så val av DAW 2011 är ganska oviktigt. Det handlar mest om hur programmet passar ens intuition så att man jobbar så bra som möjligt och får mest gjort. Trådskaparen är van vid Cubase uppbyggnad och har svårare att ta till sig fönstren/arbetssättet i Logic.

Redigerat 26 augusti 2011 av Linus