Neosus Postat 18 september 2011 Postat 18 september 2011 Är det ghey att inte följa upp ett skivsläpp med någon form av live-pryl? 😕 Ja det är det... 😑
CHAE Postat 18 september 2011 Postat 18 september 2011 Vad spelar det för roll? Alla släpp är väl bra släpp. Vad som helst är bättre än inget. Det enda som är ghey är att tända på andra av samma kön. Ummm, jo såhär: brukar det inte vara praxis att följa upp en skivsläpp med diverse live-spelningar. Kompisen menar på det men jag har varken tid eller tillgång till rätt folk för att styra upp några livegrejer. Fast mest av allt vill jag inte ☺️ Jag tycker gott och väl att det räcker med att släppa en skiva som folk kan lyssna på mena måste väl inte lira live?
Neosus Postat 18 september 2011 Postat 18 september 2011 (redigerat) Om någonting är alternativ till en början men ungefär 10000 band till spelar samma stuk och vi blir överösta med den musiken i etern.. ...är det då fortfarande alternativ ? 😕 Redigerat 18 september 2011 av Neosus
Fidden Postat 18 september 2011 Postat 18 september 2011 Micke: är det seriöst mellan dig och tjejen (Malva var det eller...? 😕 ) jaja, den går inte bädda in, men klicka då om det ska vara så jävla svårt 😠
Neosus Postat 18 september 2011 Postat 18 september 2011 jaja, den går inte bädda in, men klicka då om det ska vara så jävla svårt 😠 Det går VISST!! E bara att ta ett täcke... 😑
Dingbats Postat 18 september 2011 Postat 18 september 2011 du har säkert rätt. jag är inte så bra på det här med genrelisering. Nej, jag har inte rätt, och definitivt inte säkert. Jag har en åsikt. Foo fighters är ju ganska alternativt (imo) till vanlig traditionell rock. Ge några exempel på vanlig traditionell rock? Stones, Zeppelin och The Doors? Det är väl snarare Foo Fighters o dyl som är vanliga och med ett modernare tidsperspektiv traditionella nu för tiden. Gamla 60/70-talsgubbar är ju det udda bland folk nu för tiden, om man ska väga det mot varandra. Om man bara ser till den rock som görs idag så tillhör ju Foo Fighters och liknande centrum av genren, med band som i ett historiskt perspektiv hör hemma mer i bluesrocktraditionen som jag antar att du syftar till som "traditionell" längre ut i periferin: Wolfmother mfl.
Memphis Postat 18 september 2011 Postat 18 september 2011 Det går VISST!! E bara att ta ett täcke... 😑 Händerna på täcket. 😑
Dingbats Postat 18 september 2011 Postat 18 september 2011 Ummm, jo såhär: brukar det inte vara praxis att följa upp en skivsläpp med diverse live-spelningar. Kompisen menar på det men jag har varken tid eller tillgång till rätt folk för att styra upp några livegrejer. Fast mest av allt vill jag inte ☺️ Jag tycker gott och väl att det räcker med att släppa en skiva som folk kan lyssna på mena måste väl inte lira live? Eheheh. Läste ditt inlägg som "Är det inte ghey att...". Spela live om du har lust, skit it annars. Sluta bry dig vad man "ska" göra.
Fidden Postat 18 september 2011 Postat 18 september 2011 Det går VISST!! E bara att ta ett täcke... 😑 men då ser man den ju inte 😕
Naymari Postat 18 september 2011 Postat 18 september 2011 Ge några exempel på vanlig traditionell rock? Stones, Zeppelin och The Doors? Det är väl snarare Foo Fighters o dyl som är vanliga och med ett modernare tidsperspektiv traditionella nu för tiden. Gamla 60/70-talsgubbar är ju det udda bland folk nu för tiden, om man ska väga det mot varandra. Om man bara ser till den rock som görs idag så tillhör ju Foo Fighters och liknande centrum av genren, med band som i ett historiskt perspektiv hör hemma mer i bluesrocktraditionen som jag antar att du syftar till som "traditionell" längre ut i periferin: Wolfmother mfl. Yes. Siktade på bluesrock. Som är i mina ögon "normal" rock. Det jag skulle klassa i rock-genren. Nu kom jag inte på något mer vettigt o skriva.
Dingbats Postat 18 september 2011 Postat 18 september 2011 Yes. Siktade på bluesrock. Som är i mina ögon "normal" rock. Det jag skulle klassa i rock-genren. Nu kom jag inte på något mer vettigt o skriva. Då vann jag.
Dingbats Postat 18 september 2011 Postat 18 september 2011 Kommer nog bli tvungen att hänga mindre eller inte alls i längsta när jag anländer i Lund. Annars kommer jag bara rationalisera bort riktigt umgänge med folk man kan ta på till förmån för att sitta här och beklaga mig över hur tråkigt allt är.
Overkill Postat 18 september 2011 Postat 18 september 2011 Foo Fighters får man väl ändå säga var lite alternativa från början. Grohl kom från grungen och första självbetitlade skivan från 1995 är inte helt konventionell. Men sedan med tiden har dom gått mot ett sound som är mer vanlig modern rock, samtidigt som det som är vanlig modern rock har gått mot Foo Fighters sound (säkert på grund av att dom haft en stor roll i att forma den moderna rocken). Samma med Muse.
Neosus Postat 18 september 2011 Postat 18 september 2011 Foo Fighters får man väl ändå säga var lite alternativa från början. Grohl kom från grungen och första självbetitlade skivan från 1995 är inte helt konventionell. Men sedan med tiden har dom gått mot ett sound som är mer vanlig modern rock, samtidigt som det som är vanlig modern rock har gått mot Foo Fighters sound (säkert på grund av att dom haft en stor roll i att forma den moderna rocken). Samma med Muse. Japp! Jag håller med om det! Fullständigt!
Naymari Postat 18 september 2011 Postat 18 september 2011 Foo Fighters får man väl ändå säga var lite alternativa från början. Grohl kom från grungen och första självbetitlade skivan från 1995 är inte helt konventionell. Men sedan med tiden har dom gått mot ett sound som är mer vanlig modern rock, samtidigt som det som är vanlig modern rock har gått mot Foo Fighters sound (säkert på grund av att dom haft en stor roll i att forma den moderna rocken). Samma med Muse. +1ar för att jag är mainstream 😑
Memphis Postat 18 september 2011 Postat 18 september 2011 Kommer nog bli tvungen att hänga mindre eller inte alls i längsta när jag anländer i Lund. Annars kommer jag bara rationalisera bort riktigt umgänge med folk man kan ta på till förmån för att sitta här och beklaga mig över hur tråkigt allt är. Låter vettigt. Foo Fighters får man väl ändå säga var lite alternativa från början. Grohl kom från grungen och första självbetitlade skivan från 1995 är inte helt konventionell. Men sedan med tiden har dom gått mot ett sound som är mer vanlig modern rock, samtidigt som det som är vanlig modern rock har gått mot Foo Fighters sound (säkert på grund av att dom haft en stor roll i att forma den moderna rocken). Samma med Muse. Instämmer.
Overkill Postat 18 september 2011 Postat 18 september 2011 (redigerat) Foo Fighters andra skiva är deras bästa. edit: VÄLDIGT tätt följd av den första. edit2: Gillade dom andra mycket förut. Men inte längre. Trean är ok. Fyran har några bra låtar men så tokkomprimerad. Femman är lite lam. Sexan är tråkig. Sjuan har jag inte lyssnat på. Redigerat 18 september 2011 av Overkill
Memphis Postat 18 september 2011 Postat 18 september 2011 (redigerat) Idols nya programledare e ju typ tusen gånger bättre och skönare än han förra Peter Jidell eller vad han heter. Edit, Jihde är det ju. Redigerat 18 september 2011 av Memphis
Pazo Postat 18 september 2011 Postat 18 september 2011 Jag lyssnar inte på foo fighters längre Idols nya programledare e ju typ tusen gånger bättre och skönare än han förra Peter Jidell eller vad han heter. PETER JIDELL! 😆
CHAE Postat 18 september 2011 Postat 18 september 2011 Kommer nog bli tvungen att hänga mindre eller inte alls i längsta när jag anländer i Lund. Annars kommer jag bara rationalisera bort riktigt umgänge med folk man kan ta på till förmån för att sitta här och beklaga mig över hur tråkigt allt är. Det är väl så det måste bli 🙁 Vem ska nu vara ung och förbannad i längsta? 😕
Neosus Postat 18 september 2011 Postat 18 september 2011 Men alltså nu har jag spolat vatten i hur länge som helst men ÄNDÅ kommer det inget hett vatten. nu blir jag RIKTIGT förbannad!! 😠 😑
Overkill Postat 18 september 2011 Postat 18 september 2011 Det är väl så det måste bli 🙁 Vem ska nu vara ung och förbannad i längsta? 😕 Han kan väl fortfarande vara det. Bara inte lika ofta.
Recommended Posts