Jump to content
Annons

Den allmänna snacktråden, 2011 del 3


debatt

Recommended Posts

Annons

Vad spelar det för roll? Alla släpp är väl bra släpp. Vad som helst är bättre än inget.

Det enda som är ghey är att tända på andra av samma kön.

Ummm, jo såhär: brukar det inte vara praxis att följa upp en skivsläpp med diverse live-spelningar. Kompisen menar på det men jag har varken tid eller tillgång till rätt folk för att styra upp några livegrejer. Fast mest av allt vill jag inte ☺️ Jag tycker gott och väl att det räcker med att släppa en skiva som folk kan lyssna på mena måste väl inte lira live?

Link to comment
Dela på andra sajter

du har säkert rätt. jag är inte så bra på det här med genrelisering.

Nej, jag har inte rätt, och definitivt inte säkert. Jag har en åsikt.

Foo fighters är ju ganska alternativt (imo) till vanlig traditionell rock.

Ge några exempel på vanlig traditionell rock? Stones, Zeppelin och The Doors? Det är väl snarare Foo Fighters o dyl som är vanliga och med ett modernare tidsperspektiv traditionella nu för tiden. Gamla 60/70-talsgubbar är ju det udda bland folk nu för tiden, om man ska väga det mot varandra. Om man bara ser till den rock som görs idag så tillhör ju Foo Fighters och liknande centrum av genren, med band som i ett historiskt perspektiv hör hemma mer i bluesrocktraditionen som jag antar att du syftar till som "traditionell" längre ut i periferin: Wolfmother mfl.

Link to comment
Dela på andra sajter

Ummm, jo såhär: brukar det inte vara praxis att följa upp en skivsläpp med diverse live-spelningar. Kompisen menar på det men jag har varken tid eller tillgång till rätt folk för att styra upp några livegrejer. Fast mest av allt vill jag inte ☺️ Jag tycker gott och väl att det räcker med att släppa en skiva som folk kan lyssna på mena måste väl inte lira live?

Eheheh. Läste ditt inlägg som "Är det inte ghey att...".

Spela live om du har lust, skit it annars. Sluta bry dig vad man "ska" göra.

Link to comment
Dela på andra sajter

Ge några exempel på vanlig traditionell rock? Stones, Zeppelin och The Doors? Det är väl snarare Foo Fighters o dyl som är vanliga och med ett modernare tidsperspektiv traditionella nu för tiden. Gamla 60/70-talsgubbar är ju det udda bland folk nu för tiden, om man ska väga det mot varandra. Om man bara ser till den rock som görs idag så tillhör ju Foo Fighters och liknande centrum av genren, med band som i ett historiskt perspektiv hör hemma mer i bluesrocktraditionen som jag antar att du syftar till som "traditionell" längre ut i periferin: Wolfmother mfl.

Yes. Siktade på bluesrock. Som är i mina ögon "normal" rock. Det jag skulle klassa i rock-genren.

Nu kom jag inte på något mer vettigt o skriva.

Link to comment
Dela på andra sajter

Kommer nog bli tvungen att hänga mindre eller inte alls i längsta när jag anländer i Lund. Annars kommer jag bara rationalisera bort riktigt umgänge med folk man kan ta på till förmån för att sitta här och beklaga mig över hur tråkigt allt är.

Link to comment
Dela på andra sajter

Foo Fighters får man väl ändå säga var lite alternativa från början. Grohl kom från grungen och första självbetitlade skivan från 1995 är inte helt konventionell. Men sedan med tiden har dom gått mot ett sound som är mer vanlig modern rock, samtidigt som det som är vanlig modern rock har gått mot Foo Fighters sound (säkert på grund av att dom haft en stor roll i att forma den moderna rocken). Samma med Muse.

Link to comment
Dela på andra sajter

Foo Fighters får man väl ändå säga var lite alternativa från början. Grohl kom från grungen och första självbetitlade skivan från 1995 är inte helt konventionell. Men sedan med tiden har dom gått mot ett sound som är mer vanlig modern rock, samtidigt som det som är vanlig modern rock har gått mot Foo Fighters sound (säkert på grund av att dom haft en stor roll i att forma den moderna rocken). Samma med Muse.

Japp! Jag håller med om det!

Fullständigt!

Link to comment
Dela på andra sajter

Foo Fighters får man väl ändå säga var lite alternativa från början. Grohl kom från grungen och första självbetitlade skivan från 1995 är inte helt konventionell. Men sedan med tiden har dom gått mot ett sound som är mer vanlig modern rock, samtidigt som det som är vanlig modern rock har gått mot Foo Fighters sound (säkert på grund av att dom haft en stor roll i att forma den moderna rocken). Samma med Muse.

+1ar för att jag är mainstream 😑

Link to comment
Dela på andra sajter

Kommer nog bli tvungen att hänga mindre eller inte alls i längsta när jag anländer i Lund. Annars kommer jag bara rationalisera bort riktigt umgänge med folk man kan ta på till förmån för att sitta här och beklaga mig över hur tråkigt allt är.

Låter vettigt.

Foo Fighters får man väl ändå säga var lite alternativa från början. Grohl kom från grungen och första självbetitlade skivan från 1995 är inte helt konventionell. Men sedan med tiden har dom gått mot ett sound som är mer vanlig modern rock, samtidigt som det som är vanlig modern rock har gått mot Foo Fighters sound (säkert på grund av att dom haft en stor roll i att forma den moderna rocken). Samma med Muse.

Instämmer.

Link to comment
Dela på andra sajter

Foo Fighters andra skiva är deras bästa.

edit: VÄLDIGT tätt följd av den första.

edit2: Gillade dom andra mycket förut. Men inte längre. Trean är ok. Fyran har några bra låtar men så tokkomprimerad. Femman är lite lam. Sexan är tråkig. Sjuan har jag inte lyssnat på.

Redigerat av Overkill
Link to comment
Dela på andra sajter

Kommer nog bli tvungen att hänga mindre eller inte alls i längsta när jag anländer i Lund. Annars kommer jag bara rationalisera bort riktigt umgänge med folk man kan ta på till förmån för att sitta här och beklaga mig över hur tråkigt allt är.

Det är väl så det måste bli 🙁

Vem ska nu vara ung och förbannad i längsta? 😕

Link to comment
Dela på andra sajter

Gäst
Detta ämne är nu stängt för fler svar.

×
×
  • Skapa ny...