Nerladdning tar priset!

[wah-wah]

Som skiv-fetischist har jag varit grymt ointresserad av hela debatten om nerladdning av musik. Slog mig dock att det kunde va kul att prova hur det funkar att köpa en nerladdning på exempelvis CDON eftersom det ändå snackas en massa om det just nu.

Idén verkar ju smidig om man t.ex. bara är ute efter någon enstaka låt, vilket skulle passa mig perfekt då jag verkligen HATAR singlar och samlingsplattor 🙂

Döm om min förvåning när jag insåg att jag skulle få betala 15.90 för en låt som var komprimerad till 192kbit/s 😛

Man undrar ju vad det är för stolpskott som sätter nerladdningspriserna?

Okej, om man kollar på hur dom gjorde när iTunes släpptes i USA så var det något geni som tyckte att det lät som en skitbra idé att ta 99 cent/låt. När motsvarande tjänst släpptes i det här banan-landet översattes priset passande till 9.90 SEK. Jag må vara en snål ***** men verkar detta rimligt?

Låt oss säga att en genomsnittlig skiva innehåller tolv låtar. En skiva enligt amerikansk prisättning kostar då alltså ca 84 kr. Samma skiva kostar på svenska sajter... Ja, just det! Betydligt mer att ladda hem!!!!!!!!!????????!!!!!!!!!!

Vi får tacka vår lyckliga stjärna att det inte var britterna som släppte iTunes först 😉

Inte nog med att jag tycker svensk prissättning är tvivelaktig, jag skulle dessutom få betala nästan 190 SEK för en platta som låter sämre än om jag skulle beställa den i hårdvaruform och därmed "bara" behöva betala 149 SEK 🙁

Jag är väl medveten om att man kan göra snygga komprimeringar, men vi snackar ändå fortfarande om en komprimering d.v.s en försämring!!!

Det märkligaste av allt, som jag ser det, är att nedladdningspriserna tas som en självklarhet och knappt diskuteras offentligt och det får en ju att ställa sig frågan, varför?

Så, med högt buret huvud bekänner jag mig som både grinig och bakåtsträvare, förvissad om att jag inom en överskådlig framtid ALDRIG kommer att låta mig luras att nyttja ovanstående tjänster under rådande villkor.

Tack för ordet.

/

[Stinkey (oregistrerad)]

Och från Hong Kong kan man skicka efter CD:n för ca 80:-

[tordA]

CD med artworks är bäst.

[MusicNixon]

Ja, eller att man får tanka hem aif/wav eller nåt Lossless-format... så det åtminstone inte är sämre än CD. Då kan vi börja snacka.

[Duende]

// raderat av admin //

Redigerat 9 februari 2005 av Olsberg

[ChrioN]

Helt underbart Sverige. You did it again. I love you.

[Murdock]

Jaja.. nån dag inser de nog vad konceptet konkurrenskraftig egentligen innebär.

Jag är iofs inte särskilt känslig för snålkodning, 192 khz duger fint för mig, men då ska dom definitivt ha ett pris som motsvarar ljudet och framförallt kompensera för det faktum att man inte får en snygg skiva till samlingen!

[Majken]

Jag tycker att det är lite hyckleri. Jag menar har man betalat dyrt för snålkodadmusik så vill man ju även att det skall låta så. 192kbps.. Vad tänker de med egentligen?, 64kbps stereo eller 32kbps mono i 22kHz är ungefär lagom för att ge den där lyxiga mp3 lystern.

/Majken

[SamiRaj]

Det finns nån amerikansk tjänst som erbjuder lossless wma. Det skulle jag kunna tänka mig att köpa ifall det fanns i sverige till ett vettigt pris såklart. Och så ska man få bränna sina nedladdade låtar på cd såklart!

[Nudel af Ludenben]

Napster.com har ett nytt påhitt.

"For only $14.95 a month, you can fill and refill your compatible MP3 player with

your favorite music, artists you've just discovered and the latest releases without

paying 99¢ per track. Get everything Napster has to offer PLUS unlimited music for

your Napster To Go-compatible MP3 player. "

Men då behöver man en "Napster To Go-compatible MP3 player". Och de har en 30 dagars free trial.

Allt detta för att säga att priserna verkar pressas... typ... Hoppas kvaliten ökar snart med.

/Nudel

[mornel]

Problemet med Napstergrejen är att man inte äger låtarna efter den där månaden, man hyr de bara. När man slutar betala månadskostnaden blir man också av med musiken. Inte så bra. Det gör ont i skivsamlarnärven bara av att tänka på det.

[B4mse]

Visst, den ultimata lösningen är ett integrerat system, som avgör vilken låt vi lyssnar på , om vil nu vill lyssa på, o sen ske en automatisk betalning på nå´t vis. Kommer om ca 20 år..

[MJInc]

Jag tycker det är kanon!! Vill jag ha 1 eller 2 låtar från en cd slipper jag betala

150 spänn för hela skivan utan laddar ned låtarna för 20-30kr. Villl jag ha alla

låtar beställer jag skivan(fysisk cd) från nätet. Kan det bli enklare?! Ljudkvaliten

på de strölåtar är utan tvekan tillräckligt bra för att spelas på en vanlig

hemmastereo! Trevligt med teknisk utveckling tycker jag! 🙂

//Micke...

[wah-wah]

Jag tycker att det är lite hyckleri. Jag menar har man betalat dyrt för snålkodadmusik så vill man ju även att det skall låta så. 192kbps.. Vad tänker de med egentligen?, 64kbps stereo eller 32kbps mono i 22kHz är ungefär lagom för att ge den där lyxiga mp3 lystern.

/Majken

😄🙂😆

Vad säger man?

/wah-wah

[L.C]

En omrästning i aftonbladet för ett tag sedan visar ett tydligt resultat den med. Minns inte exakt men ungefär så här såg det ut.

Köper och laddar ner på nätet:

3%

Laddar ner illegalt:

65%

Köper skivor:

32%

[Linus]

Jag har hört att skivbolagen räknar med att nedladdnings-låtar kommer att kosta 7 kr om nåt år... (Dvs. billigare än en Jamba-ringsignal 🙁 )

[Piffen]

Om man inte tycker om tanken på att ladda ner mp3or med kass kvalitet.. låt bli. Tills det kommer något bättre, för det lär det göra, vare sig vi vill eller inte. För utveckligen går som bekant oavbrutet framåt.

Om jag vill ha musik så köper jag i nuläget en cdskiva, vilket jag kommer fortsätta med tills jag tycker att det känns attraktivt att ladda ner musik. För förr eller senare blir det väl det antar jag.. t ex då man inte kan få tag i det den illegala vägen.. eller då det blir en markant skillnad mellan legalt nedladdat och illegalt nedladdat, på samma sätt som det är mellan bränd skiva och orginalskiva nu. Om det någonsin kommer till det.

//smulan

[Påsen]

mornel

Och varför har du min polare som avatar? 😱 haha 😆

Redigerat 9 februari 2005 av Påsen

[Logichead]

Okej, om man kollar på hur dom gjorde när iTunes släpptes i USA så var det något geni som tyckte att det lät som en skitbra idé att ta 99 cent/låt. När motsvarande tjänst släpptes i det här banan-landet översattes priset passande till 9.90 SEK. Jag må vara en snål ***** men verkar detta rimligt? [...]

iTunes musicstore HAR INTE SLÄPPTS I SVERIGE!!!

Vad har du fått det här ifrån? Har Apple släppt några priser för Sverige än? Icke!

Om det hamnar på 9.90:- inkl. moms per låt så tycker jag att det är ok iaf.

Ljudkvalitieten på AAC är helt ok och vill man ha en CD så går det ju att köpa en.

[Piffen]

Logichead Postat den 9 February 2005, 23:01

  QUOTE (wah-wah @ 8 February 2005, 19:42)

Okej, om man kollar på hur dom gjorde när iTunes släpptes i USA så var det något geni som tyckte att det lät som en skitbra idé att ta 99 cent/låt. När motsvarande tjänst släpptes i det här banan-landet översattes priset passande till 9.90 SEK. Jag må vara en snål ***** men verkar detta rimligt? [...] 

iTunes musicstore HAR INTE SLÄPPTS I SVERIGE!!!

Vad har du fått det här ifrån? Har Apple släppt några priser för Sverige än? Icke!

Motsvarande? Innebär inte det.. likvärdig osv. Det vill säga en tjänst med liknande funktioner osv, inte en identisk, dvs samma tjänst... Rätta mig gärna om jag har fel.. men jag tycker det framgår vad wah-wah menar oavsett...

//smulan

[MusicNixon]

Finns det någon nedladdnings-musikshop i Sverige som INTE bara erbjuder wma?

[Logichead]

Okej, om man kollar på hur dom gjorde när iTunes släpptes i USA så var det något geni som tyckte att det lät som en skitbra idé att ta 99 cent/låt. När motsvarande tjänst släpptes i det här banan-landet översattes priset passande till 9.90 SEK. Jag må vara en snål  *****  men verkar detta rimligt? [...]

iTunes musicstore HAR INTE SLÄPPTS I SVERIGE!!!

Vad har du fått det här ifrån? Har Apple släppt några priser för Sverige än? Icke!

Om det hamnar på 9.90:- inkl. moms per låt så tycker jag att det är ok iaf.

Ljudkvalitieten på AAC är helt ok och vill man ha en CD så går det ju att köpa en.

Det framgår inte tycker jag. Isåfall vore ju inlägget ännu mer irrelevant. Som att jämföra äpplen med apelsiner typ.

Om han menade så, skulle han inte jämfört tjänster som VERKLIGEN finns både här och i USA?

EDIT: Dessutom blir det ju ett annat pris om man köper ett helt album. Det brukar kostar 9.99-14.99 USD.

Killen har ju fått precis allt om bakfoten. 😱

Redigerat 9 februari 2005 av Logichead

[osiris]

Okej, om man kollar på hur dom gjorde när iTunes släpptes i USA så var det något geni som tyckte att det lät som en skitbra idé att ta 99 cent/låt. När motsvarande tjänst släpptes i det här banan-landet översattes priset passande till 9.90 SEK. Jag må vara en snål  *****  men verkar detta rimligt? [...]

iTunes musicstore HAR INTE SLÄPPTS I SVERIGE!!!

Vad har du fått det här ifrån? Har Apple släppt några priser för Sverige än? Icke!

Om det hamnar på 9.90:- inkl. moms per låt så tycker jag att det är ok iaf.

Ljudkvalitieten på AAC är helt ok och vill man ha en CD så går det ju att köpa en.

Det framgår inte tycker jag. Isåfall vore ju inlägget ännu mer irrelevant. Som att jämföra äpplen med apelsiner typ.

Om han menade så, skulle han inte jämfört tjänster som VERKLIGEN finns både här och i USA?

EDIT: Dessutom blir det ju ett annat pris om man köper ett helt album. Det brukar kostar 9.99-14.99 USD.

Killen har ju fått precis allt om bakfoten. 😱

Jag tyckte Wah wah's inlägg var glasklart och relevant. Och det verkar som om du inte riktigt förstod hans inlägg. Inte har han fått nåt om bakfoten alls.

[Nossloh]

Döm om min förvåning när jag insåg att jag skulle få betala 15.90 för en låt som var komprimerad till 192kbit/s 😳

Man undrar ju vad det är för stolpskott som sätter nerladdningspriserna?

Det där med försäljning av låtar i komprimerat format är nåt nytt i Sverige. Och att rigga upp ett system med bra utbud av låtar är ju inte direkt gratis.

Men jag undrar mera, vad går alla de pengarna till. Hur mycket går till skivbolaget, utvecklaren (eller "datahackern") som har satt ihop e-handelssystemet och till artisten eller musikgruppen.

För jag tror knappast att utvecklaren jobbar gratis, och bankerna är bra att ta betalt på kreditkortstransaktioner.

Jag tror själv till det på just det här med att sälja musik på nätet. Det verkar ju väldigt praktiskt tex för de som är DJ på ett inneställe,

som slipper kånka på en stor väska med 100 skivor som ingen iaf lyssnar på. Folk kan även önska vilken låt de vill

och att som vanlig "garage-artist " slippa att hålla på att ragga skivbolag och tryckerier för att trycka skivor är ju guld. Det finns idag t.o.m. mobiler som kan spela upp mp3-filer på.

[Audiomaniker]

Hej!

Har hört att även alkoholskatten ska höjas rejält p.g.a. att då ingen längre köper på bolaget så kompenserar man

bara detta genom att ytterligare avgiftsbelägga dem (alla 8st) som fortfarande går dit på fredagarna och handlar!

Det är med få kunder och höga priser man tjänar dom riktigt stora pengarna!

Mvh A*

Redigerat 10 februari 2005 av A*udiomaniker

[Logichead]

Jag tyckte Wah wah's inlägg var glasklart och relevant. Och det verkar som om du inte riktigt förstod hans inlägg. Inte har han fått nåt om bakfoten alls.

Då kan du väl förklara exakt vat han menade? VAR kommer iTMS in i bilden? Hade inte en jämförelse mellan nedladdningstjänster som både finns i USA och i Sverige varit mer relevant? Ham påstår dessutom saker som är helt osanna (som att en full CD kostar 190SEK iTMS).

Allt detta för att kunna ventilera sitt missnöje med "det här banan-landet"...

"verkar detta rimligt?" skriver trådstartaren. Exakt VAD är det som inte skulle vara rimligt?

Jag menar att har har fel i följande punkter:

1. iTMS finns inte i Sverige, alltså blir hela prisjämförelsen irrelevant och felaktig

2. OM han jämför iTMS med en "motsvarande tjänst" i Sverige. Varför inte jämföra med samma tjänst i USA? Äpplen och apelsiner...

3. Priser på full CD är också det tagit ur luften. I iTMS kan man köpa hela CD'n och då blir det billigare än att köpa styckevis. Detta kommer även att gälla iTMS i Sverige.

Summa summarum. Helkonstigt inlägg med oklart motiv. Är han missnöjd med Apple? Med Skatterna i "det här banan-landet"? Är han missnöjd med STIM? Eller med den där "mostsvarande tjänsten"? VAD försöker han säga?

Om inte han kan förklara, så kanske du kan det?

Sen förstår jag att man inte vill betala 9.90 för en låt i WMA format. AAC låter bättre och jag har själv förbannat Apple varje gång de släppt iTMS i nya länder men inte i Sverige.

EDIT: Såg just att Apple sålt över 250 miljoner låtar genom iTMS. Skivbolagen får tydligen 60 cent per låt, vilket ju lär vara i nivå med vad de får genom CD försäljning.

OM man accepterar ljudkvaliteten så är detta ju ett överlägset sätt att handla musik på. Alla som varit inne på iTMS försår vad jag menar.

Redigerat 10 februari 2005 av Logichead

[andynista]

Jag tycker att det är lite hyckleri. Jag menar har man betalat dyrt för snålkodadmusik så vill man ju även att det skall låta så. 192kbps.. Vad tänker de med egentligen?, 64kbps stereo eller 32kbps mono i 22kHz är ungefär lagom för att ge den där lyxiga mp3 lystern.

/Majken

😉🙂🙂

Vad säger man?

/wah-wah

Visst! Och det där har Aftonbladet fattat på sin snajdiga sajt poplife.se. Där kan man köpa mp3 med gull-Darins "Money for nothing" för 9.90 - men tycker man, som du, att det är för bra kvalitet för pengarna så kan man i stället gå loss på mobilsignalen för 15:- !!! Där snackar vi relevant prissättning.

Nästa steg är väl att man för en femtilapp kan streama en fil där Bjurman visslar låten. 😎

Allvarligt talat. Det är uppfriskande med en debatt om detta. Jag är gammal skivköparknarkare men har numera alla musik i burken. Att köpa skivor är inte längre så värst intressant för mig, i alla fall inte i samma mängd som förr. Jag kan gärna betala för min musik, men så länge inte skivnasarna fattar att allt över typ två spänn för en mp3/ogg-eller-vad-det-är är helt åt helvete så får det bli DC++ även i fortsättningen.

Men jag kan tipsa densom inte testat om ryska allofmp3.com - där kan du köpa hela album för runt tian. Och de har det mesta. Funkar skitbra (och, JA, du kan lugnt lämna ut kortnumret till ryssarna. Pengarna går inte till spelarköp i Chelsea.)

[Lindeberg]

Lite OT:

Visste ni att man redan kan köpa Daft Punks låt 'Human After All' som ringsignal, trots att skivan släpps först den sista mars? Märkligt.

För övrigt tror jag att försäljningen av låtar a la Poplife kommer att förändras radikalt. Varför bjussar inte BMG alla kids som laddar Darins låt på en exklusiv chat till exempel? Eller låter dom vara med på en mailinglista bara för dom som köpt låten?

Det finns massor av sätt för bolagen att skapa mervärde för konsumenten - att bara ta betalt för något man kan få gratis (på semilegal väg) håller inte.

Redigerat 10 februari 2005 av Dumb Dan

[andynista]

Lite OT:

Visste ni att man redan kan köpa Daft Punks låt 'Human After All' som ringsignal, trots att skivan släpps först den sista mars? Märkligt.

Det är säkert för att motverka den illegala nedladdningen.

"Hjeeelp. Vår skiva finns på Kazaa!"

"Ja, men om vi släpper den som mobilsignal så kanske folk köper den i stället!"

"Ja! Yippee!"

[Majken]

Det finns massor av sätt för bolagen att skapa mervärde för konsumenten - att ta bara betalt för något man kan få gratis (på semilegal väg) håller inte.

Helt sant! Vilket är något filmbolag och spelbolag delvis tycks ha förstått. Spelmod'ar, intervjuer, onlinetjänter, trailers, audio commentary o.s.v.

Helt enkelt saker som gör produkten lite roligare. Hade varit skoj att se mjukvarujättarna förstå detta också. Saker i stil med, köp Battery 2 - få ett nytt trumset varje månad.

/Majken