Monitor - Blue Sky ProDesk 2.1

[wellness music]

Hejsan!

Jag håller på att bygga ny studio och funderar på Blue Sky ProDesk 2.1 vad det gäller lyssningen. Är det någon som har någon erfarenhet av dessa monitorer?

Tackar på förhand! / Björn

[drloop (oregistrerad)]

Hej jag är lite osäker på om det var System One eller Prodesk jag har jobbat med.

Jag gillade Blue Sky för det var ett tajt ljud och även när man lyssnade svagt så hördes allt inklusive djupbas.

Det var så pass bra att jag lyssnade in mig på deras lillebror Mediadesk och jag hittade några beggade, mycket nöjd.

Nu var det ett tag sedan jag lyssnade på storebrorsystemet men jag har för mig att dom påminner om mina Mediadesk i det att det inte är en framträdande övremid.

Det jag gillar är att jag kan jobba länga utan att bli attackerad av högtalaren... 🙂

Du får nog lyssna dig fram om du gillar dom eller ej.

Själv är jag kanonnöjd med valet av Blue Sky.

Redigerat 31 mars 2011 av drloop

[Gilbert]

Borde inte behöva säga det men ändå; Köp aldrig högtalare utan att ha lyssnat först, helst i det rum de skall användas i.

Jag tycker personligen inte om 2.1 system och heller inte Blue Sky ProDesk (som jag hört i två olika rum). Det är alltid svårt att integrera suben så det låter bra.

[wellness music]

Hej jag är lite osäker på om det var System One eller Prodesk jag har jobbat med.

Jag gillade Blue Sky för det var ett tajt ljud och även när man lyssnade svagt så hördes allt inklusive djupbas.

Det var så pass bra att jag lyssnade in mig på deras lillebror Mediadesk och jag hittade några beggade, mycket nöjd.

Nu var det ett tag sedan jag lyssnade på storebrorsystemet men jag har för mig att dom påminner om mina Mediadesk i det att det inte är en framträdande övremid.

Det jag gillar är att jag kan jobba länga utan att bli attackerad av högtalaren... 🙂

Du får nog lyssna dig fram om du gillar dom eller ej.

Själv är jag kanonnöjd med valet av Blue Sky.

Tack snälla för feedback! Jag har lyssnat på dom som hastigast och jag upplevde ungefär som du beskriver. Såg precis en kommentar i en annan tråd där någon påpekade att delningen mellan sub / monitorer var för hög vilket gjorde att subben upplevdes "leva sitt eget liv" om jag förstod inlägget rätt. Jag fick inte riktigt den känslan. Är det något som du upplever?

Tack igen för din feedback! / Björn

Redigerat 31 mars 2011 av wellness music

[Gilbert]

Såg precis en kommentar i en annan tråd där någon påpekade att delningen mellan sub / monitorer var för hög vilket gjorde att subben upplevdes "leva sitt eget liv" om jag förstod inlägget rätt.

Håller med om detta.

https://www.studio.se/index.php?showtopic=47197

😛

Redigerat 31 mars 2011 av Gilbert

[wellness music]

Borde inte behöva säga det men ändå; Köp aldrig högtalare utan att ha lyssnat först, helst i det rum de skall användas i.

Jag tycker personligen inte om 2.1 system och heller inte Blue Sky ProDesk (som jag hört i två olika rum). Det är alltid svårt att integrera suben så det låter bra.

Tack Gilbert! Som vanligt kloka ord från dig.🙂

Jag kommer att testa monitorerna innan jag bestämmer mig eftersom jag inte påbörjat aksutikbehandlingen av kontrollrummet ännu. Egentligen har jag inte planerat för ett system med subbas men jag fick möjlighet att lyssna på detta system i går, dock i ett showroom, och spontant tyckte jag att dom kändes väldigt behagliga. Det är alltid intressant att få input från andra och speciellt efter en tids användning.

Hälsningar / Björn

[drloop (oregistrerad)]

Lever subben sitt eget liv så är inte inställningar och placering inte rätt gjord.

Man skall veta att Blue Sky monitorerna från början är byggda för att spela med subbas, det är inte fristående toppar och subbas.

Men men, jag kanske har en jädra tur med mina grejer som vanligt. 😉

[wellness music]

Håller med om detta.

http://forum.studio....showtopic=47197

😛

Ha ha!

[Gilbert]

Lever subben sitt eget liv så är inte inställningar och placering inte rätt gjord.

Man skall veta att Blue Sky monitorerna från början är byggda för att spela med subbas, det är inte fristående toppar och subbas.

Men men, jag kanske har en jädra tur med mina grejer som vanligt. 😉

Ett 2.1 system som delas så högt kommer alltid att lida av dessa bekymmer om inte rummet är väldigt litet (men då får man ju andra bekymmer så detta är inte en lösning heller).

[drloop (oregistrerad)]

Hur högt är högt?

[Gilbert]

Hur högt är högt?

120 Hz är högt men det beror på avstånd mellan element samt implementering i rummet. Ju lägre man kan dela desto bättre generellt (om man bortser från kvar på ljudtryck utan endast ser till återgivningskvalité vid "normala nivåer"). Optimalt så delar man vid ca 50-70 Hz men återigen, det beror på omständigheterna (och förutsatt stereomaterial).

Redigerat 31 mars 2011 av Gilbert

[drloop (oregistrerad)]

Och ProDesk delar vid?

Redigerat 31 mars 2011 av drloop

[Gilbert]

Och ProDesk delar vid?

120 Hz om jag minns rätt.

Nix, jag mindes fel, MediaDesk "delar" vid 110 Hz. ProDesk delar vid 80 Hz.

Redigerat 31 mars 2011 av Gilbert

[drloop (oregistrerad)]

80hz

Mitt lilla system delar vid 110hz.

[wellness music]

Tack Gilbert och DrLoop för er input!

hälsningar / Björn

[drloop (oregistrerad)]

I denna fråga delar sig mina och Gilberts åsikter 😉 (Nästan lite Oldsberg på den)

Annars brukar vi vara överrens.

Redigerat 31 mars 2011 av drloop

[Demonproducenten]

kort input bara eftersom det mesta av köttkaraktär redan nämnts

själv hade jag inte valt dessa som första hands monitorer just för att dom inte levererar i tydlighetsregistret tillräckligt bra

men det hindrar inte att dom kan fungera mycket bra som alt (och framförallt mindre tröttande i längden) i dom fall man jobbar med arr eller komposition eller redigering där ljudkaraktären spelar mindre roll just då

[Demonproducenten]

I denna fråga delar sig mina och Gilberts åsikter 😉

ja nånstans vid 100Hz verkar det som 😉

Redigerat 31 mars 2011 av Demonproducenten

[drloop (oregistrerad)]

Fortfarande 80hz

Blue sky monitorer finns och har funnits i riktigt bra masteringsstudios så jag tror vi kan lämna det där med upplösningen där hän.

Smaksak precis som allt annat.

Redigerat 31 mars 2011 av drloop

[Demonproducenten]

Fortfarande 80hz

fast vid hundra går era åsikter isär--- det var en ordvits--- delar sig blabla

trodde den skulle gå hem faktiskt 😐

[drloop (oregistrerad)]

fast vid hundra går era åsikter isär--- det var en ordvits--- delar sig blabla

trodde den skulle gå hem faktiskt 😐

Hundra var bättre. 😉

[Gilbert]

Blue sky monitorer finns och har funnits i riktigt bra masteringsstudios ...

Blue sky gör inte bara små 2.1 system ...

http://abluesky.com/products/sat12/

😉

Redigerat 31 mars 2011 av Gilbert

[drloop (oregistrerad)]

Nej inte alla system är 2.1 men dom jag sett och jobbat med har alla varit byggda för 2.1 eller 5.1 från början.