Studio forum hirarki

[Kalifatidess]

Hej, EDIT: (tydligen stavas det hierarki)

märker ni också av det på detta forum?

Ibland kan man känna sig allmänt ovälkomnad när man ställer nyfikna frågor... otrevlig attityd..

man kanske skulle plugga nån studioforum-etik skola?

/K

Redigerat 23 mars 2011 av Kalifatidess

[kardo]

Hej,

märker ni också av det på detta forum?

Ibland kan man känna sig allmänt ovälkomnad när man ställer nyfikna frågor... otrevlig attityd..

/K

Nä ? någon speciell tråd du menar?

[Erik dP]

Jag håller med att det kan bli lite väl hetsigt ibland.

Det skrivna ordet är starkare än det talade. Så jag tror att vad som händer är att man skriver nåt som sedan uppfattas/tolkas värre än det var tänkt.

Jag brukar försöka skriva så välmenande som möjligt men ändå: om det finns en möjlighet att det kan misstolkas, så misstolkas det.

Redigerat 23 mars 2011 av Erik dP

[Kalifatidess]

nej bara nåt jag märkt med tiden, allmänt... haha jag vet vilken tråd du hintar, men där fick jag ju skylla mig själv...

[Jetblack]

Hej,

märker ni också av det på detta forum?

Ibland kan man känna sig allmänt ovälkomnad när man ställer nyfikna frågor... otrevlig attityd..

man kanske skulle plugga nån studioforum-etik skola?

/K

Nej, det har jag faktiskt inte märkt av. Men jag är van vid att arbeta med otrevliga människor så jag är kanske inte så känslig på den punkten.

Folk som är beredda att gå över lik för att driva sina teser, och håller för öronen och sjunger när någon motbevisar dem, finns på alla forum.

[JohnRick]

Shit - först läste jag harakiri; men det hade ju varit synd på så rara ärtor.

Förstår nu att det är hierarki som åsyftas.

[Kalifatidess]

Shit - först läste jag harakiri; men det hade ju varit synd på så rara ärtor.

Förstår nu att det är hierarki som åsyftas.

haha, nu ska vi inte vara såna 😉

[laxlaxlax]

märker ni också av det på detta forum?

Hej! Absolut. Har tänkt mycket på det själv.. var det nån speciell situation eller så som du tänkte på?

[Neosus]

Nog har det varit värre förr. Tycker det är fridfullt här nu.

[kardo]

Det är jo klart! Att dom som kan mycket om något inte ger sig ,då dom har kanske mer erfarenhet.

Och så är det ,och så kommer det nog att förbli här och på andra forum.

Redigerat 23 mars 2011 av kardo

[laxlaxlax]

Det är jo klart! Att dom som kan mycket om något inte ger sig ,då dom har kanske mer erfarenhet.

Och så är det ,och så kommer det nog att förbli här och på andra forum.

Det där känns som en förenkling. Jag tycker mer det handlar om att det finns en grupp som bestämmer vad som får sägas och tyckas. En grupp som tolkar verkligheten åt resten. Det är ju självklart att det inte allt handlar om fakta & sanning. Det handlar också om vad det pratas om på forumet och hur det pratas, om vilka saker som värderas. Vilka mikrofoner Claes nämner. Vilken syn på ljud Claes gärna pratar om. Vilka rumsdimensioner Gilbert tycker man ska ha i sitt studiorum. Det blir en slags standard när det sagts tillräckligt många gånger. Och standarden värderas som bra - mer eller mindre omedvetet.

Att något är baserat på fakta säger egentligen ingenting om hur någon ska värdera det. Som viktigt eller inte.. det, däremot, tror jag en grupp folk "hjälper" till med att uttolka åt resten. Såklart mer eller mindre omedvetet. En hierki för det som betraktas som norm.

Redigerat 23 mars 2011 av laxlaxlax

[Mojje Cruncher Andersson]

Eller dig själv laxlax!

Du har ju varit med ett bra tag.

Man ska oxå ha i åtanke att de nämnda personerna oxå testas konstant.

Ifrågasätts oerhört mycket mer än en nykomling.

Jag själv har definitivt större respekt för en person som jag känner verkligen vill hjälpa mig.

Trots att den personen kanske egentligen har totalt fel i sak.

Det positiva blir ju i utbytet när felaktigheterna upptäcks, då man kan gengälda tjänsten och med detta skapa ett utbyte.

All hjälp handlar ju inte enbart om sakkunnighet eller fakta!

Det kan ju handla om inspiration som gör att man sporras till att prova, till att ifrågasätta sitt egna kunnande till exempel.

För trådskaparens del så tror jag nog att vem som helst hade snubblat om man har för stora skor på sig.

Rätt sko för terrängen är nog det bästa valet!

Kan inte annat säga än, välkommen till studio forum!

[Gilbert]

Vilka rumsdimensioner Gilbert tycker man ska ha i sitt studiorum. Det blir en slags standard när det sagts tillräckligt många gånger. Och standarden värderas som bra - mer eller mindre omedvetet.

? 😳

[laxlaxlax]

Cruncher: Absolut! Och ja, det var ingen värdering från min sida i det jag skrev. Mer ett konstaterande.

[Mojje Cruncher Andersson]

Cruncher: Absolut! Och ja, det var ingen värdering från min sida i det jag skrev. Mer ett konstaterande.

Hajjar det laxlaxlax.

Kan tolkas fel bara när du namnger vissa personer.

Då uppfattas det snarare som en värdering.

Trots konstaterandet.

Frågan har varit uppe förr.

Folk blev då anklagade för att göra reklam för sitt företag.

Det slutade illa och vi höll på att förlora en väldigt duktig och kompetent forumit.

Hmmm..., jag ligger nog på gränsen till OT nu!!

Piiiz mannen!!

Vänligen.

/Mojje

[LIIKET]

Äsch, gnäll. Det här är ju ett snällt forum jämfört med typ alla andra på internet. 😛

[Umemagnus]

...synd bara att det diskuteras nyckelharpa för sällan, för då jäklar... Nåja, väntar bara på rätt tillfälle... å då... 😄

[Claes Holmerup]

Det känns trist om folk uppfattar det som att man "sätter dagordningen" bara för att man har varit med länge och gärna pladdrar på om det man själv gillar och känner att man behärskar, men jag förstår hur du menar, laxlaxlax.

Själv ser jag det som självklart att man inte enbart lyssnar på en eller ett fåtal personer, eftersom så mycket handlar om tycke och smak. Bara för att jag eller någon annan "gamling" gillar vissa märken eller modeller på produkter, så innebär det inte att det är den enda sanningen eller att alla måste hålla med, utan man måste försöka sila informationen lite och bilda en egen uppfattning genom att lyssna på vad många olika personer säger.

Jag tycker inte att det egentligen finns någon hierarki här, utan de flesta lyckas nog bidra med sina synpunkter och blir också respekterade för det. Ibland kommer det däremot in nya medlemmar som är onödigt aggressiva i sitt framträdande och/eller kommer med grova faktafel - och då sparkar förstås andra bakut, eftersom de flesta vill att forumet ska vara trevligt att besöka och delta i och innehålla relevant information istället för att sprida irrläror...

Något som är svårt för alla (inklusive undertecknad ibland), är att hålla isär fakta och personliga åsikter - så ibland kan det kanske vara bäst att utgå från att samtliga inlägg i forumet i första hand handlar om personliga åsikter snarare än fakta (utom i så fall när det gäller Gilberts akustiksnack - för där handlar det om en mycket påläst och kunnig kille som faktiskt alltid hittills har haft rätt och som har lärt mig massor på området 🥰 ).

[Neosus]

...synd bara att det diskuteras nyckelharpa för sällan, för då jäklar... Nåja, väntar bara på rätt tillfälle... å då... 😄

Vågar man fråga vilken nyckelharpa som låter bäst... för max 1000:- utan att bli påhoppad? 😛😄

[kardo]

Det där känns som en förenkling. Jag tycker mer det handlar om att det finns en grupp som bestämmer vad som får sägas och tyckas. En grupp som tolkar verkligheten åt resten. Det är ju självklart att det inte allt handlar om fakta & sanning. Det handlar också om vad det pratas om på forumet och hur det pratas, om vilka saker som värderas. Vilka mikrofoner Claes nämner. Vilken syn på ljud Claes gärna pratar om. Vilka rumsdimensioner Gilbert tycker man ska ha i sitt studiorum. Det blir en slags standard när det sagts tillräckligt många gånger. Och standarden värderas som bra - mer eller mindre omedvetet.

Att något är baserat på fakta säger egentligen ingenting om hur någon ska värdera det. Som viktigt eller inte.. det, däremot, tror jag en grupp folk "hjälper" till med att uttolka åt resten. Såklart mer eller mindre omedvetet. En hierki för det som betraktas som norm.

Nja! säger jag tex. att det går fortast att komma ner från ett höghus då man kastar sig från taket .så gör väl inte du detta utan du tar antagligen trapporna.

Det finns saker som kanske är beprövade under en lång tid tex rumsdimensioner mm hur det bör vara.Dock är det ingen som sagt att man behöver rätta sig efter detta om man inte vill ,men dom som har fått hjälp med detta har inte blivit missnöjda tror jag.Så är det ju för var och en att bedöma vad som är bra och vad som passar eller inte.

En liten fråga: Vem hade du själv rättat dig efter här, tex om rumsdimensioner?

[Waltzberger (oregistrerad)]

vem vet, detta kanske förvandlas till en ryggdunkar-tråd istället:D

[laxlaxlax]

Nja! säger jag tex. att det går fortast att komma ner från ett höghus då man kastar sig från taket .så gör väl inte du detta utan du tar antagligen trapporna.

Dålig jämförelse! Fy! Det här handlar om mycket subtilare saker än så. Självklart hade alla gått trappan.

En liten fråga: Vem hade du själv rättat dig efter här, tex om rumsdimensioner

Du missar poängen. Liksom Claes också.

Egentligen så är nyckelfrågan "hur gör man bra musik?" underförstått ställd i nästan alla diskussioner här på forumet.

Och Claes svarar "med bra mikrofoner och utrustning", Gilbert "Med bra rumsakustik", jag svarar "genom bra låtar. skit i utrustningen", Guitar Nilsson säger nåt annat osv. Och det är våra olika versioner av svaret vi slåss för. Och framförallt för våra definitioner av bra musik. Exempel:

Claes säger underförstått "det här behövs för bra musik" och menar dyr ljudutrustning ( i hans tolkning ljudutrustning med bra kvalité ). Jag säger underförstått "det här behövs inte för bra musik", och menar dito. Vi använder samma ord - bra musik - men definerar det annorlunda. Jag tror det är definitionen av ordet som vi slåss om. Jag reagerar varje gång nån definerar bra musik som dyr ljudutrustning. Och vem är det egentligen som bestämmer när en skiva låter bra? Och var står det sagt att den ska låta "naturligt"? Det är någonting vi här i väst har bestämt oss för, att vi vill ha det så. Och utan att tänka efter tar vi det för givet i diskussionerna.

Det här med Claes var bara ett exempel ( Sorry för att jag använt ditt namn, polarn! ) på en slags kamp om tolkningsföreträde.. jag tror det finns en hel samling för givet tagna regler som utgör hierkien här på forumet. Och folket som utgör dom kommer såklart försvara dom.

EDIT: Och ja.. Claes var bara ett exempel på en person som representerar något större, en hel samling tankar och människor som delar de.

Redigerat 23 mars 2011 av laxlaxlax

[Gilbert]

Och Claes svarar "med bra mikrofoner och utrustning", Gilbert "Med bra rumsakustik", jag svarar "genom bra låtar. skit i utrustningen", Guitar Nilsson säger nåt annat osv. Och det är våra olika versioner av svaret vi slåss för.

Innan du bestämmer vad jag säger och tycker så kan du ta reda på hur det faktiskt ligger till:

Min personliga övertygelse är att AD/DAs är minst kritiskt i relation till kostnad. Min prioriteringslista skulle vara (inspelningskedja):

1. Låten & framförandet

2. Akustiken

3. Ljudteknikerns förmåga

4. Mickar

5. Preamps (och ev. övrig hårdvara förutom AD)

6. AD/DA

⚠️

[laxlaxlax]

Innan du bestämmer vad jag säger och tycker så kan du ta reda på hur det faktiskt ligger till:

⚠️

Ja, jag skrev att du tycker att akustik är viktigt och det stämmer ju?

[Umemagnus]

Vågar man fråga vilken nyckelharpa som låter bäst... för max 1000:- utan att bli påhoppad? 😛😄

Självklart! Min nyckelharpa!!! ja, på CD då, för 1000 kr kan jag skicka 7 plattor (då ingår portot) 😄

[Gilbert]

Ja, jag skrev att du tycker att akustik är viktigt och det stämmer ju?

Nja:

Egentligen så är nyckelfrågan "hur gör man bra musik?" underförstått ställd i nästan alla diskussioner här på forumet.

Och Claes svarar "med bra mikrofoner och utrustning", Gilbert "Med bra rumsakustik", jag svarar "genom bra låtar. skit i utrustningen", Guitar Nilsson säger nåt annat osv.

Du sa att jag på frågan; "Hur gör man bra musik", svarar; "Med bra rumsakustik". Det har jag aldrig gjort och skulle heller aldrig göra.

[Kalifatidess]

intressanta synpunkter... finns väl inget rätt eller fel egentligen tror jag, jag tycker bara det är störande med hela grejen... ibland när man säger nåt som är inkorrekt eller en spekulation är det ju klart att nån kanske borde hänvisa en till mer korrekt fakta, däremot sättet hänvisningen utförs på av vissa kan ju ibland ifrågasättas tycker jag...

blir lätt sandlåde mentalitet här...

hela musikbranschen bygger ju på "låtsas tills du kan"-konceptet, känner ingen musiker som går runt å säger "fan vad jag är kass på att skriva melodier" utan att framställa sig själv som amatör, klart man fejkar lite småsaker då... Och när nån forum"boss" kommer och trycker ner den personen i skorna gör de det på ett twisted sätt... Verkligen framtonar sin egen excellens bara för att de kan, vilket jag tycker är hierarki rakt av.

...jag säger som spindelmannens farbror "with great powers comes great responsibility" (knowledge ist för powers i detta fall då...)

[laxlaxlax]

Du sa att jag på frågan; "Hur gör man bra musik", svarar; "Med bra rumsakustik". Det har jag aldrig gjort och skulle heller aldrig göra.

Ah! Då förstår jag. "Hur gör man bra musik?" var menat som en metafor eller modell för hur vi tänker om hur man gör bra musik.. inte som en praktiskt ställd fråga. Då håller du väl med?

Redigerat 23 mars 2011 av laxlaxlax

[Gilbert]

hela musikbranschen bygger ju på "låtsas tills du kan"-konceptet, ...

Kanske just detta som är problemet: folk som utger sig för att kunna saker och "hittar på" istället för att ta reda på fakta eller alternativt inte svara på frågan som ställts.

Om någon frågar hur man gör si eller så i FL Studio så svarar jag inte ... 😉

[Kalifatidess]

Kanske just detta som är problemet: folk som utger sig för att kunna saker och "hittar på" istället för att ta reda på fakta eller alternativt inte svara på frågan som ställts.

Om någon frågar hur man gör si eller så i FL Studio så svarar jag inte ... 😉

ja men nu gör du det som ett statement "jag vägrar tilltala underhuggare" ungefär som om du hade krönt dig själv till kung... hur ska man kunna lära sig nya saker om man ser sig själv som helt fullärd?

nu sitter inte jag med FL, det är ett grymt program... men till sina syften/användningsområden.

Likadant med allt inom musik... det är relativt.