Varför valde ni Cubase, och inte Ableton eller Sonar, etc?

[bonsoirjohnjohn]

Själv funderar jag på Ableton, men vill inte satsa fel, som jag känner att jag gjort lite, med Reason och Record... Även om jag kanske inte hade gjort alla låtar och låtidéer eller fortsatt om jag börjat med nåt annat.

[Anne Ahl]

För att Sonar är en b-grej och för att Ableton inte fanns när jag valde. Även Logic var lite på dekis då för några år sedan, så egentligen var det mellan pro-tools och cubase jag valde. Pro-tools passade inte mig då, midibiten sög och jag gillade aldrig hårdvaran (m-box usb, sämsta ever).

[JohnRick]

Då jag hade tidigare erfarenhet av dubbeldecenniegamla Cakewalk/SONAR och slapp den intensiva plottrighet och det osmidiga workflow som t.ex. Cubase inbjuder till.

Men nu kanske detta var en tråd för den pöbel som hemfallit åt Steinberg?

Redigerat 15 februari 2011 av JohnRick

[ramoand]

Jag har Cubase 5, men är inte 100 nöjd. En sak som jag stör mig riktigt mycket på är att man inte kan skicka instrumentspår till grupper utan man måste skapa midispår och sen leta upp dess audio-output eller vad det är i mixern. De inbyggda pluggarna kunde ju vart bättre också men dom funkar helt ok.

Valde det för att Mac var för dyrt när jag skulle köpa programvara. Kommer nog dock att gå över till Mac och Logic inom en snar framtid. Jag hade nog valt Logic eller kanske Ableton, det verkar också bra men jag kan inget om det.

[Anne Ahl]

Jag har Cubase 5, men är inte 100 nöjd. En sak som jag stör mig riktigt mycket på är att man inte kan skicka instrumentspår till grupper utan man måste skapa midispår och sen leta upp dess audio-output eller vad det är i mixern.

Detta har du missuppfattat! Om du med instrument menar pluggar så är det bara att routa deras output i mixern till gruppspåret.

[ramoand]

Detta har du missuppfattat! Om du med instrument menar pluggar så är det bara att routa deras output i mixern till gruppspåret.

Va??! Alltså jag menar VST-instrument. På audiospår så väljer man ju en grupp instället för "Stereo Out". Hur routar man instrumentspår till grupper då?? Har frågat här tidigare och då fick jag svaret att det inte gick utan att man va tvungen att använda midi-spår..

[bonsoirjohnjohn]

Okej intressant, själv tycker jag Cubase verkar lite tråkigt och oinspirerande, för brett och tungt (men det grundar sig inte på något egentligen mer än att jag fått för mig det 🙂

Vad kommer jag sukta efter från Cubase om jag väljer Ableton? Har fått för mig att Cubase har fler effekter inbyggda och typ klarar av lite mer saker... Samtidigt tänker jag att jag ju kan spela in audio i Record och sen ta in det i i Ableton.

Ja, jag vettefan egentligen, känns som jag vet föär lite för att ta det "absolut mest rätta" beslutet. 🙂

[Anne Ahl]

Va??! Alltså jag menar VST-instrument. På audiospår så väljer man ju en grupp instället för "Stereo Out". Hur routar man instrumentspår till grupper då?? Har frågat här tidigare och då fick jag svaret att det inte gick utan att man va tvungen att använda midi-spår..

Så fort du skapar ett vst-instrument kommer ju dess utgångar upp i mixern (tryck F3 och veckla ut hela!) och högst upp visas var ljudet routas, precis som audiospår.

I arrangefönstret trycker du bara på ljudkanalen så får du upp anslutningarna till vänster.

[pxm]

Två vänner körde CuBase och så fick jag med det när jag köpte mixern,ljudkortet..Jag är väldigt nöjd..

[ramoand]

Så fort du skapar ett vst-instrument kommer ju dess utgångar upp i mixern (tryck F3 och veckla ut hela!) och högst upp visas var ljudet routas, precis som audiospår.

I arrangefönstret trycker du bara på ljudkanalen så får du upp anslutningarna till vänster.

Det va som fan.. Får testa det då när jag kommer hem 🙂

[Anne Ahl]

Vad kommer jag sukta efter från Cubase om jag väljer Ableton?

Det är två helt olika program, olika arbetssätt. Detta med att trigga klipp finns till exempel inte i Cubase. Ska du spela live är Cubase inte att tänka på.

Jag upplever Cubase som mer lättarbetat va gäller redigering t ex, men det är bara min åsikt och kom ihåg att jag jobbat med programmet i massor av år, har kortkommandon osv i ryggmärgen.

Ladda hem demoversioner och testa. När det kommer till kritan är det mest tycke och smak det handlar om idag.

[bonsoirjohnjohn]

Tack för alla svar Ane ahl (är du måhända västeråsare förresten? 🙂)

Jag skrev detta i en annan tråd, så kanske du förstår bättre vad jag klurar på:

Många saker jag vill göra i Reason Record men inte kan, kan jag göra enkelt i andra DAWs, bl.a. genom alla VSTI:er. Jag kan enkelt använda hårdvara ihop med andra DAWs, t.ex. min MicroKorg XL. Som det är nu använder jag inte min MicroKorg.

Ableton har också sin feta Loop-pryl, det tror jag kommer passa mig som fan i själva arrangeringsfasen, då jag skulle vilja "jamma" fram min låtuppbyggnad. Men samtidigt tror jag att andra program, t.ex. Cubase kommer ha fler inbyggda möjligheter att manipulera det jag spelat in med olika effekter. Jag vill göra väldigt "effekt-ig" musik, reversa klipp, latja med tempoförändringar på enskilda spår etc.

Live attraherar mig, på ett sätt som Cubase och Logic etc inte gör (men jag vet å andra sidan väldigt lite om alla andra DAWs än Reason Record) om man nu kan kalla det DAW. Jag vill inte en gång till känna att jag lagt dyra pengar på fel utrustning. Just nu ångrar jag typ att jag lekt med Reason och Record, men det kanske kommer förändras kanske kommer jag ha nytta av dom applikationerna sen iaf, jag kan ju dom ganska bra och dom kanske har sina fördelar dom med.

Jag vill inte köra piratgrejer, jag gillar verkligen att jag slutade använda piratprogram, då det känns bra att ha köpt min programvara och att få uppdateringar att det funkar perfekt osv. Jag vill heller inte ödsla tid på att lära mig alla program för att kunna välja "rätt". Jag skulle vilja veta att jag väljer rätt innan jag sätter igång att lära mig nåt nytt.

Så basically så undrar jag om jag kommer vara mindre nöjd med vissa saker i Ableton LIVE och därför börja sukta efter nåt annat sen på det sätt jag känner nu med Reason och Record. Men kanske kompenserar Reason/record för Lives shortcomings..? Att spela in audio i Record är ju supersmidigt t.ex.

Redigerat 15 februari 2011 av bonsoirjohnjohn

[Claes Holmerup]

Själv gör jag mest annan musik, men känner flera som gör elektronisk musik i olika genre - och de saknar ingenting i Cubase, utan trivs bra med det.

Det går att skapa alla typer av musik i alla program. Det är inte programmet som sätter käppar i hjulen, utan det är den egna kreativiteten.

[Elephanttea]

det gjorde jag inte. Jag valde Ableton Live. Och det är verkligen det bästa jag gjort.

Jag svarar för att jag fick Cubase en gång i tiden, SX3, och den var så tråkig.

Så jag kan lite Cubase, tillräckligt för att välja Live.

[DrivKraft]

För att Cubase är bäst? 🙂

Nej, gammal vana och hat till att läsa manualer. Jag kör helt enkelt det som funkar för mig.

Har testat Ableton Live men tycker att det är fult som stryk och känns för "stiff".

Är fullt medveten om att man kan få musiken att svänga väldigt fint i Live men tycker arbetet känns ointuitivt. Traditionella sequensers är väl min grej antar jag.

Jobbar enbart med elektronisk musik idag, techno, men föredrar det linjära som Cubase erbjuder. Alla sequenserverktyg inom ett par få knapptrycks avstånd. Smidigt att arbeta med dynamikverktyg och effekter. Aldrig nåt problem med routing. Väldigt överskådligt på 2 skärmar. Audiopoolen låter mig hålla koll på mina audiofiler. Bra mixer. Bra möjligheter att göra Cubase personligt med färger och templates och annat, snabbkommandon.

Bra för MIDI.

Suveränt för audio. Alltid snyggt och prydligt.

Bla bla...bla bla bla.

Lycka till med valet! 🙂

Fridens...

[Tracer]

Jag började en gång i tiden med gamla trackern FT2 (Fasttracker 2), gick sen vidare till en tidig

version av Fruityloops (1.0 tror jag), sen till Reason och efter det vidare till Cubase SX (i kombination med Reason dock).

Dock körde jag alltid med fulversioner. 😱

När jag sen började tjäna pengar köpte jag det programmet som jag kände att jag hade

mest möjligheter att utvecklas i av de jag nämnde ovan, därför vart det Cubase.

Känns som den bästa helhetslösningen, sen kan man genom rewire fortfarande använda Reason på ett väldigt smidigt sätt.

Live har jag aldrig testat, så jag kan varken säga bu eller bä om det.

[sadomachine (oregistrerad)]

För att Cubase är bäst? 🙂

Nej, gammal vana och hat till att läsa manualer. Jag kör helt enkelt det som funkar för mig.

Har testat Ableton Live men tycker att det är fult som stryk och känns för "stiff".

Är fullt medveten om att man kan få musiken att svänga väldigt fint i Live men tycker arbetet känns ointuitivt. Traditionella sequensers är väl min grej antar jag.

Jobbar enbart med elektronisk musik idag, techno, men föredrar det linjära som Cubase erbjuder. Alla sequenserverktyg inom ett par få knapptrycks avstånd. Smidigt att arbeta med dynamikverktyg och effekter. Aldrig nåt problem med routing. Väldigt överskådligt på 2 skärmar. Audiopoolen låter mig hålla koll på mina audiofiler. Bra mixer. Bra möjligheter att göra Cubase personligt med färger och templates och annat, snabbkommandon.

Bra för MIDI.

Suveränt för audio. Alltid snyggt och prydligt.

Bla bla...bla bla bla.

Lycka till med valet! 🙂

Fridens...

Kan bara hålla med om alltihop.

Cubase känns som det självklara valet för mej.

[Frekvensspektrumanalysator]

Det är väl ganska enkelt. Dom flesta som kör Cubase gör nog det för

att det har varit så sjukt enkelt att ladda hem en crackad variant

från Pirate Bay, och att det på grund av det har blivit ett slags

standard i folks hemstudios. Eller?

[DiMoose]

Började med Cakewalk tidigt 90-tal (räknar inte riktig Master Tracks Pro tiden på Amigan), och körde Cakewalk mer eller mindre hela 90-talet, men tyckte hela tiden att för varje ny version som släpptes, blev det bara sämre och sämre!

Detta gjorde att jag övergav Cakewalk för Logic som jag stortrivdes med, ända tills de drog pluggen ur PC stödet! :-( Kände mer eller mindre att jag blev instyrd på Cubase i det läget, men har aldrig gillat det! GUI't suger något hejdlöst, speciellt den sketna fönsterhanteringen! Det ÄR det mest omständiga GUI som jag stött på i en sequencer!

Cubase är otroligt populärt här i Europa, medan Cakewalk/Sonar är otroligt populärt på andra sidan pölen.

Har endast provat Ableton ett kortare tag, men kände mig inte bekväm med det. Tajt och snabbt kändes det iaf.!

Började prova PreSonus Studio för snart ett år sedan och har fallit pladask för det! Så tajt, så snabbjobbat men framförallt, sicken otrolig ljudkvalitet! Den summerar ihop det digitala på ett makalöst bra sätt! Är toknöjd! Aldrig mer Cubase! (kanske aldrig skall säga aldrig!) :-)

Redigerat 15 februari 2011 av DiMoose

[Lundin]

Började med svår-sequencer på Amiga Dr T's KCS och gick till Atari 1024 och Steinberg pro 24

därifrån till PC och Cubase 1.0 utan audio i början av 90-talet, sen alla varianter sen dess så den har funnits med under väldigt lång tid, många bra funktioner som kommit och tagits bort, blivit irriterande att jobba med, återvunnit bra funktioner och fått ett par nya under tidens gång.

6:an köpte jag nyligen men har inte kunnat bygga nya datorn än p.g.a indragna sandy bridge.. Så med 32GB Ram och upptrimmad propp kommer jag må som en prins.

Som svar då: Jag kör Reason, Record, Ableton LIVE, har nosat lite på Cakewalk X1 ( som jag inte fattar öht.) Provat Studio One som känns väldigt lovande men behöver nog ett par år för att kännas helt 100...

I Reason 5 och Record 1.5 saknar jag egentligen bara möjligheten att använda VST-pluggar.

Gillar inte riktigt sequencern och smidigheten med Rewire faller lite i dagsläget när man snabbt slår i taket av RAM, eftersom man alltid använder massa tunga VSTi'er och VST effekter i Cubase. Kan tänka mig att man skulle börja använda dessa båda ihop med Cubase om man hade 32GB och ny snabbare propp, men i dagsläget.. njae..

Ableton LIVE's största fördel är ju dess loopfunktion.. att jamma ihop något sjukt är riktigt underhållande de dagar man inte är så inspirerad, och även de dagar man är inspirerad.

Det är väl ungefär där jag tycker att Ableton slutar tilltala mig.. gillar inte GUI't för de inbyggda pluggarna bl.a + några andra hemst irriterande feature's jag inte hittat någon bra lösning för vilket gör att det tar emot att leka med loopar.

med nya uppdateringen 1.6 till Native Instruments Maschine så man kan köra VST effekter och instrument från kontrollern har den blivit en stark inspirationskälla att arbeta med istället för Ableton, sen att den funkar som plug-in under Cubase gör att jag nu har det bästa av de två världar.

Så Cubase har ännu inte mött sin överman trots att den har en del funktioner som påminner en om dåliga förhållanden: Man kan inte leva med dem - och man kan inte heller leva utan dem.

Hoppas du hittar rätt i djungeln

Redigerat 15 februari 2011 av Lundin

[kirre777]

Tack för alla svar Ane ahl (är du måhända västeråsare förresten? 🙂)

Jag skrev detta i en annan tråd, så kanske du förstår bättre vad jag klurar på:

Många saker jag vill göra i Reason Record men inte kan, kan jag göra enkelt i andra DAWs, bl.a. genom alla VSTI:er. Jag kan enkelt använda hårdvara ihop med andra DAWs, t.ex. min MicroKorg XL. Som det är nu använder jag inte min MicroKorg.

Live attraherar mig, på ett sätt som Cubase och Logic etc inte gör (men jag vet å andra sidan väldigt lite om alla andra DAWs än Reason Record) om man nu kan kalla det DAW. Jag vill inte en gång till känna att jag lagt dyra pengar på fel utrustning. Just nu ångrar jag typ att jag lekt med Reason och Record, men det kanske kommer förändras kanske kommer jag ha nytta av dom applikationerna sen iaf, jag kan ju dom ganska bra och dom kanske har sina fördelar dom med.

Via rewire kan du ju få in ljudet från reason/record in i ableton så se inte tiden med reason som bortslösad.