JohnRick Postat 20 januari 2011 Dela Postat 20 januari 2011 (redigerat) Spelade in en cover av Jeff Beck's "Led Boots" i min lya igår. Sättning: trummor, bas och gitarr. Hur hade ni panorerat dessa i ljudbilden? Hade ni dubblat gitarren (ej doubletracking alltså) och tryckt ut respektive? Antagligen främst den jag tänker på. Basen kommer jag ju att centrera och trummorna är pannade som de är... Redigerat 20 januari 2011 av JohnRick Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Dingbats Postat 20 januari 2011 Dela Postat 20 januari 2011 Mono! Mono är fruktansvärt underskattat. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
JohnRick Postat 20 januari 2011 Trådstartare Dela Postat 20 januari 2011 Du tycker det? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
JJRockford Postat 20 januari 2011 Dela Postat 20 januari 2011 Lyssnade på en live-skiva med Muse tidigare idag, där är i a f en del låtar där det bara är gitarr, bas och trummor. Då låter det faktiskt som om dom mixat som dom står på på scen, d v s, trummor i mitten, gitarr lite till vänster och bas lite till höger. Teoretiskt sett skulle det ju kunna kännas som om mixen tippar iväg åt något håll, men dom har fått till det bra tycker jag, låter istället bara väldigt rikt och fylligt för de att vara så få instrument. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
JohnRick Postat 20 januari 2011 Trådstartare Dela Postat 20 januari 2011 Muse säger du? Jag har säkert hört nå't med dem. Annars borde jag kanske scanna av RUSH och höra hur de ligger? 1 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Jetblack Postat 21 januari 2011 Dela Postat 21 januari 2011 Bas och bastrumma ska definitivt vara centrerat. Helst även virveln, men den kan panoreras lite grann om det blir trångt i något frekvensområde (vilket man förstås helst bör försöka undvika). Hur man gör med resten är en smaksak. Man kan panorera trumsetet ur trummisens perspektiv eller ur "publikens" perspektiv, det spelar ingen roll. Det viktiga är hur ljuden är panorerade i förhållande till varandra, så att mixen inte får slagsida åt något håll. Panorering brukar vara en av de roligaste sakerna att laborera med i mixen. Jag hade definitivt dubbat gitarren och sedan hårdpanorerat dubbarna, och sedan haft en tredje dubb i mitten. Men det är ju, som så mycket annat, en smaksak. (Man kan ha fler än tre dubbar också. Men kom ihåg att inte dra på för mycket med disten om du ska göra flera dubbar.) Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
JohnRick Postat 21 januari 2011 Trådstartare Dela Postat 21 januari 2011 Jag tackar för den kärvänliga responsen. I egenskap av trummis är jag hyfsat haj på hur jag ska/vill panorera trummorna och det gör jag faktiskt mer ofta ur trummisens perspektiv. Jag kan månne tänka mig att revidera min uppfattning framöver. However - det är som sagt viktigt att inte gå åt några extremer, och göra en s.k W-panorering. Definitivt inte en V-panorering. Om jag hemfaller åt mono kan det ju likställas med en I-pan och det vill jag inte heller. Så det är gitarristens prestation som eventuellt kan diskuteras - dubbning eller ej? Sitter på en enkel plugg - vfxhaas, som utgår från Haas-tricket (ni vet, 20ms-delay ca som man smäller ut åt något håll för uppfetning). Måhända ett alternativ? Ska pula mer ikväll. Nu är det här inget supertrack, men vi är alla bra på vad vi gör, så tänkte bara överraska parterna med ett bättre sound än vad som kom in under inspelning. EQ och kompressor är relativt klart nu. 1 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Frekvensspektrumanalysator Postat 21 januari 2011 Dela Postat 21 januari 2011 (redigerat) en jävla trött låt, men sjukt coolt ljud. om man gillar ginger baker då, hehe. http://www.youtube.com/watch?v=uGZeqwdWoeo EDIT: apropå powertrio då. Redigerat 21 januari 2011 av Frekvensspektrumanalysator Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
JJRockford Postat 21 januari 2011 Dela Postat 21 januari 2011 Jag har ingen vidare koll på Muse jag heller egentligen, men Rush live är säkert bra alternativ det också. Eller kanske ZZ Top? "HAARP (live from Wembley stadium)" hette förresten Muse-skivan jag tänkte på. Finns på Spotify. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
mickestrang Postat 21 januari 2011 Dela Postat 21 januari 2011 (redigerat) Gillar inte konceptet att ta sättningen gitarr, trummor, bas och sedan dubba gitarren tre gånger. Känns helt enkelt inte riktigt...Försöker kolla live då och då på bluesband och ofta är de just tre personer. Låter fantastistkt bra med bara det sound som levereras från scen. Är bosatt i Eskilstuna där vi har lyxen att ha Josefs House of Blues Å andra sidan har vi ju olika smak. Redigerat 21 januari 2011 av mickestrang Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
secure Postat 21 januari 2011 Dela Postat 21 januari 2011 Jag brukar försöka hitta olika stämmor i gitarren vilket kan ge ett riktigt fylligt och snyggt ljud. Iof inte mix men man kan tänka på det redan när man börjar med en låt 🙂 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Guitar Nilsson Postat 21 januari 2011 Dela Postat 21 januari 2011 Dubba inte gitarren, då förstör du det. Det räcker att pukor o cymbaler är stereo, resten kan ligga i mitten. Om trumkompet hela tiden går på highhaten kan gitarren ligga aningen åt andra hållet. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Demonproducenten Postat 21 januari 2011 Dela Postat 21 januari 2011 Hade ni dubblat gitarren (ej doubletracking alltså) hur menar du nu? dubbat eller dubblat eller inte? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
JohnRick Postat 21 januari 2011 Trådstartare Dela Postat 21 januari 2011 Dubba inte gitarren, då förstör du det. Det räcker att pukor o cymbaler är stereo, resten kan ligga i mitten. Om trumkompet hela tiden går på highhaten kan gitarren ligga aningen åt andra hållet. Jag är nog inne på det spåret också. Det ska inte låta artificiellt eller cleant på något sätt. Bara klar, tydlig och kraftfull fusionfunkblues. Dock funderar jag på att panna om trummorna till just "audience view". Givetvis lätt gjort med några enkla grepp, men såhär helt apropå; det finns ingen "mirroring plug-in" för det ändamålet? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Demonproducenten Postat 21 januari 2011 Dela Postat 21 januari 2011 Sättning: trummor, bas och gitarr. då tycker jag så här (å hoppas att det antingen finns strängrassel å lite dskant från basen eller möjligen lite dist på toppen, annars blir det svårt) gitarr svagt å t ena hållet basbas i mitten, basmellan å diskant åt andra motsvarande grad trummorna naturligt från ditt perspektiv om det inte är inspelat redan kan du köra gittaren med två olika ljud/förstärkare/rent-dist utpannade å lägga basen i mitten är det en powertrio så fuska inte med dubbar 😉 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Demonproducenten Postat 21 januari 2011 Dela Postat 21 januari 2011 "audience view". en monopunkt längre bort med andra ord? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
JohnRick Postat 21 januari 2011 Trådstartare Dela Postat 21 januari 2011 en monopunkt längre bort med andra ord? Utveckla. Du menar att det gör varken till eller från? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Guitar Nilsson Postat 21 januari 2011 Dela Postat 21 januari 2011 En ensam elgitarr kan bli större och fetare med ping-pong delay. Låter lagom idiotiskt ensam i mixen, men med bas och trummor därtill kan det låta riktigt bra. Man får ju vara väldigt försiktig med vollen på ping-pong-knallarna, och kanske inte ha dem helt utpanorerade. Och har man för mycket reverb redan i gitarrstärkaren blir det knappast bra... "Dubblat gitarrerna" var ett uttryck jag gillade. Men vad det betyder fattade jag inte. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Jetblack Postat 21 januari 2011 Dela Postat 21 januari 2011 "Dubblat gitarrerna" var ett uttryck jag gillade. Men vad det betyder fattade jag inte. Jag tror att han menade motsvarande Beatles ADT (Automatic Double Tracking), dvs. att man spelar in samma sak på två kanaler samtidigt och mixar dem lite olika. (När man använder ADT förutsätter det dock att man spelar in på två olika bandspelare samtidigt, och eftersom de i regel aldrig går exakt lika snabbt får man lite fasfel som kan bli ett rätt intressant sound.) Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Guitar Nilsson Postat 21 januari 2011 Dela Postat 21 januari 2011 Jag tror att han menade motsvarande Beatles ADT (Automatic Double Tracking), dvs. att man spelar in samma sak på två kanaler samtidigt och mixar dem lite olika. (När man använder ADT förutsätter det dock att man spelar in på två olika bandspelare samtidigt, och eftersom de i regel aldrig går exakt lika snabbt får man lite fasfel som kan bli ett rätt intressant sound.) Det borde gå att fixa efteråt med en bandare, eller tom ett kassettdäck. Men i en powertriomix tror jag det tappar tryck ju mer man bygger på ljuden. Luften mellan ljuden är ju en stor del i ljudet. Tar man bort lite av tystnaden blir det mindre tryck. Riktigt snygg komprimering/mastring är nog lösningen. Och det svåra... Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Demonproducenten Postat 24 januari 2011 Dela Postat 24 januari 2011 Utveckla. Du menar att det gör varken till eller från? ur publikens synvinkel blir ju trumsetet nåt som står på avstånd och upplevs som en ljudkälla till skillnad från när du sitter i setet och får allt placerat runt omkring dig inte ens om du står direkt framför trumsetet kommer du uppleva delarna så utspridda som när du sitter mitt i setet så det jkag menar är att "ur publikens synvinkel" kommer aldrig vara lika med din egen fast omvänd - däremot kan du givetvis göra så ändå Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
laxlaxlax Postat 24 januari 2011 Dela Postat 24 januari 2011 ADT I cubase - dubblera ( Kopiera och klistra in ) ditt sångspår och förskjut kopian med mellan 7-15 ms. Resultatet blir ett "fasfel" eller en trubbig ADT om man så vill. Funkar bäst på spår som inte är så diskantrika - t.ex gitarrer eller sång. Cymbaler blir rätt spretiga enligt min åsikt. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Dingbats Postat 25 januari 2011 Dela Postat 25 januari 2011 I cubase - dubblera ( Kopiera och klistra in ) ditt sångspår och förskjut kopian med mellan 7-15 ms. Resultatet blir ett "fasfel" eller en trubbig ADT om man så vill. Funkar bäst på spår som inte är så diskantrika - t.ex gitarrer eller sång. Cymbaler blir rätt spretiga enligt min åsikt. I Logic finns det en plugg "sample delay", som förskjuter ena kanalen allt från omärkligt till för mycket. Borde finnas något liknande i Cubase tycker jag. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Jetblack Postat 26 januari 2011 Dela Postat 26 januari 2011 I cubase - dubblera ( Kopiera och klistra in ) ditt sångspår och förskjut kopian med mellan 7-15 ms. Resultatet blir ett "fasfel" eller en trubbig ADT om man så vill. Funkar bäst på spår som inte är så diskantrika - t.ex gitarrer eller sång. Cymbaler blir rätt spretiga enligt min åsikt. När jag har laborerat med liknande effekter har jag skickat alla trummor/percussion och andra transientrika ljud till en egen buss, och sedan använt effekterna på resten. Det är nog transienterna som krånglar till det, inte diskanten (enligt min erfarenhet). Finns det ingen plug som gör att den där fördröjningen varierar under låtens gång? Då får man ju en verklig ADT-simulering. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
laxlaxlax Postat 26 januari 2011 Dela Postat 26 januari 2011 När jag har laborerat med liknande effekter har jag skickat alla trummor/percussion och andra transientrika ljud till en egen buss, och sedan använt effekterna på resten. Det är nog transienterna som krånglar till det, inte diskanten (enligt min erfarenhet). Finns det ingen plug som gör att den där fördröjningen varierar under låtens gång? Då får man ju en verklig ADT-simulering. Jodå! Även kallat Phaser el. Chorus 😉 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Jetblack Postat 26 januari 2011 Dela Postat 26 januari 2011 Jodå! Även kallat Phaser el. Chorus 😉 Ha ha, jo det är sant 😉 Får prova det någon gång 😄 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.