drloop (oregistrerad) Postat 16 januari 2011 Postat 16 januari 2011 (redigerat) Halloj! Jag är ju lite knäpp att jag måste kolla hur grejer låter och nu har turen kommit till mikrofoner. Jag har spelat in sång med två olika mickar. Jag har använt en MXL stormembransmick och en Art TubeMP preamp samt ett M-Audio 2496 ljudkort för ett av klippen. Sedan har jag tagit en datormick från Biltema och använd min laptops inbyggda ljudkort för att spela in sången. Båda mickarna har rak EQ och är inspelade med ett puffskydd. Kompressor är det på båda tagningarna samt en gate på den billiga micken för det brusar lite mycket för min smak. Tyvärr blev det lite för trixigt att spela in samtidigt så tagningarna är inte identiska. Men jag tror ändå att resultatet är intressant. Nåväl här är ljudklippen, ni får gissa vilken som är finmick och vilken som är fulmick : Your browser does not support the HTML5 audio tag Your browser does not support the HTML5 audio tag EDIT: Förtydligade texten Redigerat 16 januari 2011 av drloop
schopin Postat 16 januari 2011 Postat 16 januari 2011 (redigerat) Kul, men vad har du spelat in då? Bara sången med tal om puffskydd? 2. Biltema? Redigerat 16 januari 2011 av schopin
cborg Postat 16 januari 2011 Postat 16 januari 2011 1. ok mic 2. dålig mic Fast sättet den "EQ-ar" passar in på nåt sätt. Synd med kvalisoften bara.
mrpimmy Postat 17 januari 2011 Postat 17 januari 2011 nr 2 är biltema. Svårare än jag trodde dock, och detta vill man ju inte svara fel på. Förresten, det är roligt med sådana här lyssningsprov.
Frekvensspektrumanalysator Postat 17 januari 2011 Postat 17 januari 2011 det är ju fusk när du har klippt bort all kropp och lagt på rum och allt vad det nu är 😉 men om jag måste gissa, så tror jag att tvåan är biltema, den låter lite grötigare och skevare. men mest låter det som en linead elgura körd genom nån konstig akustisk gitarrsimulator.
Anders F Postat 17 januari 2011 Postat 17 januari 2011 (redigerat) Efter att ha lyssnaten en gång genom datorhögtalare och växlat till billiga lurar under tiden så lägger jag min röst på att tvåan är biltema-micken. MVH Anders Redigerat 17 januari 2011 av Gizmozis Stavning
Jon Rinneby Postat 17 januari 2011 Postat 17 januari 2011 Intressant, men jag tror inte testat kommer få folk att springa till biltema 😉 /Jon
drloop (oregistrerad) Postat 17 januari 2011 Postat 17 januari 2011 Jag tyckte det var lite ball att prova hur det låter med riktigt lågbudget inspelning. Jag är inte ute efter att folk skall åka till Biltema och köpa svanhalsmickar om man säger så. 🙂 För mig var det intressant att testa hur bra eller dåligt en mick låter i ett sammanhang. jag skall nog säga att jag skurit vid 120hz på båda mickarna, det är enda EQ justeringen. Jag blev förvånad över att det faktiskt låter så pass bra trots att det är ett naket komp med en gitarr. Biltema micken brusar mycket, troligen beroende på micken och laptoppens mickingång. Kul med lite perspektiv på tillvaron. En riktigt billig mick med puffskydd låter inte så illa som man kunde tro, eller hur?
drloop (oregistrerad) Postat 18 januari 2011 Postat 18 januari 2011 Biltema micken är filen "2mik.wav"
drloop (oregistrerad) Postat 22 januari 2011 Postat 22 januari 2011 Äh en helgbump på denna spännande test!
laxlaxlax Postat 22 januari 2011 Postat 22 januari 2011 (redigerat) Tycker tvåan lätt göttigare! Kul test! Som erfaren budgetvurm måste jag dock säga att problemet blir tydligare o tydligare efter några dubbar. Då blir det brus på brus på brus på brus. :/ Min favoritkombo för inspelning är just en gammal stereo-sonymick. Med en minidisc-spelare som preamp. Den har en underbar färgning med rund bas o väldigt diskret diskant - nästan som en bandmick. Dock kan man glömma att efterdista eller alla former av hårdare kompression för då trycks bruset fram ännu mer. En del brus tycker jag är gött och brukar sakna på alltför proffsiga inspelningar - det ligger som en referensgrund på något märkligt sätt. Men alltför mycket tycker jag stjäl dynamik från låten. En låt ( sex år sen ) med allt genom en sonymick: Your browser does not support the HTML5 audio tag EDIT: Lade till Redigerat 22 januari 2011 av laxlaxlax
Linus Postat 22 januari 2011 Postat 22 januari 2011 Min favoritkombo för inspelning är just en gammal stereo-sonymick.Får jag gissa? ECM-MS907?
pme (oregistrerad) Postat 22 januari 2011 Postat 22 januari 2011 Jag får error på den första filen, men den andra går bra.
stratsvante Postat 22 januari 2011 Postat 22 januari 2011 prova igen så går det nog bra! fick error först också! 2an måste va biltema!
cborg Postat 22 januari 2011 Postat 22 januari 2011 Får jag gissa? ECM-MS907? Den gillar jag också isåfall. Har en på armlängds avstånd här men aldrig använt direkt i studion. Däremot sampling, jammar med mera. Ska fasen slänga in den i studion med min gamla MD.
laxlaxlax Postat 23 januari 2011 Postat 23 januari 2011 Får jag gissa? ECM-MS907? Yes. Har dessutom fått den ombyggd med XLR-anslutning. Dock hjälpte det inte mot bruset som fortfarande är väldigt högt. Vill också minnas att du samplat en del med den och en minidisc i Vimmerby när det begav sig en gång i tiden?
Linus Postat 28 april 2011 Postat 28 april 2011 Vill också minnas att du samplat en del med den och en minidisc i Vimmerby när det begav sig en gång i tiden?Minidisc har jag gjort mycket fältinspelningar och samplingar med, men inte med ECM-MS907. Jag använde mest en AKG D 3800.
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.