Jump to content
Annons

Den allmänna snacktråden, 2011 del 1


Neosus

Recommended Posts

Annons

Jag tycker det är skitfattigt med såna där teckensnitt som ska föreställa handskriven text.

Så är t.ex. bokstaven e lite udda skriven och när den då förekommer 14 gånger i en låttext

och likadan överallt naturligtvis, så fattar man att det inte är handskrivet, om man nu

trodde det innan...

Då är det väl för fan bättre att skriva för hand på ett blankt papper, scanna in det,

lagra och skriva ut igen.

😏

Håller helt med! Usch säger jag bara.

Link to comment
Dela på andra sajter

Nu snackar dom om hur typ sudaneser och somalier kommit till Minnesota och att deras historier är som den i Utvandrarna. Man tycker ju att om folk från länder med de ekonomiska förutsättningar som Somalia och Sudan har kan komma dit, hur svårt kan det då vara för mig.

Fast de åker ju dit på gott och ont utan något att förlora. Jag tror inte du skulle vilja åka dit för att bo på härbärge och leva på existensminimum.

Link to comment
Dela på andra sajter

+10 på allt Dingbats sa några sidor tillbaka i diskussionen med Memphis om övervakning.

Kanske är läge att berätta om Panopticon, ett fängelse i sjuttonhundratalets england. Den innehöll celler formade som tårbitar. Alla tårbitarna tillsammans formade en rund ring mot en gård, och i mitten av gården fanns ett högt torn. I insidan av varje tårbit som vette mot tornet fanns ett fönster, och genom fönstret kunde de i tornet se hela cellen. Det stora tornets fönster var byggt på ett sådant sätt att ingen fånge nånsin kunde se om någon satt där och tittade på just dom, just nu. Lamporna i tornet var satta på ett sådant sätt att inga silhuetter av personer eller blänk från metall eller dylikt heller kunde avslöjas. Fångvaktarnas rörelse mellan fönstrena var helt osynliga för fångarna. Cellerna däremot, var fullt upplysta och där levde fångarna sina liv med sin säng, toaletthink och de småsysslor de fyllde sina vardagar med. Och de visste aldrig om någon just då tittade på dom.

Han som kom idén med panopticon menade att just den typen av övervakning utövade mer makt än en fångvaktare någonsin kunde göra. Osäkerheten att aldrig veta om någon tittade just då gjorde fångarna självmedvetna och att de på så vis övervakade sig själva. Rädslan för en osynlig makt man inte ser är större än en närvarande person som man kan beräkna och förhålla sig till. Även om fångarna kanske bara sysslade med småsaker som inte nödvändigtvis var olagliga i fängelset kan man tänka sig att de kände hur deras person blev bedömd, hur det kändes att tro att fångvaktarna såg deras vanor och drog slutsatser av dom.

Tycker definitivt Dingbats skepsis är befogad och att diskussionen går förbi lag och ordning. Det handlar om vilken kultur man vill skapa: Jag vill inte bli betraktad. Det kallas integritet.

Redigerat av laxlaxlax
Link to comment
Dela på andra sajter

Natt

Ni ska på turné alltså... Memph.

Nä, ingen turné, ska på företagsbesök i Ua, i Lund fyller en vän år och ska fira o så.

Blir ingen truminspelning idag visst, torsdag istället.

Redigerat av Memphis
Link to comment
Dela på andra sajter

Nä, ingen turné, ska på företagsbesök i Ua, i Lund fyller en vän år och ska fira o så.

Blir ingen truminspelning idag visst, torsdag istället.

Väntar med spänning på att du ska ta dej an 3lax´s inlägg.

Link to comment
Dela på andra sajter

Väntar med spänning på att du ska ta dej an 3lax´s inlägg.

Åh, vänta dig ingen dramatik. Memphis och jag är buddies och vet var vi har varandra. Finns ingen anledning att bråka gentlemän emellan.

Redigerat av laxlaxlax
Link to comment
Dela på andra sajter

aaaaa! Skrivarsystemet har buggat på Malmö högskolas filial hälsa och samhälle.. Alla studenter har fått sina utskriftskonton raderade. Arga studenter en masse.. och jag kör supporten på plats i datorsalen. Mitt tålmodiga leende börjar bli ansträngt. Must maintain...

Link to comment
Dela på andra sajter

+10 på allt Dingbats sa några sidor tillbaka i diskussionen med Memphis om övervakning.

Kanske är läge att berätta om Panopticon, ett fängelse i sjuttonhundratalets england. Den innehöll celler formade som tårbitar. Alla tårbitarna tillsammans formade en rund ring mot en gård, och i mitten av gården fanns ett högt torn. I insidan av varje tårbit som vette mot tornet fanns ett fönster, och genom fönstret kunde de i tornet se hela cellen. Det stora tornets fönster var byggt på ett sådant sätt att ingen fånge nånsin kunde se om någon satt där och tittade på just dom, just nu. Lamporna i tornet var satta på ett sådant sätt att inga silhuetter av personer eller blänk från metall eller dylikt heller kunde avslöjas. Fångvaktarnas rörelse mellan fönstrena var helt osynliga för fångarna. Cellerna däremot, var fullt upplysta och där levde fångarna sina liv med sin säng, toaletthink och de småsysslor de fyllde sina vardagar med. Och de visste aldrig om någon just då tittade på dom.

Han som kom idén med panopticon menade att just den typen av övervakning utövade mer makt än en fångvaktare någonsin kunde göra. Osäkerheten att aldrig veta om någon tittade just då gjorde fångarna självmedvetna och att de på så vis övervakade sig själva. Rädslan för en osynlig makt man inte ser är större än en närvarande person som man kan beräkna och förhålla sig till. Även om fångarna kanske bara sysslade med småsaker som inte nödvändigtvis var olagliga i fängelset kan man tänka sig att de kände hur deras person blev bedömd, hur det kändes att tro att fångvaktarna såg deras vanor och drog slutsatser av dom.

Tycker definitivt Dingbats skepsis är befogad och att diskussionen går förbi lag och ordning. Det handlar om vilken kultur man vill skapa: Jag vill inte bli betraktad. Det kallas integritet.

Jag har också läst det!

De var interner.

Link to comment
Dela på andra sajter

Gäst
Detta ämne är nu stängt för fler svar.

×
×
  • Skapa ny...