Politisk ståndpunkt?

[Dreamtones]

Hörde att det var många som röstade på Miljöpartiet här på forumet... Ville inte dem, liksom Piratpartiet, göra fildelning lagligt? Hur tänker ni musiker? 😳

Redigerat 15 september 2006 av Kricke

[DivineCo]

Fildelning är en distributionsform och kommer aldrig att kunna förbjudas i en demokrati.

Ska man förbjuda post och internet också?

Eller varför inte banktransaktioner?

Redigerat 15 september 2006 av DivineCo

[Claes Holmerup]

Fildelning i sig kan aldrig vara olagligt, nej - men att distribuera upphovsskyddat material genom fildelning (som är det som gemene man menar med ordet fildelning), tycker jag är lika oacceptablet som att kopiera och sprida saker olagligt på andra sätt.

[Micke H]

Jag röstar på Miljöpartiet för att dom har flest ståndpunkter jag håller med. Det finns inget parti där ute som jag helhjärtat håller med... 😳

[DivineCo]

Angående fildelning som man inte kan förbjuda.

Då kommer vi till upphovsrätt och copyrights. Att kopiera någonting är inte brottsligt då det gäller saker som har verkshöjd. Dvs du kan kopiera en målning av Zorn det är inget brott mot uphovsrätten. Du kan även ge bort denna kopia till precis vem du vill. Inte heller ett brott.

Problemet med ny teknik är att det har blivit alldeles för lätt att göra kopior.

Kassettband och tryck etc. innebar att man fick lägga till en hel del juridiska tveksamheter som att man inte fick mångfaldiga exemplar för spridning. Etc. folk spelade in blandband ändå och kopierade skivor och gav till kompisar utan att någon egentligen brydde sig. Då det gäller fildelning handlar det inte längre om copyright för du mångfaldigar inga exemplar och du sprider inte heller någonting i syfte att tjäna pengar. Så jag har ytterst svårt att se att man någonsin kommer att komma åt fildelning som sådan. Eller att folk delar med sig av vad dom har på sina datorer. Om inte det handlar om saker som på annat sätt är brottsligt barnpornografi tex.

Här finns givetvis ett stort problem för alla som skriver musik och försöker leva på det. Hur ska dom få ersättning för sitt jobb. Jag har inga entydiga svar tyvärr.

En sak är dock säker. Skivindustrin kommer att gå under om man inte hittar nya former att tjäna pengar på. Å andra sidan kommer det att uppstå mycket mer småbolag och artister som använder sig av internets möjligheter snarare än att bekämpa dessa. Artister som kanske främst lever på att spela live och på att det finns människor som gillar deras musik och är beredda att betala för den musik dom älskar. Här gör tillgängligheten att band som man aldrig skulle höra talas om annars får en chans.

Det är inte lätt men det är omöjligt att spjärna emot. Skivbolagsjättarna kommer att dö eller fokusera på annan versamhet.

Och ingen är mer ledsen än jag att albumet förmodligen kommer att försvinna som format. Men istället för att sura tänker jag ta fasta på alla möjligheter som dagens teknik ger oss. Allt har inte hittat sin form men det kommer det att göra. En form som i och försig kommer att avlösas av andra. Men det är ju det som kallas utveckling. Vare sig det är bättre eller sämre än det som var är det någonting i allafall jag varken kan eller vill stoppa.

Redigerat 15 september 2006 av DivineCo

[D Vibe]

Fildelning = Ok!

Ta bort upphovsrätten = Inte ok!

[Claes Holmerup]

Att sprida upphovsskyddat material utan upphovsmannens eller dennes representanters godkännande måste vara brottsligt enligt min mening. Om det är spridning i elektronisk eller fysisk form, spelar ingen som helst roll.

Upphovsrättslagen har ju också ändrats så att du inte längre få ge bort kopior till vänner och bekanta.

[D Vibe]

Den politik som Persson säger att han söker mandat för, finns det ju inte så stor chans att den kan genomföras, eftersom han måste kompromissa om allting med sina stödpartier.

Alliansen är överens i många frågor och har till stor del en gemensam grundsyn i de flesta lägen - något som borgar för att de kommer att fortsätta i samma anda i stället för att börja bråka internt.

claes, nu blir jag lite rädd för dig.

är det inte det som är tanken? att kompromissa? dessa kompromisser görs ju till följd av vilka mandat man fått i riksdagen ("uppgörelser"), och om ett parti har stort mandat, så är det naturligtvis lättare att driva igenom den egna politiken, än om man har ett litet mandat.

att som aliansen göra stora kompromisser innan man vet vilka mandat man egentligen har är väl knappast att betrakta som ett föredömme ur demokratisk synpunkt?

detta är inget att göra narr av claes, utan en viktig del i demokratin.

skämmes.

Det är ju självklart mycket bättre att bli överens innan och redovisa vad man vill genomföra, så att väljarna vet vad de kommer att få när de röstar?

Att inte alls ha något gemensamt program är ju klart sämre, eftersom man inte vet vilken politik som kommer att drivas, med MP som vill tvinga till sig plats i regeringen och de ständiga kompromisser som måste göra i alla frågor om S ska fortsätta sitta i minoritetsregering.

Fast å andra sidan är inte alliansen ett enda parti som man kan rösta på..

[Omni]

Gissningsvis borde sossar och vänsterflummare vinna denna gallup.

Musiker är av naturen lata och vill inte jobba med sånt som inte är roligt.

Därför är det bra med ett samhälle där ena hälften betalar för den andra i form av en massa bidrag. Således är man Sosse.

Genomsnittsåldern här är säkerligen under 20 och då är man så där härligt naiv och gillar de mjuka och förskönande kvasiutopierna och flumterorierna om ett rättvist samhälle som kommunister förespråkar (men som aldrig fungerar). Således vänsterpartist.

Jag gillar kvinnor så jag skulle helst rösta på det där feminina alternativet. Minns inte vad dom hette. Fittpartiet eller nått sånt.

Jag tycker helt klart attt det ska vara fler kvinnor inom politiken.

Helst snygga och lättklädda. Dom nuvarande har för kort hår och är för gamla.

Man borde kvotera in lite snyggingar istället.

Tänkte att jag skulle provocera lite så det blir lite sting i debatten.

Diskuterar man politik så ska man helst bli osams och börja hata. Det är ju trots allt med radikala värderingar och våld som man når sina mål.

En skinnskalle sade i en debatt:

"Fan, man skulle flytta till ett land som inte tar emot invandrare"

Jaa, vad ska man säga...

Jag tänker rösta på det partiet som vill förbjuda "Boten Anna".

[floaty]

Hörde att det var många som röstade på Miljöpartiet här på forumet... Ville inte dem, liksom Piratpartiet, göra fildelning lagligt? Hur tänker ni musiker? 😱

De protesterar mot det faktum att väldigt många ungdomar i Sverige nu klassificeras som kriminella, eftersom de laddat hem musik. Verkar kanske lite konstigt att en tiondel av befolkningen plötsligt är kriminellt belastade?

Givetvis menar de inte att upphovsmän inte längre ska få pengar för sina verk.

[D Vibe]

Gissningsvis borde sossar och vänsterflummare vinna denna gallup.

Musiker är av naturen lata och vill inte jobba med sånt som inte är roligt.

Därför är det bra med ett samhälle där ena hälften betalar för den andra i form av en massa bidrag. Således är man Sosse.

Genomsnittsåldern här är säkerligen under 20 och då är man så där härligt naiv och gillar de mjuka och förskönande kvasiutopierna och flumterorierna om ett rättvist samhälle som kommunister förespråkar (men som aldrig fungerar). Således vänsterpartist.

Jag gillar kvinnor så jag skulle helst rösta på det där feminina alternativet. Minns inte vad dom hette. Fittpartiet eller nått sånt.

Jag tycker helt klart attt det ska vara fler kvinnor inom politiken.

Helst snygga och lättklädda. Dom nuvarande har för kort hår och är för gamla.

Man borde kvotera in lite snyggingar istället.

Tänkte att jag skulle provocera lite så det blir lite sting i debatten.

Diskuterar man politik så ska man helst bli osams och börja hata. Det är ju trots allt med radikala värderingar och våld som man når sina mål.

En skinnskalle sade i en debatt:

"Fan, man skulle flytta till ett land som inte tar emot invandrare"

Jaa, vad ska man säga...

Jag tänker rösta på det partiet som vill förbjuda "Boten Anna".

[Pazo]

Gissningsvis borde sossar och vänsterflummare vinna denna gallup.

Musiker är av naturen lata och vill inte jobba med sånt som inte är roligt.

Därför är det bra med ett samhälle där ena hälften betalar för den andra i form av en massa bidrag. Således är man Sosse.

Genomsnittsåldern här är säkerligen under 20 och då är man så där härligt naiv och gillar de mjuka och förskönande kvasiutopierna och flumterorierna om ett rättvist samhälle som kommunister förespråkar (men som aldrig fungerar). Således vänsterpartist.

Jag gillar kvinnor så jag skulle helst rösta på det där feminina alternativet. Minns inte vad dom hette. Fittpartiet eller nått sånt.

Jag tycker helt klart attt det ska vara fler kvinnor inom politiken.

Helst snygga och lättklädda. Dom nuvarande har för kort hår och är för gamla.

Man borde kvotera in lite snyggingar istället.

Tänkte att jag skulle provocera lite så det blir lite sting i debatten.

Diskuterar man politik så ska man helst bli osams och börja hata. Det är ju trots allt med radikala värderingar och våld som man når sina mål.

En skinnskalle sade i en debatt:

"Fan, man skulle flytta till ett land som inte tar emot invandrare"

Jaa, vad ska man säga...

Jag tänker rösta på det partiet som vill förbjuda "Boten Anna".

Word 😳

[surikatmamma]

Gissningsvis borde sossar och vänsterflummare vinna denna gallup.

Musiker är av naturen lata och vill inte jobba med sånt som inte är roligt.

Därför är det bra med ett samhälle där ena hälften betalar för den andra i form av en massa bidrag. Således är man Sosse.

Genomsnittsåldern här är säkerligen under 20 och då är man så där härligt naiv och gillar de mjuka och förskönande kvasiutopierna och flumterorierna om ett rättvist samhälle som kommunister förespråkar (men som aldrig fungerar). Således vänsterpartist.

Jag gillar kvinnor så jag skulle helst rösta på det där feminina alternativet. Minns inte vad dom hette. Fittpartiet eller nått sånt.

Jag tycker helt klart attt det ska vara fler kvinnor inom politiken.

Helst snygga och lättklädda. Dom nuvarande har för kort hår och är för gamla.

Man borde kvotera in lite snyggingar istället.

Tänkte att jag skulle provocera lite så det blir lite sting i debatten.

Diskuterar man politik så ska man helst bli osams och börja hata. Det är ju trots allt med radikala värderingar och våld som man når sina mål.

En skinnskalle sade i en debatt:

"Fan, man skulle flytta till ett land som inte tar emot invandrare"

Jaa, vad ska man säga...

Jag tänker rösta på det partiet som vill förbjuda "Boten Anna".

"Ok".

Socialliberal feminist som gillar djurrätt, vet inte om jag ska vara idealist och slänga bort min röst på FI eller taktikrösta på på s, v eller mp bara för att. I högerfalangen har vi ju liksom folkpartiet fascisterna, kristdemokratiska böghatarna och moderaterna som bara känns riktigt jävla skumma, man vet ju inte ens vad de står för längre.

[Claes Holmerup]

Det är förstås inte lätt för utomstående att förstå vilka förändringar som verkligen har skett hos Moderaterna - och därför kanske misstänker att förändringarna är ytliga - men så är alltså inte fallet. Det har varit välbehövligt att anpassa sig till dagens situation, i stället för att sitta fast i ett gammalt tänkande. Det som gjorde det möjligt, var att plocka in Reinfeldt som ledare för förändringen. 😳

Det är faktiskt inte det minsta skumt.

[Dreamtones]

moderaterna som bara känns riktigt jävla skumma, man vet ju inte ens vad de står för längre.

http://www.moderaterna.se

[ViktorDenStore]

Claes, får jag gissa: Du är moderat! 😳

[surikatmamma]

Sänkta skatter, mer konkurrens och ökad valfrihet för individen (för idag är det ju så svååååårt att välja) handlar det väl fortfarande om iaf?

[Itzhak]

Den politik som Persson säger att han söker mandat för, finns det ju inte så stor chans att den kan genomföras, eftersom han måste kompromissa om allting med sina stödpartier.

Alliansen är överens i många frågor och har till stor del en gemensam grundsyn i de flesta lägen - något som borgar för att de kommer att fortsätta i samma anda i stället för att börja bråka internt.

claes, nu blir jag lite rädd för dig.

är det inte det som är tanken? att kompromissa? dessa kompromisser görs ju till följd av vilka mandat man fått i riksdagen ("uppgörelser"), och om ett parti har stort mandat, så är det naturligtvis lättare att driva igenom den egna politiken, än om man har ett litet mandat.

att som aliansen göra stora kompromisser innan man vet vilka mandat man egentligen har är väl knappast att betrakta som ett föredömme ur demokratisk synpunkt?

detta är inget att göra narr av claes, utan en viktig del i demokratin.

skämmes.

Det är ju självklart mycket bättre att bli överens innan och redovisa vad man vill genomföra, så att väljarna vet vad de kommer att få när de röstar?

Att inte alls ha något gemensamt program är ju klart sämre, eftersom man inte vet vilken politik som kommer att drivas, med MP som vill tvinga till sig plats i regeringen och de ständiga kompromisser som måste göra i alla frågor om S ska fortsätta sitta i minoritetsregering.

du talar om kompromisser som något negativt, men är inte kompromisser vad alliansen har sysslat med de senaste två åren?

som jag ser det, är kompromisser frågan om att ta hänsyn till olika väljares synpunkter. detta kan bara viktas på ett riktigt sätt efter man vet hur många som stödjer olika partiers politik.

jag respekterar din ståndpunkt, även om jag inte skulle rösta på moderaterna. svårare är att kännar respekt för människor som tar demokratin för givet och inte orkar ta sig till en vallokal vart fjärde år.

[Claes Holmerup]

Claes, får jag gissa: Du är moderat! 😳

Hur kunde du gissa det...? 😱😄

[Itzhak]

Det är förstås inte lätt för utomstående att förstå vilka förändringar som verkligen har skett hos Moderaterna - och därför kanske misstänker att förändringarna är ytliga - men så är alltså inte fallet. Det har varit välbehövligt att anpassa sig till dagens situation, i stället för att sitta fast i ett gammalt tänkande. Det som gjorde det möjligt, var att plocka in Reinfeldt som ledare för förändringen.

Det är faktiskt inte det minsta skumt.

frågan är väl om det är moderaterna som förnyats av reinfeldt eller om det är reinfeldt som har förnyats av moderaterna. det senare verkar troligast, efter de program jag sett, som beskrivit hur hans politik är.

men som jag sagt i tidigare trådar, han kan tala hur mycket han vill om hyggliga löner och att det ska "löna sig att arbeta", när han själv tycker att 57:-/timmen är en hygglig lön för sin egna anställda östeuropeiska.

[Itzhak]

ja, jag borde egentligen lämna diskussionen, för hur det än går så är det ju musik det handlar om.

alla kan inte vara avdankade blueshårdrockare.

(även om det hade varit trevligt)

[Claes Holmerup]

Den politik som Persson säger att han söker mandat för, finns det ju inte så stor chans att den kan genomföras, eftersom han måste kompromissa om allting med sina stödpartier.

Alliansen är överens i många frågor och har till stor del en gemensam grundsyn i de flesta lägen - något som borgar för att de kommer att fortsätta i samma anda i stället för att börja bråka internt.

claes, nu blir jag lite rädd för dig.

är det inte det som är tanken? att kompromissa? dessa kompromisser görs ju till följd av vilka mandat man fått i riksdagen ("uppgörelser"), och om ett parti har stort mandat, så är det naturligtvis lättare att driva igenom den egna politiken, än om man har ett litet mandat.

att som aliansen göra stora kompromisser innan man vet vilka mandat man egentligen har är väl knappast att betrakta som ett föredömme ur demokratisk synpunkt?

detta är inget att göra narr av claes, utan en viktig del i demokratin.

skämmes.

Det är ju självklart mycket bättre att bli överens innan och redovisa vad man vill genomföra, så att väljarna vet vad de kommer att få när de röstar?

Att inte alls ha något gemensamt program är ju klart sämre, eftersom man inte vet vilken politik som kommer att drivas, med MP som vill tvinga till sig plats i regeringen och de ständiga kompromisser som måste göra i alla frågor om S ska fortsätta sitta i minoritetsregering.

du talar om kompromisser som något negativt, men är inte kompromisser vad alliansen har sysslat med de senaste två åren?

som jag ser det, är kompromisser frågan om att ta hänsyn till olika väljares synpunkter. detta kan bara viktas på ett riktigt sätt efter man vet hur många som stödjer olika partiers politik.

jag respekterar din ståndpunkt, även om jag inte skulle rösta på moderaterna. svårare är att kännar respekt för människor som tar demokratin för givet och inte orkar ta sig till en vallokal vart fjärde år.

Kompromisser är nödvändiga väldigt ofta i politiken - men Alliansen har kommit fram till en mängd saker som de har kunnat enas om, vilket gör att de kommer att kunna genomföra mycket mer av sin politik än om de inte hade kunnat hitta gemensamma beröringspunkter innan besluten börjar närma sig.

Som någon sade tidigare i tråden, så har S inte kunnat genomföra sin politik på grund av att de har varit tvungna att kompromissa med sina två stödpartier i alla möjliga frågor. Ett sådant kompromissande är betydligt sämre än de kompromisser som de borgerliga har diskuterat sig fram till under väldigt lång tid.

[surikatmamma]

Måste säga att alliansen ter sig ganska mesig nu i valdebatten. Allt de säger är ju att "vänsterkartellen" inte är helt enig och försöker få det att vara något negativt. Peter Eriksson sa det ju väldigt bra, att det numera är helt oviktigt om man röstar m, fp, c eller kd, eftersom alla säger sig vara ute efter exakt samma sak.

[Riff]

Alla vet att det är brats och rasister samt allmäna idioter som röstar på Moderaterna.

[Overkill]

Alla vet att det är brats och rasister samt allmäna idioter som röstar på Moderaterna.

Word

Miljöpartiet!

[surikatmamma]

Alla vet att det är brats och rasister samt allmäna idioter som röstar på Moderaterna.

Fler lintottar och mindre invandrarbarn i tidningarna!

Nu är ju inte alla moderater så, men klart fler än till exempel vänster/miljöpartister och sossar.

[Overkill]

Gissningsvis borde sossar och vänsterflummare vinna denna gallup.

Musiker är av naturen lata och vill inte jobba med sånt som inte är roligt.

Därför är det bra med ett samhälle där ena hälften betalar för den andra i form av en massa bidrag. Således är man Sosse.

Genomsnittsåldern här är säkerligen under 20 och då är man så där härligt naiv och gillar de mjuka och förskönande kvasiutopierna och flumterorierna om ett rättvist samhälle som kommunister förespråkar (men som aldrig fungerar). Således vänsterpartist.

Jag gillar kvinnor så jag skulle helst rösta på det där feminina alternativet. Minns inte vad dom hette. Fittpartiet eller nått sånt.

Jag tycker helt klart attt det ska vara fler kvinnor inom politiken.

Helst snygga och lättklädda. Dom nuvarande har för kort hår och är för gamla.

Man borde kvotera in lite snyggingar istället.

Tänkte att jag skulle provocera lite så det blir lite sting i debatten.

Diskuterar man politik så ska man helst bli osams och börja hata. Det är ju trots allt med radikala värderingar och våld som man når sina mål.

En skinnskalle sade i en debatt:

"Fan, man skulle flytta till ett land som inte tar emot invandrare"

Jaa, vad ska man säga...

Jag tänker rösta på det partiet som vill förbjuda "Boten Anna".

Word 😆

Word igen

[allansson]

Lite OT (men bara en aning): Sitter och kollar lite på debatten på SVT. Och jag undrar om debatterna alltid innehållit lika mycket smutskastning som det är nu? Jag är ganska ung och detta blir mitt första riksdagsval (fick rösta inför EU-grejset för några år sen och då blev det blankt), och således har jag inte följt debatter med nått sötrre intresse.

[Micke H]

Måste säga att alliansen ter sig ganska mesig nu i valdebatten. Allt de säger är ju att "vänsterkartellen" inte är helt enig och försöker få det att vara något negativt. Peter Eriksson sa det ju väldigt bra, att det numera är helt oviktigt om man röstar m, fp, c eller kd, eftersom alla säger sig vara ute efter exakt samma sak.

Håller HELT med. Vad är poängen att göra som exempelvis centern, och backa helt på kärnkraftverksfrågan, bara för att vara med i en allians, och visa upp en "enad front"? Det finns så få partier idag som jag sympatiserar med, ska dom göras ännu färre genom att "alliera" sig, bara för att tillskansa sig mer makt? Nej, jag tänker rösta på det parti som står närmast det jag själv tror på, och det är definitivt inte moderaterna!

[Micke H]

Lite OT (men bara en aning): Sitter och kollar lite på debatten på SVT. Och jag undrar om debatterna alltid innehållit lika mycket smutskastning som det är nu? Jag är ganska ung och detta blir mitt första riksdagsval (fick rösta inför EU-grejset för några år sen och då blev det blankt), och således har jag inte följt debatter med nått sötrre intresse.

Undrar också detta. Känns som om varje tal inleds med att förklara hur otroligt dåligt den andra sidans förslag är, innan man börjar förklara hur ypperligt ens egna parti är.