Politisk ståndpunkt?

[classic]

Jag är nog lite röd men kommer rösta borgerligt i år. Det behövs lite balans.. Snart får man väl inte ens gå på toa utan att fylla i en blankett från nån myndighet.

Sossarna har gjort ett bra jobb i mycket, men nu börjar överstatligheten och lagreglerade sätt att leva gå till överdrift.

Alliansen verkar iallafall ha lite förtroende för befolkningens förmåga.

Börjar bli trött på att regeringen bestämmer vad är "politiskt korrekt" och sedan lagstiftar bort alla möjligheter att leva på något annat sätt än vad just de röda bestämt är bra, rätt och riktigt. Det viktiga verkar inte vara att människor mår bra eller är lyckliga, utan att de lever upp till de socialistiska idealen.

Men borgarna behöver göra sin hemläxa när det gäller solidaritet med de svaga!

Du får ju tänka på att sossarna inte har regerat själva, de hade ju inte över 50%.

Alltså har de inte kunnat driva den politik de skulle vilja fullt ut. Försämringarna är till stor del resultatet av kompromisser med övriga partier.

Aliansen innehåller 4 partier. Tror du verkligen att de kan komma överens om hur Svergie ska styras på ett bra sätt? Det kommer enbart att bli en massa kompromisser som resulterar i en soppa som sossarna får reda upp nästa mandatperiod.

Skulle Reinfeldt bli stadsminister så är det dags att fly landet fortare än kvikt. 😄

[FredrikMikaelsson]

Konstig skala... var inte bara skriva ut partierna? Är Nazistpartiet verkligen bara snäppet till höger om Moderaterna? (blå - extremblå)

ja

[classic]

Håller med Viktor, skulle aldrig kunna lägga min röst på Alliansen. Det finns så mycket dom står för som jag tycker är helt fel... 🙁

Ska rösta på Miljöpartiet, tror jag. Är för övrigt mitt första val... 😄

...men att rösta på MP är ju nästan samma sak som att lägga sin röst på aliansen 🙁

[Micke H]

Håller med Viktor, skulle aldrig kunna lägga min röst på Alliansen. Det finns så mycket dom står för som jag tycker är helt fel... 🙁

Ska rösta på Miljöpartiet, tror jag. Är för övrigt mitt första val... 😄

...men att rösta på MP är ju nästan samma sak som att lägga sin röst på aliansen 🙁

Är det? Hur då? 🙁

[classic]

Håller med Viktor, skulle aldrig kunna lägga min röst på Alliansen. Det finns så mycket dom står för som jag tycker är helt fel... 🙁

Ska rösta på Miljöpartiet, tror jag. Är för övrigt mitt första val... 😄

...men att rösta på MP är ju nästan samma sak som att lägga sin röst på aliansen 🙁

Är det? Hur då? 🙁

MP är ju så kåta på att få komma in i regeringen så de alierar sig med vem som helst, även aliansen.

[Claes Holmerup]

Konstig skala... var inte bara skriva ut partierna? Är Nazistpartiet verkligen bara snäppet till höger om Moderaterna? (blå - extremblå)

ja

"Bara snäppet till höger om Moderaterna"? Definitivt inte! De är så långt ut till höger att de i princip möter de ultraröda kommunisterna. Politiken är ju som en cirkel, där de båda extrema sidorna egentligen ligger väldigt nära varandra.

Nazisterna benämns ju dessutom "Nationalsocialister" - något som definitivt inte antyder högersidan av skalan... 😄

[ViktorDenStore]

O du, du kan ta bort sverigedemokraterna samt nationaltjoflöjterna från gallupen, den rutan känns lite överflödig när det finns en allians att rösta på!

Du menar att Moderaterna, Folkpartiet, Kristdemokraterna, Centerpartiet och Sverigedemokraterna ungefär är samma sak eller vad? 😄

[Claes Holmerup]

Jag är nog lite röd men kommer rösta borgerligt i år. Det behövs lite balans.. Snart får man väl inte ens gå på toa utan att fylla i en blankett från nån myndighet.

Sossarna har gjort ett bra jobb i mycket, men nu börjar överstatligheten och lagreglerade sätt att leva gå till överdrift.

Alliansen verkar iallafall ha lite förtroende för befolkningens förmåga.

Börjar bli trött på att regeringen bestämmer vad är "politiskt korrekt" och sedan lagstiftar bort alla möjligheter att leva på något annat sätt än vad just de röda bestämt är bra, rätt och riktigt. Det viktiga verkar inte vara att människor mår bra eller är lyckliga, utan att de lever upp till de socialistiska idealen.

Men borgarna behöver göra sin hemläxa när det gäller solidaritet med de svaga!

Du får ju tänka på att sossarna inte har regerat själva, de hade ju inte över 50%.

Alltså har de inte kunnat driva den politik de skulle vilja fullt ut. Försämringarna är till stor del resultatet av kompromisser med övriga partier.

Aliansen innehåller 4 partier. Tror du verkligen att de kan komma överens om hur Svergie ska styras på ett bra sätt? Det kommer enbart att bli en massa kompromisser som resulterar i en soppa som sossarna får reda upp nästa mandatperiod.

Skulle Reinfeldt bli stadsminister så är det dags att fly landet fortare än kvikt. 😄

Med tanke på att Alliansen är mer samspelta än någonsin tidigare, så är det väldigt sannolikt att de kan fortsätta hålla ihop. De har förhoppningsvis lärt sig av tidigare misstag... De har dessutom ett gemensamt program, så att man vet vad de planerar att göra tillsammans.

Vänstersidan har däremot inget gemensamt program, så där vet man egentligen inte vilken politik man kan räkna med - utan det kommer att fortsätta bli samma typ av dåliga kompromisser som det har varit de senaste mandatperioderna och som har lett fram till den situation vi har i dag. 🙁

[FredrikMikaelsson]

O du, du kan ta bort sverigedemokraterna samt nationaltjoflöjterna från gallupen, den rutan känns lite överflödig när det finns en allians att rösta på!

Du menar att Moderaterna, Folkpartiet, Kristdemokraterna, Centerpartiet och Sverigedemokraterna ungefär är samma sak eller vad? 😠

tolka det hur du vill 😳

[FredrikMikaelsson]

Konstig skala... var inte bara skriva ut partierna? Är Nazistpartiet verkligen bara snäppet till höger om Moderaterna? (blå - extremblå)

ja

"Bara snäppet till höger om Moderaterna"? Definitivt inte! De är så långt ut till höger att de i princip möter de ultraröda kommunisterna. Politiken är ju som en cirkel, där de båda extrema sidorna egentligen ligger väldigt nära varandra.

Nazisterna benämns ju dessutom "Nationalsocialister" - något som definitivt inte antyder högersidan av skalan... 😠

precis! Och jorden är platt!

[Fruppe69 (oregistrerad)]

Med tanke på att Alliansen är mer samspelta än någonsin tidigare, så är det väldigt sannolikt att de kan fortsätta hålla ihop.

Claes, du har verkligen en helt annan bild av borgeliga flerpartiregeringar än jag.

Alla jag sett har nämligen hamnat i regeringskris och kaos förr eller senare - vad är den stora skillnaden denna gång menar du?

[Fruppe69 (oregistrerad)]

Konstig skala... var inte bara skriva ut partierna? Är Nazistpartiet verkligen bara snäppet till höger om Moderaterna? (blå - extremblå)

ja

Äh lägg ner dagisstilen, det är totalt kontraproduktivt. Jag ska fan gå och rösta på nazisterna bara för att jävlas med dig nu.

Redigerat 15 september 2006 av Fruppe69

[pirateKING]

Jag är nog lite röd men kommer rösta borgerligt i år. Det behövs lite balans.. Snart får man väl inte ens gå på toa utan att fylla i en blankett från nån myndighet.

Sossarna har gjort ett bra jobb i mycket, men nu börjar överstatligheten och lagreglerade sätt att leva gå till överdrift.

Alliansen verkar iallafall ha lite förtroende för befolkningens förmåga.

Börjar bli trött på att regeringen bestämmer vad är "politiskt korrekt" och sedan lagstiftar bort alla möjligheter att leva på något annat sätt än vad just de röda bestämt är bra, rätt och riktigt. Det viktiga verkar inte vara att människor mår bra eller är lyckliga, utan att de lever upp till de socialistiska idealen.

Men borgarna behöver göra sin hemläxa när det gäller solidaritet med de svaga!

Du får ju tänka på att sossarna inte har regerat själva, de hade ju inte över 50%.

Alltså har de inte kunnat driva den politik de skulle vilja fullt ut. Försämringarna är till stor del resultatet av kompromisser med övriga partier.

Aliansen innehåller 4 partier. Tror du verkligen att de kan komma överens om hur Svergie ska styras på ett bra sätt? Det kommer enbart att bli en massa kompromisser som resulterar i en soppa som sossarna får reda upp nästa mandatperiod.

Skulle Reinfeldt bli stadsminister så är det dags att fly landet fortare än kvikt. 😠

Med tanke på att Alliansen är mer samspelta än någonsin tidigare, så är det väldigt sannolikt att de kan fortsätta hålla ihop. De har förhoppningsvis lärt sig av tidigare misstag... De har dessutom ett gemensamt program, så att man vet vad de planerar att göra tillsammans.

Vänstersidan har däremot inget gemensamt program, så där vet man egentligen inte vilken politik man kan räkna med - utan det kommer att fortsätta bli samma typ av dåliga kompromisser som det har varit de senaste mandatperioderna och som har lett fram till den situation vi har i dag. 😳

Det är fyra väldigt olika partier, men dom framhåller sig som en stark allians såklart. Det är deras enda chans att komma till makten. Alliansen har aldrig hållit förut och kommer aldrig att hålla. Funkar inte att dela makten på fyra olika partier.

Jag tycker det är så jävla mycke svineri och smuts i det systemet som vi har just nu. Men jag kommer aldrig stötta en regering som vill sälja ut sjukhus och göra dom fattiga fattigare. Därför röstar jag rött, även fast jag tycker att Person är en lurk och att Sossarna är både fega utrikepolitiskt och utvecklingsmässigt.

[Claes Holmerup]

Med tanke på att Alliansen är mer samspelta än någonsin tidigare, så är det väldigt sannolikt att de kan fortsätta hålla ihop.

Claes, du har verkligen en helt annan bild av borgeliga flerpartiregeringar än jag.

Alla jag sett har nämligen hamnat i regeringskris och kaos förr eller senare - vad är den stora skillnaden denna gång menar du?

Den stora skillnaden är att de har arbetat ihop ett gemensamt program som alla partierna står bakom. De har arbetat och finslipat på det i två år vid det här laget - och det säger en del om hur allvarligt menat och genomtänkt det är. Att de lägger ner så mycket jobb och energi på att komma överens, säger också att de kommer att fortsätta i samma anda. Annars skulle ju allt det jobbet vara bortkastad tid - och det kan knappast något av partierna vara intresserat av.

Jag har också sett samma som du vid tidigare borgerliga regeringar - men tidigare har det ju inte funnits så genomarbetade gemensamma ståndpunkter, så skillnaden är att de nu är en sammansvetsad enhet, medan de vid tidigare tillfällen har varit olika partier som inte har velat kompromissa på det sätt som de har lärt sig att det är nödvändigt. Jag tycker att det nuvarande samarbetet är ett mycket gott tecken på att det ska kunna fungera väldigt bra.

Persson gör ju allt för att försöka söndra och splittra Alliansen - något han dock har misslyckas helt med. Att klaga på att de alltid har misslyckats tidigare - när han själv inte har något gemensamt program med de andra partierna som han är tvingad att samarbeta med, är lite väl magstarkt tycker jag. Det är dessutom ny besättning i partierna, med en politik som är anpassad efter verkligheten, i stället för att den lever kvar i det förgångna, när det verkligen gick bra för Sverige. Faktum kvarstår också att S inte kan genomföra sin egen politik, utan är tvungna att oavbrutet kompromissa med V och MP. De tre på vänstersidan finns det dessutom större grundläggande skillnader bland än hos de fyra på högersidan. MP kräver plats i regeringen vid en eventuell vinst för rödgröna röran - men de bekänner sig inte som ett vänsterparti. Kan det bli rörigare? 🙂

[Fruppe69 (oregistrerad)]

Att klaga på att de alltid har misslyckats tidigare - när han själv inte har något gemensamt program med de andra partierna som han är tvingad att samarbeta med, är lite väl magstarkt tycker jag.

Det beror väl på vad man har för perspektiv.

Socialdemokraterna har med några få års avbrott regerat Sverige i 60 år på det viset - inte helt utan framgång. Vi är ett av världens rikaste länder, vi är friska, välutbildade och produktiva.

Jag har svårt att se något skäl att byta och satsa på ett kort som historiskt sett visat sig vara minst sagt instabilt.

Kanske hade jag resonerat annorlunda om jag fått uppfattningen att alliansen stod för något radikalt annorlunda än den sittande regeringen. Som det är nu uppfattar jag inte att man har en egen värdegrund, utan tycker snarast att de fyra är så regeringskåta och überpragmatiska att dom kompromissar bort allt det viktiga, och att hela debatten bara handlar om procentsatser och plånbokspolitik.

För övrigt är ju inte ett gemensamt borgeligt valprogram någon nyhet. I varje valrörelse jag kan minnas har det funnits ett sådant.

[Claes Holmerup]

Att klaga på att de alltid har misslyckats tidigare - när han själv inte har något gemensamt program med de andra partierna som han är tvingad att samarbeta med, är lite väl magstarkt tycker jag.

Det beror väl på vad man har för perspektiv.

Socialdemokraterna har med några få års avbrott regerat Sverige i 60 år på det viset - inte helt utan framgång. Vi är ett av världens rikaste länder, vi är friska, välutbildade och produktiva.

Jag har svårt att se något skäl att byta och satsa på ett kort som historiskt sett visat sig vara minst sagt instabilt.

Kanske hade jag resonerat annorlunda om jag fått uppfattningen att alliansen stod för något radikalt annorlunda än den sittande regeringen. Som det är nu uppfattar jag inte att man har en egen värdegrund, utan tycker snarast att de fyra är så regeringskåta och überpragmatiska att dom kompromissar bort allt det viktiga, och att hela debatten bara handlar om procentsatser och plånbokspolitik.

För övrigt är ju inte ett gemensamt borgeligt valprogram någon nyhet. I varje valrörelse jag kan minnas har det funnits ett sådant.

Tycker du att det är ett bevis på en bra politik när vårdköerna växer, barn går ut grundskolan utan att kunna läsa, skriva och räkna ordentligt, att mentalvården skrotades och att antalet hemlösa ökade katastrofalt på grund av det, att mentalt instabila människor nekas att komma in på psykakuten för att det inte finns plats, att pengarna inte längre räcker till för att betala den sjuklön som alltid tidigare har betalats av allmänna medel, att den enorma arbetslösheten till varje pris ska döljas etc...? Ja - då kan du fortsätta rösta på ett S som fortfarande tror att Sverige kan vara något av en skyddad verkstad i en allt mer globaliserad verklighet - och därför låter politiken cementeras och bli oföränderlig.

En trovärdig politik måste helt enkelt anpassas efter verkligheten och efter det som befolkningen upplever som problem.

[Fruppe69 (oregistrerad)]

Det låter ju riktigt illa det där Claes. 🙂 Kanske bäst att lägga sig på rygg och dra täcket över huvudet, innan himlen störtar ner?

Själv känner jag inte riktigt igen mig i din nattsvarta beskrivning av Sverige, men så har jag också haft den tvivelaktiga förmånen att ha fått vistas utomlands i många år. I länder där man saknar de flesta socialförsäkringarna vi tar för självklara, där det finns kanske hundra gånger fler hemlösa än i Sverige och där arbetslösheten verkligen är enorm och inte alls ligger runt futtiga 10 % - där skulle man skratta åt din idé om ett Sverige på randen till konkurs.

En sak kan vi väl vara överens om - om ett och samma parti sextio år i streck - i princip oavbrutet - styrt ett land så framgångrikt som Sverige trots allt är, då har dom väl gjort något rätt?

[Fruppe69 (oregistrerad)]

Förresten har jag aldrig röstat på socialdemokraterna, men nu när liberalerna slutat vara liberala och bara vill kompromissa sig till makt ser jag inget alternativ.

[DivineCo]

Nja alliansen har inte så mycket att komma med förutom att de är överens.

Men vad hjälper det då det dom föreslår inte är speciellt bra.

Man säger sig stå på nyföretagares sida samtidigt som man vill höja arbetsgivaravgifter.

Man tror att man kan skapa fler jobb genom att försämra för arbetslösa och sjukskrivna.

Man vill sänka skatter för att kunna skapa en bättre sjukvård och skola men säger väldigt lite om var de pengarna ska komma ifrån.

Man säger sig stå bakom fastighetsägare fastän deras förslag på fastighetsskat är sämre än S dito.

Ja listan kan göras hur lång som helst.

Så tro nu inte att bara för att dom är överens så kommer det att leda till någonting mer än det futtiga åtgärder som dom är överens om.

[Claes Holmerup]

Det låter ju riktigt illa det där Claes. 🙂 Kanske bäst att lägga sig på rygg och dra täcket över huvudet, innan himlen störtar ner?

Själv känner jag inte riktigt igen mig i din nattsvarta beskrivning av Sverige, men så har jag också haft den tvivelaktiga förmånen att ha fått vistas utomlands i många år. I länder där man saknar de flesta socialförsäkringarna vi tar för självklara, där det finns kanske hundra gånger fler hemlösa än i Sverige och där arbetslösheten verkligen är enorm och inte alls ligger runt futtiga 10 % - där skulle man skratta åt din idé om ett Sverige på randen till konkurs.

En sak kan vi väl vara överens om - om ett och samma parti sextio år i streck - i princip  oavbrutet - styrt ett land så framgångrikt som Sverige trots allt är, då har dom väl gjort något rätt?

Täcket över huvudet räcker inte när välfärdssystemen kraschar efter hand som allt mer behöver betalas ut och pengarna ska komma från allt färre som jobbar. Då måste man vara rik själv för att klara sig... 🙁

Under de sista mandatperioderna har det blivit allt fler fel, men visst har de gjort saker som trots allt har fungerat också ibland. Ett av problemn är att de vill fortsätta köra i samma hjulspår hela tiden - och det är därför vi redan har sett STORA försämringar av det för oss så självklara trygghetssystemet - trots högkonjunktur och trots Perssons ständigt upprepade mantra "det går bra för Sverige"... 😄

Några få, men stora exempel:

• Psykvården, där man lade ner institutionerna och därmed skapade stora problem för många människor som redan hade det svårt
  
• Arbetsgivaren ansvarar numera helt för de två första sjukveckorna, något som har täckts av skattemedel tidigare - och som drabbar arbetssökande som av olika orsaker kan förväntas ha mycket sjukfrånvaro, eftersom många företag inte vågar anställa dem på grund av den högre kostnaden
  
• Nedläggning av kärnkraftverk i förtid - innan det finns hållbara alternativ
  

Redigerat 15 september 2006 av Claes

[DivineCo]

Alliansen är 'överens' men något gemensamt har man inte kommit överrens om angående energipolitik, familjepolitik, bistånd eller regionalpolitik heller.

Så jag undrar om dom inte borde ligga lite lågt med att slå sig för bröstet.

[Claes Holmerup]

Alliansen är 'överens' men något gemensamt har man inte kommit överrens om angående energipolitik, familjepolitik, bistånd eller regionalpolitik heller.

Så jag undrar om dom inte borde ligga lite lågt med att slå sig för bröstet.

Med tanke på att vänsterpartierna inte har något gemensamt program alls, så finns det nog andra än Allianspartierna som ska ligga ännu lägre... 😄

Den politik som Persson säger att han söker mandat för, finns det ju inte så stor chans att den kan genomföras, eftersom han måste kompromissa om allting med sina stödpartier.

Alliansen är överens i många frågor och har till stor del en gemensam grundsyn i de flesta lägen - något som borgar för att de kommer att fortsätta i samma anda i stället för att börja bråka internt.

[Itzhak]

jag påstår att sveriges stora problem är profitintressena hos kapitalägarna, vilket leder till att industrier flyttar utomlands. i den stad där jag bor fick sista storindustrin slå igen (flyttade tillverkningen till polen) för ca 2 år sedan, trots att de redovisade stadig vinst under flera år bakåt i tiden. vi har sett massor av sådana fall, ex. gislaved som flyttade däcktillverkningen utomlands (östeuropa) trots att företaget gick utmärkt.

det handlar om att företagets ägare (aktieägarna) samt styrelsena ser till hur de ska öka sina egna vinster, utan en tanke på att man samtidigt gör andra människor arbetslösa.

i slutänden handlar det om hur storföretagen spelar ut arbetare i sverige mot arbetare i östeuropa, antingen får vi sänka våra löner, förämra våra villkor för att ge mer vinst till de som redan har mest.

annars finns det alltid kineser som arbetar 12 timmar om dagen, utan anställningstrygghet, hygglig arbetsmiljö etc. för ett par hundralappar i månaden.

lite tillyxat, men vi är många som upplevt det både i första och andra hand.

det är naturligtvis mycket lättare att skylla på regeringen, än att kritisera i de egna leden när företagen flyttar utomlands för att några få skall bli mycket rikare (dessa röstar förresten antagligen inte rött...)

[D Vibe]

Hur fan blev folkpartiet mitti? Öhh, shit, de är ju fane mig skrämmande.

O du, du kan ta bort sverigedemokraterna samt nationaltjoflöjterna från gallupen, den rutan känns lite överflödig när det finns en allians att rösta på!

När jag startade gallupen för snart två år sen så fanns ingen allians.

Vet inte riktigt hur FP hamnat mitti, men det är väl egentligen den klassiska ideologiska positionen för FP?

Whatever.. 😄

Kom på att det kanske är bättre att starta en ny fräsch tråd, vilket Kricke nog har gjort nu, så att vi får se om det ändrats något sen dess...

[DivineCo]

Vad jag vet har V ett program som partiet ställer sig bakom. Det är en myt att vänstern skulle vara så splitrad idag som den en gång var.

Och vad det gäller kompomissande så är det väll en del av demokratiska processer.

Det finns iof alltid en del problem med det men det är i alla fall demokrati.

Vill bara åter säga att det inte finns någon poäng i att vara överens i en grundsyn då det man konkret hara att komma med är både futtigt och i vissa fall dåligt.

Va tycker tex. du Claes som egenföretagare om att alliansen vill höja arbetsgivaravgifter med 5,9 miljarder kronor för småföretagarna i Sverige?

Redigerat 15 september 2006 av DivineCo

[Itzhak]

Den politik som Persson säger att han söker mandat för, finns det ju inte så stor chans att den kan genomföras, eftersom han måste kompromissa om allting med sina stödpartier.

Alliansen är överens i många frågor och har till stor del en gemensam grundsyn i de flesta lägen - något som borgar för att de kommer att fortsätta i samma anda i stället för att börja bråka internt.

claes, nu blir jag lite rädd för dig.

är det inte det som är tanken? att kompromissa? dessa kompromisser görs ju till följd av vilka mandat man fått i riksdagen ("uppgörelser"), och om ett parti har stort mandat, så är det naturligtvis lättare att driva igenom den egna politiken, än om man har ett litet mandat.

att som aliansen göra stora kompromisser innan man vet vilka mandat man egentligen har är väl knappast att betrakta som ett föredömme ur demokratisk synpunkt?

detta är inget att göra narr av claes, utan en viktig del i demokratin.

skämmes.

[Claes Holmerup]

Vad jag vet har V ett program som partiet ställer sig bakom. Det är en myt att vänstern skulle vara så splitrad idag som den en gång var.

Och vad det gäller kompomissande så är det väll en del av demokratiska processer.

Det finns iof alltid en del problem med det men det är i alla fall demokrati.

Vill bara åter säga att det inte finns någon poäng i att vara överens i en grundsyn då det man konkret hara att komma med är både futtigt och i vissa fall dåligt.

Va tycker tex. du Claes som egenföretagare om att alliansen vill höja arbetsgivaravgifter med 5,9 miljarder kronor för småföretagarna i Sverige?

Det går ju aldrig att plocka ut en enskild del av paketet, men visst kan enskilda saker se fel ut när de är lösryckta ur sitt sammanhang... Det ingår ju bl a också att man vill ta bort det vansinniga påfundet att arbetsgivaren ska betala sjuklön helt själv de första 2 veckorna och 15% av sjuklönen efter det...

[Claes Holmerup]

Den politik som Persson säger att han söker mandat för, finns det ju inte så stor chans att den kan genomföras, eftersom han måste kompromissa om allting med sina stödpartier.

Alliansen är överens i många frågor och har till stor del en gemensam grundsyn i de flesta lägen - något som borgar för att de kommer att fortsätta i samma anda i stället för att börja bråka internt.

claes, nu blir jag lite rädd för dig.

är det inte det som är tanken? att kompromissa? dessa kompromisser görs ju till följd av vilka mandat man fått i riksdagen ("uppgörelser"), och om ett parti har stort mandat, så är det naturligtvis lättare att driva igenom den egna politiken, än om man har ett litet mandat.

att som aliansen göra stora kompromisser innan man vet vilka mandat man egentligen har är väl knappast att betrakta som ett föredömme ur demokratisk synpunkt?

detta är inget att göra narr av claes, utan en viktig del i demokratin.

skämmes.

Det är ju självklart mycket bättre att bli överens innan och redovisa vad man vill genomföra, så att väljarna vet vad de kommer att få när de röstar?

Att inte alls ha något gemensamt program är ju klart sämre, eftersom man inte vet vilken politik som kommer att drivas, med MP som vill tvinga till sig plats i regeringen och de ständiga kompromisser som måste göra i alla frågor om S ska fortsätta sitta i minoritetsregering.

[DivineCo]

Ja det har du ju rätt i att småföretagare ska behöva stå för sjuklönen är varken bra för arbetsgivaren eller den anstälde. Håller helt med där.

Men om du anser att staten ska betala istället så är du nog trots allt lite förlåtande mot det här bidragssamhället.

[Claes Holmerup]

Ja det har du ju rätt i att småföretagare ska behöva stå för sjuklönen är varken bra för arbetsgivaren eller den anstälde. Håller helt med där.

Men om du anser att staten ska betala istället så är du nog trots allt lite förlåtande mot det här bidragssamhället.

Det är inte allt som är dåligt... 😳

Det är däremot katastrofalt dåligt att pådyvla arbetsgivarna kostnaderna för sjukskrivningar - även i de fall när det inte är jobbet som orsakar sjukdomen. Rör det sig om sjukfall som orsakas av skadliga ämnen på arbetsplatsen, skador som sker på grund av arbetsgivarens försumlighet eller liknande, är det naturligtvis en annan fråga.

Generellt tycker jag dock att det aldrig borde behövas bidrag för det vanliga uppehället om man jobbar heltid. Då är det bättre att sänka skatterna för de med låga inkomster och samtidigt ta bort bidragen för de flesta.