Politisk ståndpunkt?

[tryff]

Jag är reaktionär...

jag stöder aristoteles teorier om individens frihet...

Är emot alla fasta skatter alla skatter borde vara rörliga så folk själv kan välja/välja bort att betala...momsoch bensinskatt är exempel på rörliga skatter vi själva kan välja att betala eller inte

Så jag röstar inte...varken här eller i våra almänna val...alternativen mer av samma ellerklite mindre av samma intresserar mig inte

[osiris]

Fan va mycket ni hinner med när man är borta ett par dagar 😉

Men jag tycker det här är liiiiiite off-topic.

[hackeman]

vem fan ringde efter brandkåren? Här finns ju inga flames.

Jodå....vänta bara...snart så

Flamewar is hereby forbidden!

[börnen (oregistrerad)]

Jag är reaktionär...

jag stöder aristoteles teorier om individens frihet...

Är emot alla fasta skatter alla skatter borde vara rörliga så folk själv kan välja/välja bort att betala...momsoch bensinskatt är exempel på rörliga skatter vi själva kan välja att betala eller inte

Inkomstskatt är också rörlig, då man kan ge f-n i att arbeta och bara leva på bidrag (som ju inte är skattepliktiga).

I detta är jag helt med dig då den mest statiska skatten, fastighetsskatten, är den mest IDIOTISKA skatten på denna planeten. Sen tycker jag att vissa rörliga skatter är på tok för höga men som sagt dom kan man ju ofta styra lite själv (jag betonar att jag skrev "lite"), tex som när vi slutade att elda med olja och gick över till pellets istället.

Jag tycker också att beskivandet av valet på krisdemokraterna som KRISTET blå är helt missvisande. Man måste väl inte vara kristen för att rösta på dom, eller?

Jag är helt religöst liberal, snarare åt det totalt oreligösa hållet, men jag röstade faktiskt på KD för att dom har en sund inställning till vissa sakpolitiska frågor, tex nyss nämnda fastighetsskatt.

[the_minstrel]

Rödgrön med vissa blåa stänk.

Även om jag anser att demokratin som sådan är ganska överskattad och skenhelig. Representativ demokrati fungerar dåligt, eftersom makt korrumperar, vilket i förlängningen leder till att de som ska respresentera folkets intressen istället bevakar sina egna. Direkt demokrati skulle antagligen inte fungera eftersom folk i allmänhet är dåliga på att tänka själv och istället låter aftonbladets journalister och oponionsbildare tänka åt en.

Men i slutänden spelar röd/grön/blå hursomhelst ingen roll. Världens regent är mammon. Som det heter i filmen Vanilla sky:

Svaret på 99 frågor av 100 är pengar.

[wonderboy]

Svaret på 99 frågor av 100 är pengar.

Stackars The Minstrel!

Själv har jag fru, två döttrar, hus, bil, knackig ekonomi och aldrig någon tid över för mina intressen: trädgård, musik och Frisbee-golf. Dock vet jag följande: I mitt liv är svaret på 99 frågor av 100 - kärlek. Jag tror det har att göra med hur man väljer att se på livet, för det är faktiskt ett val man gör.

[the_minstrel]

Svaret på 99 frågor av 100 är pengar.

Stackars The Minstrel!

Själv har jag fru, två döttrar, hus, bil, knackig ekonomi och aldrig någon tid över för mina intressen: trädgård, musik och Frisbee-golf. Dock vet jag följande: I mitt liv är svaret på 99 frågor av 100 - kärlek. Jag tror det har att göra med hur man väljer att se på livet, för det är faktiskt ett val man gör.

Mellan mina fyra väggar är svaret på 75 frågor av 100 kärlek, och svaren på resterande 25 frågor är musik, som bara är en annan form av kärlek. :]

Pengar ger jag blanka f-n i, så länge jag kan betala min hyra och köpa ett par nudelpaket i månaden.

Då jag kommer utanför dörren och möter verkligheten upplever jag dock någonting annat, tyvärr. Inte för enskilda individer, men på en mer överspännande strukturell nivå. Men det kan nog vara cynikern i mig som talar. 😛

[I_SoLaTE]

Kallar mig för anarkist, i Prodhouns och Bakunins skola. "Egendom är stöld!" och allt det där... 😛

[Mannex]

Jag tycker också att beskivandet av valet på krisdemokraterna som KRISTET blå är helt missvisande. Man måste väl inte vara kristen för att rösta på dom, eller?

Jag är helt religöst liberal, snarare åt det totalt oreligösa hållet, men jag röstade faktiskt på KD för att dom har en sund inställning till vissa sakpolitiska frågor, tex nyss nämnda fastighetsskatt.

you said it 😛

[Johan Royen]

Brukar kalla mig garderobskommunist men håller inte fullt ut på något parti.[...] Empatisk Darwinist med anarkistiska idéer, kanske? =)

Vilken sorts anarki, kaos eller harmoni?

Empatisk darwinist låter lite von oben, typ.

Anarkist som i "alla borde få bestämma lite mer specifikt". Parlamentarism funkar lite dåligt eftersom nio av tio folkvalda uppenbarligen har hufvudet i röfven.

Slog mig att Darwinist kan tolkas som "slå ihjäl alla som inte kan ta vara på sig själva". (Var det förresten det du menade med "von oben"?) Vad jag egentligen menar är att vi ska bevara institutioner som funkar (de som, med Charles ord, "är väl anpassade för överlevnad") och förändra de som inte funkar.

[Audiomaniker]

Hej!

(A* har ett klagomål på indelningen Röd respektive Blå!)

Hur kan NationalSocialism placeras på blåa sidan? Borde inte den vara antingen mörkt vinröd alternativt svart?

Om nu NationalSocialism inte kan placeras hos det Socialistiska blocket utav rättviseskäl (som redan hade en obekväm

-ism o då skulle få två (medan blåa blocket då skulle få noll = orättvist)) så kan man ju säga att när rött & blått blir allt

mörkare så förenas dom slutligen båda uti svart och således sätta = mellan extremerna! Röd respektive blå är kanske

(mestadels) ett ställningstagande om hur "pengar" ska hanteras i samhället (givetvis ett demokratiskt sådant) medan

de mörkare nyanserna av rött/blått mera handlar om huruvida demokratin i sig ens är något bra och önskvärt! A*ldrig

riktigt förstått skillnaden mellan kommunism o fascism har? (OBS - "Blåa blocket" tillhörA* inte (... Ej heller det svarta

(måhändaA* vara lilA*? (ngn trååkig GråSosse vill man ju inte vara (Nej, hellre då cool blå/röd-randig ZebrA* 😛)))))

Mvh A

Redigerat 7 februari 2005 av A*udiomaniker

[Mannex]

A*).. : Om du inte förstår skillnaden mellan ideologierna kommunism och fascism kan du inte ha dykt speciellt djupt i deras skrifter. Har du ens läst framsidan? Att sedan resultatet av diktaturer som klassat sig som kommunistiska respektive fascistiska kanske inte skilt sig åt i vissa fall är en annan sak...

Om vi nu ska klaga på indelningen vill jag knuffa bort folkpartiet från mitten till blå, moderat från blå till mörkblå och sverigedemokrater från mörkblå till extremblå.

Annars håller jag med dig A* om att de extrema åt båda hållen möts i någon slags brun/lila sörja.

[Audiomaniker]

A*).. : Om du inte förstår skillnaden mellan ideologierna kommunism och fascism kan du inte ha dykt speciellt djupt i deras skrifter.

Har du ens läst framsidan?

Hej!

Nej snarare tvärtom, för du har väl inte gått på den socialistiska propaganda-versionen av Fascism som ngt enbart ont 😛? (Inte för att A*

på ngt sett påstår Fascism vara bra, dock är inte ideologin i sig ondskefull - lika litet som kommunismens ideologi, heller den i sig, vara ond!)

(MenA* det man lärde sig i skolan var ju att Fascismen var ngt i grunden ondskefullt som fick precis som "det" ville medan Kommunismen

var ngt i grunden gott som ville väl men som det alltid gick på tok för - historien skrivs av segraren, o.s.v, e.t.c!)

Mvh A*

(Hmmmen mest är det för att provocerA* ty det känns som att när ett otal länder försökt med kommunism och dessa länder med stor

svårighet kunna åtskiljas ifrån diktatur med mer fascistisk inriktning ställA* sig frågan - vari skillnaderna egentligen ligga? Än mer så

då resultatet ändå blifva detsamma! (När Svenska kommunsiter får frågan om det finns kommunistiska styrelseskick som har fungerat

brukar de besvara (detta är sant) med att visst finns dem o är tydligen ngn liten stam som bor i ngn oupptäckt del av en regnskog vars

samhälle fungerat väl medelst kommunism (... ifrån 78(våren) fram till 79(hösten) - därefter (detta är ev? ej sant) utbröt innbördeskrig!)))

Redigerat 7 februari 2005 av A*udiomaniker

[dede]

Kunde dom sänka momsen på böcker kan de fan i mig göra det på syntar också.

😠

[Audiomaniker]

Hej!

MusikInstrument borde helt klart vara momsfritt! A*llt annat vara KulturSabotage (kanske t.o.m. tullfritt?)

Mvh A*

Musik är inte något som gör livet lättare att leva. Musik (kärlek & Co) är anledningen till varför man lever!

(Om reproduktion (utom tävlan) knipa åt sig första plats komma musik (kärlek & Co) allt in på överlägsen andraplats!)

[Nossloh]

Kunde dom sänka momsen på böcker kan de fan i mig göra det på syntar också.

😠

Håller med! "Bokmoms-nivå" borde det vara det var på alla musikgrejer. Då kan man betala momsen med glädje utan att bli betraktad som "dum-i-huvet" eller skattesmitare (om man handlar utan moms), och staten kommer att in få in bra mycket mera pengar än vad de annars skulle ha fått in.

[D Vibe]

A*).. : Om du inte förstår skillnaden mellan ideologierna kommunism och fascism kan du inte ha dykt speciellt djupt i deras skrifter.

Har du ens läst framsidan?

Hej!

Nej snarare tvärtom, för du har väl inte gått på den socialistiska propaganda-versionen av Fascism som ngt enbart ont 🙂? (Inte för att A*

på ngt sett påstår Fascism vara bra, dock är inte ideologin i sig ondskefull - lika litet som kommunismens ideologi, heller den i sig, vara ond!)

(MenA* det man lärde sig i skolan var ju att Fascismen var ngt i grunden ondskefullt som fick precis som "det" ville medan Kommunismen

var ngt i grunden gott som ville väl men som det alltid gick på tok för - historien skrivs av segraren, o.s.v, e.t.c!)

Mvh A*

(Hmmmen mest är det för att provocerA* ty det känns som att när ett otal länder försökt med kommunism och dessa länder med stor

svårighet kunna åtskiljas ifrån diktatur med mer fascistisk inriktning ställA* sig frågan - vari skillnaderna egentligen ligga? Än mer så

då resultatet ändå blifva detsamma! (När Svenska kommunsiter får frågan om det finns kommunistiska styrelseskick som har fungerat

brukar de besvara (detta är sant) med att visst finns dem o är tydligen ngn liten stam som bor i ngn oupptäckt del av en regnskog vars

samhälle fungerat väl medelst kommunism (... ifrån 78(våren) fram till 79(hösten) - därefter (detta är ev? ej sant) utbröt innbördeskrig!)))

Nu orkade jag inte läsa hela texten, men Fascism och Nazism är inte samma sak, långt ifrån, Fascism är ingen ideologi i den bemärkelsen. Det fascister vill är att med våld få folk att ändra uppfattning och ta över makten.

Det är därför AFA är en jävligt rolig ordkombination 😉

Förövrigt så orkar jag inte bemöta den kritiken i indelningen av färgerna; ty denna gallup inte är världens seriösaste folkomröstning eller liknande 🙂. Jag ville bara se på ett ungefär vart folk står. Och dessutom, om jag skulle tagit med alla färgblandningar och förgreningar hit och dit, så skulle jag kommit upp i säkerligen ett 50-tal olika gallupval, och det var jag inte så sugen på att fixa. 🙂

/Daniel

[Audiomaniker]

Det fascister vill är att med våld få folk att ändra uppfattning och ta över makten.

- Och det kommunister vill är att med våld få folk att ändra uppfattning och ta över makten, så vad var skillnaden?

(A*lltså bara för att kommunister inte uttryckligen säger att dom ska använda våld så förstår nog (nästan) alla att dom som nu har

massa med ägodelar/land/fastigheter & Co kanske inte heelt frivilligt lämnar över allt detta till det nya "kollektiva" ägandet som ju

kommunisterna b.l.a. vill införa!

Mvh A*(som orkade läsa heela ditt inlägg minsann 😏!)

[Pluffo]

Edit: Glöm vad jag sa. Bara ni slutar flamea.

Redigerat 7 februari 2005 av Pluffo

[Pellesnusk]

På tal om fascism/nazism/kommunism-snacket så vill jag bara hävda att kommunism och nazism har mer gemensamt än vad dom vill erkänna. Byt bara ut "jude" mot "kapitalist" och "raskrig" mot "klasskamp" och till sist "den ariska rasen" mot "arbetarklassen"....

För övrigt så tycker jag vi ska skita i denna diskussion och snacka mer om syntar/sladdar/VST/gitarrer och allt det där andra.

[Audiomaniker]

Jag tror du måste skilja på kommunism i praktiken och kommunism i teorin.

-Bra svar! Dock...

Men kommunismen! Varför är inte duu ute och ståångas med dom andra ismerna?

 

- Nej, jag trivs bättre här (i teorin) där jag kan sitta i skuggan utav min egen (teoretiska) förträfflighet!

Mvh A*

Redigerat 7 februari 2005 av A*udiomaniker

[Audiomaniker]

Hej!

Nej nej ingen flame, detta är en extremt sansad diskusion då politik är som gjort för bråk, vemsomhelst kan börja bråka med vemsomhelst

och här är vi inte ens i närheten av att vara i närheten av att börja bråka men ni har rätt, politik är helt värdelöst på ett musikforum! FörlåtA*

som aldrig kan låta bli när väl tillfälle ges! Förbjud gärna politik! Det finns många forum (i.a.f minst 2st) som har som regel att man får diskutera

precis vadsomhelst... förutom politik!

Mvh A*

[tryff]

Jodå ni har helt rätt facism och nazism och socialism (även våra mesiga socialdemokrater) har samma rötter. De försöker alla införa Platons idealsamhälle fast de har olika ideer om hur detta samhälle ser ut. De tar inte hänsyn till hur våra samhällen faktiskt ser ut utan man skall med skohorn tvinga in människor och samhälle till att passa med deras idealbild av hur samhället borde vara.

I samtliga ideologier ingår att man kan kränka andras fri och rättigheter för att införa sitt ideal samhälle.

Det finns bara 2 igentliga ideologier. Den andra (där jag själv hör hemma) går ut på att man faktiskt studerar hur samhället ser ut och anpassar politiken efter det. Alla människor har oinkränkbar rätt till sitt liv, egendom och livsrum. Staten äger inte rätt att med våld eller hot om våld kränka individens frihet. Människan har rätt att göra precis vad den vill så länge den inte inkräktar på andra individers fri och rättigheter. detta innebär också att staten inte har rätt att med våld eller hot om våld tvinga folk att betala skatt...därav mitt försvar för rörliga skatter (fastighetskatten är rörlig...du måste inte bo i en sekelskiftesvilla i djursholm)

Hm...kunde skriva hur mycket som helst igentligen

[joachime]

Vad jag egentligen menar är att vi ska bevara institutioner som funkar (de som, med Charles ord, "är väl anpassade för överlevnad") och förändra de som inte funkar. [...] Anarkist som i "alla borde få bestämma lite mer specifikt".

Jag anade att det var så du menade. Ville bara ha det förtydligat. 😉

Slog mig att Darwinist kan tolkas som "slå ihjäl alla som inte kan ta vara på sig själva". (Var det förresten det du menade med "von oben"?)

Ja, och om man lägger empatisk ovanpå det så blir det nästan komsikt. 😉

[Neko]

Staten äger inte rätt att med våld eller hot om våld kränka individens frihet. Människan har rätt att göra precis vad den vill så länge den inte inkräktar på andra individers fri och rättigheter. detta innebär också att staten inte har rätt att med våld eller hot om våld tvinga folk att betala skatt...

En av definitionena på en stat är att staten har ensamrätt inom ett bestämt område (som staten styr över, dvs ett land) att utöva våld. Vi ringer inte en privat firma när vi har blivit rånade och behöver en polis. Inte heller så anlitar vi domare och har rättegångar som företag tillhandahåller. Staten har till funktion att ingripa i individers frihet, men sedan kan man diskutera inom vilka delar det skall vara. Och det låter jag bli.

[Audiomaniker]

....

Redigerat 10 februari 2005 av A*udiomaniker

[Audiomaniker]

....

Redigerat 10 februari 2005 av A*udiomaniker

[Audiomaniker]

....

Redigerat 10 februari 2005 av A*udiomaniker

[tryff]

Staten äger inte rätt att med våld eller hot om våld kränka individens frihet. Människan har rätt att göra precis vad den vill så länge den inte inkräktar på andra individers fri och rättigheter. detta innebär också att staten inte har rätt att med våld eller hot om våld tvinga folk att betala skatt...

En av definitionena på en stat är att staten har ensamrätt inom ett bestämt område (som staten styr över, dvs ett land) att utöva våld. Vi ringer inte en privat firma när vi har blivit rånade och behöver en polis. Inte heller så anlitar vi domare och har rättegångar som företag tillhandahåller. Staten har till funktion att ingripa i individers frihet, men sedan kan man diskutera inom vilka delar det skall vara. Och det låter jag bli.

Men det undviker inte jag...

Jo staten har monopol på våld men får om vi får vår vilja fram endast ingripa när för att försvara våra fri och rättigheter. Dvs om nån t.ex. kränker mina genom att stjäla min gitarr.

Jag skrev faktiskt så länge jag inte inskränker någon annans fri och rättigheter...

Redigerat 7 februari 2005 av tryff

[joachime]

staten har monopol på våld men får om vi får vår vilja fram endast ingripa när för att försvara våra fri och rättigheter. Dvs om nån t.ex. kränker mina genom att stjäla min gitarr.

Oops! Då får du nog börja med att definiera och identifiera våra fri- och rättigheter mer utförligt. De borde rymma lite mer än så. 😎

Edit: korrigering

Redigerat 7 februari 2005 av joachime