Fruppe69 (oregistrerad) Postat 16 september 2006 Postat 16 september 2006 Det är ju knappast meningen att folk ska hålla på och utnyttja systemet som är uppbyggt för att ta hand om folk som får olika typer av problem Claes, jag tror du ska akta dig för att basera din bild av svenskarna på dina tre slöa kompisar. Folk i allmänhet fuskar inte.
Dreamtones Postat 16 september 2006 Postat 16 september 2006 Miljonärer får barnbidrag och en miljon är uteliggare... Kricke, en grundläggande kunskap alla som gått gymnasiet har, är att den vinst man skulle göra genom att inkomstpröva barnbidrag äts upp av administrationskostnaderna. Och att en miljon människor i Sverige är uteliggare har jag svårt att tro på. Men du har säkert koll. 🙂 Sålänge man har barn är man berättigad, ja... Men att det skulle vara någon speciellt stor kostnad är nog inte korrekt. Speciellt med tanke på den administration som finns utbyggd för bidragsutbetalning i det här landet. Jag har koll, ja... Men inte den exakta siffran på uteliggare för tillfället.
Fruppe69 (oregistrerad) Postat 16 september 2006 Postat 16 september 2006 Jag har koll, ja... Men inte den exakta siffran på uteliggare för tillfället. Aha, men då har du ju ingen koll? 🙂
Dreamtones Postat 16 september 2006 Postat 16 september 2006 (redigerat) Jag har koll, ja... Men inte den exakta siffran på uteliggare för tillfället. Aha, men då har du ju ingen koll? 🙂 "Hur gammal är du egentligen?" 🙂 Redigerat 16 september 2006 av Kricke
Dreamtones Postat 16 september 2006 Postat 16 september 2006 (redigerat) Så varför diskuteras det hett om arbetslösheten partier emellan? För att Moderaterna tycker att arbetslösheten i själva verket ligger närmare 25% - eftersom man räknar in sjuka och plusjobbare, till exempel - och tror sig hittat en fiffig angreppspunkt på sittande regering. Dom borde tala om liberalism och marknadsekonomi, om att minska statens inflytande över den fria människan och om ett rättvisare samhälle. Istället underskattar moderaterna sina väljare och närmar sig socialdemokraterna i allt väsentligt. Moderaterna varken kan eller vill sänka arbetslösheten under 10%, det är inte bra ekonomi. Det finns många som inte har jobb av olika anledningar men som inget helre vill. Det är nog många som inte vill anmäla sig som _öppet arbetslösa_ (som den lilla siffran visar) med tanke på hur Arbetsförmedlingarna beter sig... Redigerat 16 september 2006 av Kricke
Hans Postat 16 september 2006 Postat 16 september 2006 (redigerat) Du förenklar. Skilj mellan teori och praktik. Vad sas då och vad sas och gjordes senare. Vad var syftet? Kolla förhållandet till kommunismen/socialismen. Skilj mellan teori och praktik själv 🙂! Du kan inte ibland välja praktik och samtidigt lägga in lite teori! Fakta, Nazism är ingen högerideologi, varken teoretiskt eller praktiskt! Inte heller är det i egentlig mening någon vänsterideologi! Måste nazism placeras i antingen ett höger eller vänsterfack tillhör den utan tvekan vänster. Kommunism är på pappret en snäll ideologi i praktiken en ond ideologi! Nazism är både på pappret samt i praktiken en ond ideologi! Redigerat 16 september 2006 av Hans
classic Postat 16 september 2006 Postat 16 september 2006 Ordnar höjd A-kassa fler jobb?Om svaret är ja? Hur mycket bör man i så fall höja A-kassan innan alla har jobb i Sverige? Till 100%? 125%?, 150% 🙂? Inse att Sossarnas politik ät helt körd, den leder rakt ned i ekonomisk misär för alla! Nån måste faktiskt jobba om andra ska kunna få A-kassa! Är man helt ointresserad av att företagare ska anställa men väldigt intresserad av att A-kassan ska vara så hög som möjligt och det varje år blir några fler arbetslösa samt några fler sjukskrivna så blir det snart så att ingen får någon ersättning överhuvudtaget, för pengarna tar nämligen slut! Detta inser ju alla om man tänker efter lite. Nej, Alliansen är inte jättebra men vad är alternativet?... Jo, en politik som är dömd att misslyckas - se ovan! Visst det är synd, hade mycket hellre sett en SocialDemokratisk regering men när denna slutat ta ansvar, slutat tänka på framtiden och istället bara följer minsta motståndets lag, Höj eller sänk A-kassan lite, lite fler låtsasjobb, lite mer skatt och så håller vi skenet uppe och håller ihop fuskbygget ett år till, nästa år uppprepar vi bara förfarandet. År efter år efter år. Nu har vi hållt på såhär i snart 40 år och under dessa år samtidigt gått ifrån att ha varit världens näst rikaste land till att numer tillhöra västeuropas fattigare och står nu då inför valet ifall vi om ytterligare 30 år ska tillhöra europas fattigaste, vill vi det? Du kan välja själv... imorgon 🙂! Det var ju inget svar på min fråga, precis som aliansen. I övrigt så ber jag dig läsa på bättre. 🙂
classic Postat 16 september 2006 Postat 16 september 2006 Precis... Om A-Kassa inte har något med saken att göra kan man lika gärna betala ut 100% Och varför inte höja ännu mera? Vi vill väl inte att dem ska ha det dåligt? Skulle du vilja gå ifrån hus och hem, kanske sälja studion, bilen för att klara ditt uppehälle om du skulle bli utan jobb? Det är ju faktiskt pengar du har betalat in genom avdrag på lönen som du får tillbaka när du behöver dem.
Claes Holmerup Postat 16 september 2006 Postat 16 september 2006 Det är ju knappast meningen att folk ska hålla på och utnyttja systemet som är uppbyggt för att ta hand om folk som får olika typer av problem Claes, jag tror du ska akta dig för att basera din bild av svenskarna på dina tre slöa kompisar. Folk i allmänhet fuskar inte. Det är väldigt naivt att tro att folk inte fuskar. Väldigt många fuskar med precis så mycket som de tror att de ska komma undan med utan att bli upptäckta. Eftersom jag själv känner 3 personer som utnyttjar systemet grovt, så utgår jag från att det finns väldigt många som gör precis likadant. SÅ ovanliga bekanta har jag inte... 🙂😆 Självklart finns det också många som verkligen försöker få ett jobb - men man kan inte tiga ihjäl ett utnyttjande som är vanligare än politikerna vågar säga något om... Man måste försöka se de problem och fel som faktiskt finns, innan man kan göra något åt dem - men Perssons gäng är så blåögda (rödögda...? 😆 ), att de inte VILL se några sådana problem, utan vill fortsätta leva i villfarelsen att inget fusk förekommer. Det tog ju evigheter innan S erkände att det förekom fusk bland bidragstagare - men inte ens då kunde de kalla det för vad det är, utan kallar det "överutnyttjande"... 🙂 Hyckleri, där S inte vill stöta sig med de väljargrupper som fuskar med bidrag och andra trygghetssystem - eftersom de självklart röstar på S för att få ännu högre bidrag... 🙂
Hans Postat 16 september 2006 Postat 16 september 2006 (redigerat) Du måste verkligen vara naiv och blåögd om du tror att Moderaterna har ändrat sig till "det nya arbetarpartiet". Hur har du tänkt att t.ex. sänkt a-kassa ska ordna flera jobb??? Ordnar höjd A-kassa fler jobb? Om svaret är ja? Hur mycket bör man i så fall höja A-kassan innan alla har jobb i Sverige? Till 100%? 125%?, 150% 🙂 Det var ju inget svar på min fråga, precis som aliansen. I övrigt så ber jag dig läsa på bättre. 🙂 Mitt svar var ett svar på din fråga... om man tänker efter lite. Ditt "svar" var dock inte på något sätt ett svar på min fråga 🙂! Din fråga är en mycket kort fråga som egentligen kräver ett mycket långt svar, sådana frågor ställs mycket sällan för att frågeställaren vill ha ett svar 😆! Men för att ändå besvara den, sänkt A-kassa leder enligt alla seriösa experter till fler jobb, kanske inte till ett samhälle jag vill leva i men utan tvekan till fler jobb. Vad jag med min motfråga "Ordnar höjd A-kassa fler jobb?" insinuerar är att alla åtgärder har en gräns för vad som är rimligt! Ska man ha samma ersättning när man jobbar som när man inte jobbar? När jag var och båtluffade i Grekland gick varenda Svensk som jobbade där nere på A-kassa. Precis 100% av alla jag träffadde på 😆! Nä, det är ingen som fuskar med ersättningar, nä nä! Frågeställarens fråga till person som aldrig varit gift: Har du slutat slå din fru? Redigerat 16 september 2006 av Hans
classic Postat 16 september 2006 Postat 16 september 2006 Problemet nu är ju att det ofta inte är lönt att ta ett jobb om man får en A-kassa som har för hög nivå. Som jag har skrivit tidigare i denna tråden (eller om det var en annan tråd i forumet), så känner jag själv 3 personer som har gjort det till en livsstil att leva på systemet och "utnyttja de som är dumma nog att jobba", som de säger själva. De säger allihopa att de klarar sig precis lika bra när det är arbetslösa och att så länge det är så bra betalt att vara arbetslös, så kommer de aldrig att göra mer än vad de måste, vilket innebär en praktikplats under några månader då och då - där de självklart inte gör en tillräckligt bra insats för att riskera att få en anställning. Ibland får de gå på meningslösa kurser i stället - men de tycker att det är helt ok att leva på samhället på detta sätt. Eftersom jag känner 3 personer som har denna enligt mig förkastliga syn på arbete, så är jag helt övertygad om att det finns många som dem runt om i landet. Dessa 3 slöfockar skulle alltså enligt deras egen utsago, ta ett jobb om A-kassan blev lägre. Det är ju knappast meningen att folk ska hålla på och utnyttja systemet som är uppbyggt för att ta hand om folk som får olika typer av problem - och som förutsätter att så många som möjligt jobbar och betalar skatt. Finns det många som utnyttjar systemet, så urholkas systemet sakta, men säkert - och till slut får vi en situation där alla sorters ersättningar måste sänkas. Ju fler som upptäcker att man kan utnyttja systemet på detta sätt, desto färre blir det som jobbar och alltså betalar skatten som utgör basen för hela systemet. Med en lågkonjunktur runt knuten (den kommer så småningom - garanterat), är det viktigt att försöka ta itu med problem innan man har en katastrofal situation att försöka rädda... Jag förstår vad du menar, känner själv 2 som gör likadant. Det är synd om dem, tycker jag. De har nämligen inte fattat att lönerna har stigit sedan de jobbade senast. Deras a-kassa ligger inte ens i närheten av en normal månadslön. De är helt blacka i mitten av månaden och får sitta hemma och äta nudlar. Men det är ju deras val. Alla är inte så. Om du har arbetat hela ditt vuxna liv och blir arbetslös på grund av att företaget läggs ner/flyttar utomlands/säljs ut så ska du inte behöva gå i ekonomisk krach för det.
classic Postat 16 september 2006 Postat 16 september 2006 Det var ju inget svar på min fråga, precis som aliansen. I övrigt så ber jag dig läsa på bättre. 🙁 Mitt svar var ett svar på din fråga... om man tänker efter lite. Ditt "svar" var dock inte på något sätt ett svar på min fråga 🙂! Din fråga är en mycket kort fråga som egentligen kräver ett mycket långt svar, sådana frågor ställs mycket sällan för att frågeställaren vill ha ett svar 😎! Frågeställarens fråga till person som aldrig varit gift: Har du slutat slå din fru? Va ?! 😉 Nä, självklart frågar jag för att inte få svar. Det var det dummast jag hört. Det är väl lättare och mer bekvämt att slingra sig med motfrågor än att svara på frågan.
DåligtGehör Postat 16 september 2006 Postat 16 september 2006 Du förenklar. Skilj mellan teori och praktik. Vad sas då och vad sas och gjordes senare. Vad var syftet? Kolla förhållandet till kommunismen/socialismen. Skilj mellan teori och praktik själv ! Du kan inte ibland välja praktik och samtidigt lägga in lite teori! Fakta, Nazism är ingen högerideologi, varken teoretiskt eller praktiskt! Inte heller är det i egentlig mening någon vänsterideologi! Måste nazism placeras i antingen ett höger eller vänsterfack tillhör den utan tvekan vänster. Kommunism är på pappret en snäll ideologi i praktiken en ond ideologi! Nazism är både på pappret samt i praktiken en ond ideologi! Jag har aldrig påstått att det skulle vara frågan om någon klar högerideologi heller. Det finns en massa lånat från både här och där. Jag reagerade på ett onödigt och förenklat uttalande som jag tyckte inte gynnade förståelsen på något sätt. Skall man diskutera dess eventuella tillhörigheter så får man nog ägna större utrymme än några rader i en annan debatt. När du säger att "Kommunism är på pappret en snäll ideologi i praktiken en ond ideologi!" så säger du samtidigt att inget kan förändras att ingen kan lära sig av historien och modifiera det som sades/tolkades en gång. Jag håller med dig om att det inte är lätt men dock tror jag att det går. Jag tror att man kan se vad som är bra respektive lätt kan leda till förtryck, korruption etc. Förtryck finns det möjligheter till i de flesta ideologier Det är oftast en tolkningsfråga. Kristendomen har gjort en resa som de flesta inte vill kunna tänka sig att socialismen skulle kunna göra. Från förtryckt till förtryckare och imperielist(allierad) till förföljare och hugsvalare, vara, uppbackare av krig. Många olika ansikten. Alla möjliga ideologiskt. För egen del är jag inte så intresserad av att till punkt och pricka följa någon lära. Men skall vi komma någon bättre vart allihopa så får vi åtminstone börja tala ärligt och inte bara svärta ner oppositionen och heja på egna laget även om de spelar både fult och tråkigt.
Hans Postat 16 september 2006 Postat 16 september 2006 Jävligt bra svar, bättre än mitt faktiskt ! Jo du har helt rätt!
sixties Postat 16 september 2006 Postat 16 september 2006 Istället underskattar moderaterna sina väljare och närmar sig socialdemokraterna i allt väsentligt Det finns finns en intresant bok av Lena Sundström (som är socialdemokrat) där hon tar upp sånt som sossarna genomfört som är gammla förslag från moderaterna, saker de sagt att de aldrig skulle göra och sedan gör ändå. Saker jag inte förstår och personer jag inte gillar
furstan Postat 16 september 2006 Postat 16 september 2006 att bero på det här med A-kassa så tänkte jag ta ett litet citat ur sossarnas valmanifest: "Alla som vill och kan arbeta ska också kunna få ett jobb." Om jag inte vill.. får jag 80% A-kassa och kan festa varje kväll då? Det bara skriker "lev på de som jobbar och gör rätt för sig" om det.
Airwolf Postat 16 september 2006 Postat 16 september 2006 att bero på det här med A-kassa så tänkte jag ta ett litet citat ur sossarnas valmanifest: "Alla som vill och kan arbeta ska också kunna få ett jobb." Om jag inte vill.. får jag 80% A-kassa och kan festa varje kväll då? Det bara skriker "lev på de som jobbar och gör rätt för sig" om det. Sök jobb som barnflicka hos Reinfeldt istället. Han betalar bra. Vill han inte ha dig så finns det säkert en chans hemma hos paret Persson. De lär odla jordgubbar eller så fixar de en fin trädgård till nästa sommar. Polacker kan de ju inte kommunicera med så då kan kanske du påta bland det gröna istället. Har du tur bjussar godsherren på mat också. Rösta blankt istället. Maktkåtare idioter än de i denna omgångs valrörelse har sällan skådats. De vill ha makt, de vill att du ska ge dem den och sedan skiter de i dig. De har så de klarar sig och det är vad som betyder något i västvärlden idag.
tbruce Postat 16 september 2006 Postat 16 september 2006 att bero på [...] Förlåt nitpickern i mej - men du vet att det heter "apropå" - dvs inte "att bero på" - va? 😄
Pazo Postat 16 september 2006 Postat 16 september 2006 debbie: Visst är det så. Jag håller inte med högerpartierna om allt. Jag anser att studiebidragen ska höjas jättemycket för att ge ALLA samma chans till vilken utbildning som helst t.ex. Fast Moderaterna vill att om du jobbar på sidan av så ska du inte behöva göra avdrag för din inkomst. I nuläget tjänar man inte mycket på att jobba samtidigt som man studerar tyvärr... Inte värt slitet. Tror du verkligen man hinner jobba vid sidan av om man går från 8-17 varje vardag?
DåligtGehör Postat 17 september 2006 Postat 17 september 2006 att bero på det här med A-kassa så tänkte jag ta ett litet citat ur sossarnas valmanifest: "Alla som vill och kan arbeta ska också kunna få ett jobb." Om jag inte vill.. får jag 80% A-kassa och kan festa varje kväll då? Det bara skriker "lev på de som jobbar och gör rätt för sig" om det. Det skriker det för att du har lust att tolka det så. Ingen kan hindra dig så håll dig till din tolkning och hoppa hoppa dumhoppa.
Jejje Postat 17 september 2006 Postat 17 september 2006 debbie: Visst är det så. Jag håller inte med högerpartierna om allt. Jag anser att studiebidragen ska höjas jättemycket för att ge ALLA samma chans till vilken utbildning som helst t.ex. Fast Moderaterna vill att om du jobbar på sidan av så ska du inte behöva göra avdrag för din inkomst. I nuläget tjänar man inte mycket på att jobba samtidigt som man studerar tyvärr... Inte värt slitet. Tror du verkligen man hinner jobba vid sidan av om man går från 8-17 varje vardag? Man MÅSTE ju tyvärr hinna 😆
Jejje Postat 17 september 2006 Postat 17 september 2006 att bero på det här med A-kassa så tänkte jag ta ett litet citat ur sossarnas valmanifest: "Alla som vill och kan arbeta ska också kunna få ett jobb." Om jag inte vill.. får jag 80% A-kassa och kan festa varje kväll då? Det bara skriker "lev på de som jobbar och gör rätt för sig" om det. Det skriker det för att du har lust att tolka det så. Ingen kan hindra dig så håll dig till din tolkning och hoppa hoppa dumhoppa. Hur ska man tolka det då? Ordet "vill" borde plockas bort!
Dreamtones Postat 17 september 2006 Postat 17 september 2006 debbie: Visst är det så. Jag håller inte med högerpartierna om allt. Jag anser att studiebidragen ska höjas jättemycket för att ge ALLA samma chans till vilken utbildning som helst t.ex. Fast Moderaterna vill att om du jobbar på sidan av så ska du inte behöva göra avdrag för din inkomst. I nuläget tjänar man inte mycket på att jobba samtidigt som man studerar tyvärr... Inte värt slitet. Tror du verkligen man hinner jobba vid sidan av om man går från 8-17 varje vardag? Jag syftade väl mer på Universitetstiden då man oftast inte bor hemma längre och behöver mer pengar. Då har man väldigt sällan (eller är det någon som har det?) föreläsningar mellan 8 och 17. Man har snarare skola igenomsnitt några timmar per dag.
tbruce Postat 17 september 2006 Postat 17 september 2006 att bero på det här med A-kassa så tänkte jag ta ett litet citat ur sossarnas valmanifest: "Alla som vill och kan arbeta ska också kunna få ett jobb." Om jag inte vill.. får jag 80% A-kassa och kan festa varje kväll då? Det bara skriker "lev på de som jobbar och gör rätt för sig" om det. Det skriker det för att du har lust att tolka det så. Ingen kan hindra dig så håll dig till din tolkning och hoppa hoppa dumhoppa. Hur ska man tolka det då? Ordet "vill" borde plockas bort! Då blir det ju en helt obegriplig mening. 😆 "Alla som och kan arbeta ska också kunna få ett jobb." 😱
Jejje Postat 17 september 2006 Postat 17 september 2006 debbie: Visst är det så. Jag håller inte med högerpartierna om allt. Jag anser att studiebidragen ska höjas jättemycket för att ge ALLA samma chans till vilken utbildning som helst t.ex. Fast Moderaterna vill att om du jobbar på sidan av så ska du inte behöva göra avdrag för din inkomst. I nuläget tjänar man inte mycket på att jobba samtidigt som man studerar tyvärr... Inte värt slitet. Tror du verkligen man hinner jobba vid sidan av om man går från 8-17 varje vardag? Jag syftade väl mer på Universitetstiden då man oftast inte bor hemma längre och behöver mer pengar. Då har man väldigt sällan (eller är det någon som har det?) föreläsningar mellan 8 och 17. Man har snarare skola igenomsnitt några timmar per dag. Men det är ju beräknat att man ska lägge ner 8 timmar på universitetsstudier varje dag! (sen om man verkligen gör det eller inte är en annan femma) Så i teorin så är det ju som ett 8-5 jobb!
Jejje Postat 17 september 2006 Postat 17 september 2006 att bero på det här med A-kassa så tänkte jag ta ett litet citat ur sossarnas valmanifest: "Alla som vill och kan arbeta ska också kunna få ett jobb." Om jag inte vill.. får jag 80% A-kassa och kan festa varje kväll då? Det bara skriker "lev på de som jobbar och gör rätt för sig" om det. Det skriker det för att du har lust att tolka det så. Ingen kan hindra dig så håll dig till din tolkning och hoppa hoppa dumhoppa. Hur ska man tolka det då? Ordet "vill" borde plockas bort! Då blir det ju en helt obegriplig mening. 😆 "Alla som och kan arbeta ska också kunna få ett jobb." 😱 Jaja plocka bort "och" också då 🙂
tbruce Postat 17 september 2006 Postat 17 september 2006 att bero på det här med A-kassa så tänkte jag ta ett litet citat ur sossarnas valmanifest: "Alla som vill och kan arbeta ska också kunna få ett jobb." Om jag inte vill.. får jag 80% A-kassa och kan festa varje kväll då? Det bara skriker "lev på de som jobbar och gör rätt för sig" om det. Det skriker det för att du har lust att tolka det så. Ingen kan hindra dig så håll dig till din tolkning och hoppa hoppa dumhoppa. Hur ska man tolka det då? Ordet "vill" borde plockas bort! Då blir det ju en helt obegriplig mening. 😆 "Alla som och kan arbeta ska också kunna få ett jobb." 🙂 Jaja plocka bort "och" också då 🙂 No shit. 😱
Jejje Postat 17 september 2006 Postat 17 september 2006 att bero på det här med A-kassa så tänkte jag ta ett litet citat ur sossarnas valmanifest: "Alla som vill och kan arbeta ska också kunna få ett jobb." Om jag inte vill.. får jag 80% A-kassa och kan festa varje kväll då? Det bara skriker "lev på de som jobbar och gör rätt för sig" om det. Det skriker det för att du har lust att tolka det så. Ingen kan hindra dig så håll dig till din tolkning och hoppa hoppa dumhoppa. Hur ska man tolka det då? Ordet "vill" borde plockas bort! Då blir det ju en helt obegriplig mening. 😆 "Alla som och kan arbeta ska också kunna få ett jobb." 🙂 Jaja plocka bort "och" också då 🙂 No shit. 🙂 Skönt att vi förstår varandra 😱
DåligtGehör Postat 17 september 2006 Postat 17 september 2006 Alla skall bada som kan bada. Annars får de ingen BAD-kassa! Om de inte kan bada så skall de in på re-badelitering utan glass.
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.