VIA chipset funkar - ändå byta till TI?

[JohnRick]

Just det. Kör med ett FW-kort på min stationära i7-Dell och det flyter på rätt hyfsat trots att chipset

är VIA (eller möjligen ngt annat obskyrt). Vet att TI rekommenderas allmänt och hade det som instickskort

på min bärbara tidigare. Hade jag tjänat något i datakraft eller motsvarande på att köra TI här i stället?

[Gilbert]

Just det. Kör med ett FW-kort på min stationära i7-Dell och det flyter på rätt hyfsat trots att chipset

är VIA (eller möjligen ngt annat obskyrt). Vet att TI rekommenderas allmänt och hade det som instickskort

på min bärbara tidigare. Hade jag tjänat något i datakraft eller motsvarande på att köra TI här i stället?

Om du kan köra lägsta buffert-inställningen (buffer size, latency t ex 32 samples) på ljudkortet utan att det knastrar/sprakar så fungerar din dator troligtvis felfritt och då finns det ingen anledning att byta.

[JohnRick]

Om du kan köra lägsta buffert-inställningen (buffer size, latency t ex 32 samples) på ljudkortet utan att det knastrar/sprakar så fungerar din dator troligtvis felfritt och då finns det ingen anledning att byta.

Och om så icke skulle vara fallet menar du att det är incitament nog att överväga ett PCI-kort baserat på TI?

[debatt]

Om du har problem med latency eller knaster är det möjligen ett incitament för att snegla mot ett byte.

Hur mycket i latency bör man tolerera?

Mitt ljudkorts "default" är 256 samples - är det mycket?

Latencyn blir då 6.52 ms, med 48 kHz och 24 bit.

Om jag istället väljer 44.1 kHz och 24 bit är latencyn 6.67 ms.

Konstigt...

Redigerat 8 november 2010 av debatt

[Gilbert]

Och om så icke skulle vara fallet menar du att det är incitament nog att överväga ett PCI-kort baserat på TI?

Det är upp till användaren att avgöra. Det är heller inte så enkelt att bara FW-chipet spelar roll. Det kan vara andra faktorer som avgör om datorn lirar hundra med ljudkort eller inte. Om du tycker det funkar som det är så ska du inte byta i förhoppning om att det skulle bli bättre.