Att göra en låt utan att byta ackordföljd en enda gång

[Schampo]

Jag kan inte låta bli att bli jävligt imponerad över att någon lyckas skriva något så här vansinnigt enkelt och vansinnigt bra!

http://www.youtube.com/watch?v=krnnErGzIsY

http://www.youtube.com/watch?v=KUtdoyPG0OY

Väldigt ofta när jag skriver (och jag tror inte jag är ensam) så kör jag fast i mönster som t.ex att om en låt går i Am och versen börjar i Am så blir lätt bryggan att börja i F och refrängen ofta i Am igen eller C. Ja ni fattar säkert hur jag menar.

Ibland har det hänt att allt bara känns rätt med att fortsätta i samma ackordsföljd men då är det något inom en som säger att man inte kan göra så och att man måste byta åtminstonde på ett ställe i låten.

Har det hänt er att ni hittat något sväng och bara fortsatt samma ackordföljd genom en hel låt utan att tänka att "fan, jag måste byta här någonstans"?

[mickestrang]

http://www.youtube.com/watch?v=EbI0cMyyw_M

[Dingbats]

Jag har nog aldrig skrivit en ackordföljdsbaserad låt som inte ändras någonstans. Men jag gillar ju å andra sidan att skriva låtar med tjugofem ackord utan tydlig vers-refräng-struktur, så.

Men riffbaserade låtar är lättare att få till på det viset. Då kan man alltid variera arrangemanget på olika sätt så det blir spännande.

[Claes Holmerup]

Jag tycker att det blir trist och enformigt utan byten. Är det samma ackordsföljd genom hela låten så finns det inget annat i arret som kan väga upp tristessen tillräckligt mycket, tycker jag (har i alla fall aldrig hittills hört något exempel på en sådan låt) - men sådant är ju förstås alltid en smaksak.

[Larsson]

http://www.youtube.com/watch?v=MzcfTDD-tOo

[Vallhagen]

...det finns ju en och annan bluestolva...

men jo, jag kan inte heller låta en hel låt tuffa på. Jag har på det hela taget skitsvårt att bryta mitt eget dubbelvers-refräng-vers-refräng-nåntingosolo-dubbelrefräng-slut-mönster. Men nån gång ska jag lära mig;)

det är ju indeed en konst att göra det simpla bra.

[Johnny Boi]

För mig är variation nyckeln, och eftersom jag ofta lägger mycket tid på att variera ackorden så borde jag ju någon gång variera mig och inte variera dem alls! 😉

Som Claes säger, det är svårt att hålla intresset uppe utan hjälp av variationer i ackordföljden, men jag tror det går! Det gäller bara att ha starka sido-element som skiljer sig tillräckligt mycket för att indikera de olika delarna. Man kan göra väldigt mycket med dynamik och arrangemang, så det är inte omöjligt! Den där rösten som säger att man inte "får", den ska man inte lyssna blint på. Den representerar ju visserligen också någon slags känsla för låtskrivande, så man ska ju överväga det den säger, men gör man det och kommer fram till att det låter sjukt bra att bara fortsätta på samma ackord - då är det det man ska göra!

[ONSatan]

Iggy pop, "Passenger" från "Lust for life" 1977. 4:44 utan att byta ackordföljd.

Sjukt bra låt och jag älskar ljudet men OK, jag har blivit lite trött på den...

[Desecrated]

Finns ju en hel klassisk genre med sånt. Kallas minimalism. Checka in finnen arvo pärt.

[debatt]

Ackordföljd? Vad är det för avancerat, sa han ironiskt.

Nej men allvarligt, jag har t.o.m. skrivit en och annan med endast ett ackord!

[Schampo]

En sak jag lägger märke till med såna otroligt enkla låtar är att texten blir enormt mycket viktigare.

Kan ju vara både fördel och nackdel beroende på vem man är som skriver.

[debatt]

... sedan är ju många gånger musikstycken inte bara ett enda instrument som bara mal på.

Man kommer in med brass och klaviatur och bas och trumsolon och ocarina.

[evilrocker]

Jag tycker Social Distortion e kung på det utan att det blir tjatigt.

[Schampo]

Jag tycker Social Distortion e kung på det utan att det blir tjatigt.

Absolut, de kan det där med att spela Am, F, C, G hur många ggr som helst men ändå göra något vettigt av det varje gång!

[Dingbats]

Neutral Milk Hotel har ju en och annan låt med bara två eller tre ackord när jag tänker efter. Song Against Sex är bara C och G om vartannat genom hela låten, och den känns inte alls tjatig.

[Anders F]

Ett ackord genom hela låten. HAndlar mycket om vad man gör med ackordet, inte hur många ackord som finns. Är det bara ett ackord så får du ju hitta på något som det intressant hela vägen.

MVH

Anders

EDIT: Sedan tycker jag det skulle vara kul med ett reportag kring musiken i denna film för tidningen. Ljudet är grymt (dock inte på youtube) enligt mig. Skulle vara intressant och läsa om inspelningen och även mixningen.

Redigerat 26 oktober 2010 av Gizmozis

[cborg]

Ibland har det hänt att allt bara känns rätt med att fortsätta i samma ackordsföljd men då är det något inom en som säger att man inte kan göra så och att man måste byta åtminstonde på ett ställe i låten.

Har det hänt er att ni hittat något sväng och bara fortsatt samma ackordföljd genom en hel låt utan att tänka att "fan, jag måste byta här någonstans"?

Ja absolut!! Det är bara att tänka att så här ska det fan låta! (ursäkta språket)

Finns iofs fler/"bättre" exempel av gruppen nedan och de har väl gjort sig ett namn ändå. 😄

Men eftersom detta är helt genialiskt så slänger jag upp denna länken. 😉

http://www.youtube.com/watch?v=1SjRld0nyiA

[tbruce]

http://www.youtube.com/watch?v=z014I7FvDCo

Finns ju gott om fantastiska enackordslåtar. Den här klassikern t ex.

[Jonterocks]

Skulle vilja tipsa om mitt band "The Minor Addiction" vi har en låt som heter "Liar". Samma ackordföljd genom hela låten. Vi jobbade mkt med dynamiken. Jävligt bra låt enligt mig. Vi finns på spotify.

[Drake]

Chris Isaak "Wicked Game"

Bob Dylan "Knocking on Heaven's Door"

[mickestrang]

ackordföljden skulle teoretiskt sett kunna dra ut över flera minuter. Det finns ju ingen regel för hur lång en "följd" är.

[spass]

http://www.youtube.com/watch?v=gvozjEbsLa8&feature=related

[Freddy]

Att säga att det bara är "ett ackord" är väl felaktigt egentligen. Det är en baston möjligen. Nog ändras ackorden i alla exempel hittills iaf.

[max92]

http://www.youtube.com/watch?v=H1hgRDRc3ug

Kan gå alldeles utmärkt tycker jag!

[Elephanttea]

Finns ju en hel klassisk genre med sånt. Kallas minimalism. Checka in finnen arvo pärt.

Nog för att Pärt är från Estland (och inte finne...), men hans mest kända verk (och kanske hans bästa) har ju flera ackord... han är mest populär tack vare hans tintinnabuli teknik... det finns delar av stycken där man inte byter ackord (men just nu kan inte jag komma på någon...)

[mickestrang]

Freddy

Tråden handlar inte om att inte byta ackord alls.

Den handlar om att inte byta ackordsföljd.

tex följden C-Am-F-G i tre minuter

[Jerry P]

Här är mitt försök. Kändes rätt när idéen kom förra året. 😉Sound 2.mp3. Tänkte på Rory Gallagher av nån anledning...

[Freddy]

Freddy

Tråden handlar inte om att inte byta ackord alls.

Den handlar om att inte byta ackordsföljd.

tex följden C-Am-F-G i tre minuter

Jo visst, men nu var det folk som tog upp "enackordslåtar" som exempel, därav min kommentar.

[Amis]

Förstår inte varför så många är fokuserade på ackordsföljden. För mig är melodin det avgörande i en låt, ackorden får bli det de blir. Om sedan en låt har två eller tjugo ackord, eller samma ackordsföljd, är mig totalt egalt. Det är väl ändå inte ackorden folk lyssnar på när de sätter på musik... Men jag blir imponerad av folk som kan göra melodiösa låtar på två, tre ackord, och få det att låta bra.

[Anders F]

Att säga att det bara är "ett ackord" är väl felaktigt egentligen. Det är en baston möjligen. Nog ändras ackorden i alla exempel hittills iaf.

Om du tar mitt exempel med chain of fools så ändras inte ackordet i mina ögon. Att du sedan har duktig musiker som spelar runt ackordet och skapar något av det gör ju inte att det betyder ackord. Inte i mina ögon iaf.

MVH

Anders