debatt Postat 16 december 2010 Postat 16 december 2010 (redigerat) Och de jag skrivit med lär ju vara de som jag uppträder med när det blir aktuellt... plus 1-2 till måste vi kanske ha in. Redigerat 16 december 2010 av debatt
debatt Postat 16 december 2010 Postat 16 december 2010 Enda fördelen med att betala n©b-avgift är väl att man får lov att använda den loggan på skivan. 😆 Fast om jag gör en liten upplaga, låt säga 100 ex blir det ju "bara" 1100 kr att betala.
debatt Postat 16 december 2010 Postat 16 december 2010 Zöva, tror jag. Jag ska fråga n©b om vi är ett band. Dom e danskar. n©b alltså, inte vi.
Neosus Postat 16 december 2010 Postat 16 december 2010 Mja.. jag har som sagt dålig koll på det där. Verkar otroligt krångligt juh. Har ni något bolag bakom er?
debatt Postat 16 december 2010 Postat 16 december 2010 (redigerat) Senare idag, kommer någon skriva "fan va ni har skrivit", förmodligen Memph. Eller pico, för han lär "snart" skriva, kl 07.26 typ. Nu Elton John "Goodbye Yellowbrick Road". ASBRA!!!!!!!!!!!!! Redigerat 16 december 2010 av debatt
Neosus Postat 16 december 2010 Postat 16 december 2010 Nu Elton John "Goodbye Yellowbrick Road". ASBRA!!!!!!!!!!!!! Håller med! ☺️
debatt Postat 16 december 2010 Postat 16 december 2010 Mja.. jag har som sagt dålig koll på det där. Verkar otroligt krångligt juh. Har ni något bolag bakom er? Jag har skivbolagskod och hela köret, men ger ut i mitt personnamn. Man behöver ju inte ha registrerat bolag för det. Orsaken är att jag vill ha alla pengarna själv, tillsammans med medmusikerna. Vi har även generösa kompositörs- procentsatser. Om man så bara skriver bongotrummorna så ska man få cred för det. Ingen bolag ska suga ut en. Vet hur det kan vara. Brorsan har spelat ute en massa gånger och ligger på flera skivbolag, men det märks inte ekonomiskt. Eftersom jag har mer gediget marknförkunskap än alla skivbolag så är den biten inga problem. Branschen och kontakter inom den, får jag förlita på andra.
Neosus Postat 16 december 2010 Postat 16 december 2010 Jag har skivbolagskod och hela köret, men ger ut i mitt personnamn. Man behöver ju inte ha registrerat bolag för det. Orsaken är att jag vill ha alla pengarna själv, tillsammans med medmusikerna. Vi har även generösa kompositörs- procentsatser. Om man så bara skriver bongotrummorna så ska man få cred för det. Ingen bolag ska suga ut en. Vet hur det kan vara. Brorsan har spelat ute en massa gånger och ligger på flera skivbolag, men det märks inte ekonomiskt. Eftersom jag har mer gediget marknförkunskap än alla skivbolag så är den biten inga problem. Branschen och kontakter inom den, får jag förlita på andra. Aha okej. Då förstår jag varför det är krångligt.. 😄
debatt Postat 16 december 2010 Postat 16 december 2010 Aha okej. Då förstår jag varför det är krångligt.. 😄 Folk ringer in och säger att de skänker en timlön, men frågan är om det är efter skatt och vad de tjänar. Nu har det varit tre låginkomsttagare. Tänk om det blir mindre än den där 50-lappen de pratar om. De gör fanfar och kassaklirr för detta. Fantastiskt! 😳
debatt Postat 16 december 2010 Postat 16 december 2010 Kravet från ifpi och Grammotex för att ge ut skivor privat är att man tänkt ge ut fler än 1 (!) produktion framöver. Annar får man EGENTLIGEN inte ens ge ut en cd, utan måste ha ett skivbolag "i ryggen".
Neosus Postat 16 december 2010 Postat 16 december 2010 Kravet från ifpi och Grammotex för att ge ut skivor privat är att man tänkt ge ut fler än 1 (!) produktion framöver. Annar får man EGENTLIGEN inte ens ge ut en cd, utan måste ha ett skivbolag "i ryggen". "Fler än 1 produktion"? låter lite märkligt egentligen 😕
debatt Postat 16 december 2010 Postat 16 december 2010 Tänk... det finns "myndigheter"... organistaioner, som förbjuder en människa att ge ut en skiva för skoj skull. 😆 egentligen 😠 krav på "varaktighet" finns. För att kunna få isrc-kod (och alltså skivbolagskod) alltså, så intäkterna kan ticka på, om man skulle ha sån tur. Nu har jag: skivbolagskod isrc-koder ean-kod ncb-klarhet katalognummer compact disc-logga copyright-logga producer rights-logga skivnummer
debatt Postat 16 december 2010 Postat 16 december 2010 "Fler än 1 produktion"? låter lite märkligt egentligen 😕 ett album = en produktion två olika album = två produktioner *nu snöplogar de*
debatt Postat 16 december 2010 Postat 16 december 2010 Undrar hur många som läser det finstilta och gör rätt i denna djungel det är att ge ut en skiva... OM man ska följa bestämmelserna. 😐😄
Neosus Postat 16 december 2010 Postat 16 december 2010 Kravet från ifpi och Grammotex för att ge ut skivor privat är att man tänkt ge ut fler än 1 (!) produktion framöver. Annar får man EGENTLIGEN inte ens ge ut en cd, utan måste ha ett skivbolag "i ryggen". Jag tyckte det där lät konstigt faktiskt 😆 Så om man bara ska släppa en produktion så måste man ha ett skivbolag i ryggen 😆 Jaja.. jag är konstig i huvet oxå så det är lugnt 😛
Neosus Postat 16 december 2010 Postat 16 december 2010 Undrar hur många som läser det finstilta och gör rätt i denna djungel det är att ge ut en skiva... OM man ska följa bestämmelserna. 😐😄 precis!
Neosus Postat 16 december 2010 Postat 16 december 2010 Nu är det bara 200 inlägg kvar till 82000. 😆 jag tror vi hinner med det innan det är sovdax.. 😛
debatt Postat 16 december 2010 Postat 16 december 2010 Jag tyckte det där lät konstigt faktiskt 😆 Så om man bara ska släppa en produktion så måste man ha ett skivbolag i ryggen 😆 Jaja.. jag är konstig i huvet oxå så det är lugnt 😛 På fråga A svarar jag JA. På fråga B svarar jag nääää. 😕 Ja, jag fick brev från dem. Krav för att jag skulle få skivbolagskod och kunna lägga in isrc-koder vid cd-framställningen på cd-skivorna digitalt med min cd-brännare och cd-bränningsprogram, för att exempelvis radiostationer lättare ska få ut info snabbt om vart de ska skicka slantarna (om det är en kommersiell radiostation och inte en studentradiostation t.ex., som är befriad från det, som i CA, USA), så är kravet at man uppfyller "varaktighetskravet", innebärande att man ska släppa flera album är det tänkt. Ska man bara göra en enda skiva kan man inte få det. Dessutom kan man då inte heller få EAN-kod så att produkten om den säljs ska kunna inscannas och utscannas i en fysisk butik eller i en webbutik. De såg helst att man registrerade eller låg på skivbolag helt enkelt, så fort man ville få ut en skiva. Hon ville inte kalla det att man gav ut en skiva annars. Skivbolagskravet kunde man dock, som sagt, kringgå om man satsade på "varaktighet" som privatperson. Inget som hindrar att jag eller brorsan t.ex. registrerar ett skivbolagsnamn senare.
debatt Postat 16 december 2010 Postat 16 december 2010 Detta beror säkert på att de vill förhindra en massa människor att "leka", bara ge ut en skiva för skojs skull, som en slags livsdröm. Antar att det blir för administrativt jobbigt för dem. Självklart kan ingen hindra vemsomhelst från att spela in låtar hemma el i studio och bränna och printa ut den hemma. Det är ju inte så att de kommer med dobermannhundar och dragna AK4-or. Men jag menar, de underlättar inte direkt för den som bara tänkt göra en enstaka sådan kul grej. Den personen får mer pappersjobb och sånt, OM en skiva skulle sälja...
debatt Postat 16 december 2010 Postat 16 december 2010 katalognummer och skivnummer på skivan - undrar hur butiken ska veta vilket som är vilket? 😲
debatt Postat 16 december 2010 Postat 16 december 2010 ishalka på Västkusten! Jaa... utanför "mitt" hus är det isgata 3-5 cm.
debatt Postat 16 december 2010 Postat 16 december 2010 jag tror vi hinner med det innan det är sovdax.. 😛 Har du kramp?
debatt Postat 16 december 2010 Postat 16 december 2010 Nej, om man skulle ge pojkarna chansen att nå 82000 senare idag?
Recommended Posts